Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А40-274305/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274305/24-17-1802
01 апреля 2025  г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025  г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АКРУ-С" к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения от 16.10.2024 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №10009100/090224/3016557

при участии: от заявителя – ФИО1 (доверенность от01.11.2024 г.), от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 20.12.2024г. № 05-01-21/40957).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКРУ-С» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 16.10.2024 г. об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товар № 10009100/090224/3016557, о возложении на Центральную акцизную таможню обязанностей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации корректировки декларации на товар с присвоением ей регистрационного номера, соответствующих записей (проставления отметок) в ТД, КТД и декларации таможенной стоимости и возврата заявителю таможенных платежей в размере 2 501 366,40 руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения заявления.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд заявителем соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АКРУ-С» (Покупатель) и ОСОО «Howo Centre» (Продавец) заключен договор купли-продажи 02-11-01 от 02.11.2023 г., в соответствии с которым Продавец продаёт, а Покупатель покупает новый электрический вилочный погрузчик HELI CPD70, с кабиной с остеклением, 2023 года выпуска в количестве 1 (одна) единица.

Во исполнение договора купли-продажи № 02-11-01 от 02.11.2023 г. ОСОО «Howo Centre»  в адрес Общества следующий поставлен товар: электрический погрузчик Марка: HELI, Модель: CPD70, год выпуска 2023, Тип ДВ: электрический, мощность: 50 КВ/68 Л.С., мест 1. цвет: красный, П/масса: 6980, С/масса: 9375, VTN: 050703F5427, Кузов: отсутствует, Шасси № 050703Р5427, Мод.Дв: WD100IPS 12, № двигателя 2311280005-BDM230XS, без упаковки. Производитель: ANHUI HELI CO., LTD и вилочный электрический погрузчик с кабиной с остеклением, отопителем и кареткой SIDE SHIFT, самоходный, высота подъема вил 3000 им, предназначен для погрузки и транспортировки различных материалов, не военного назначения, не используется на дорогах общего пользования, не предназначен для погрузки лесоматериалов и использования в лесном хозяйстве, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки, в комплекте с зарядными проводами и документацией.

Товар «вилочный электрический погрузчик» классифицирован в товарной подсубпозицин 8427 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины 0%, страна происхождения товара Китай.

В целях таможенного оформления указанных товаров под таможенную процедуру Общество подало в таможенный орган декларацию на товары № 10009100/090224/3016557.

ООО «АКРУ-С» были представлены все документы, представление которых вместе с декларацией на товары является обязательным и перечень которых приведен в статье 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в том числе для подтверждения страны происхождения был представлен сертификат происхождения товаров от 1 января 2024 г № CCPIT970 1701262715 24С65010В0030/0011901.

Товар 12.02.2024. г. выпущен в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления.

Обществом 30.05.2024 г. получено решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров принятое на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10608000/210/280524/А000081, в соответствии с которым таможенным органом внесены изменения в соответствии с КДТ 10009100/090224/3016557/2 от 28.05.2024.

В качестве обоснования корректировки таможенным органом в акте проверки №10608000/210/280524/А000081 указано, что Обществом не подтверждена заявленная в ДТ страна происхождения товара (Китай), поскольку в представленном декларантом сертификате происхождения товаров от 1 января 2024 г № CCPIT970 1701262715 24С65010В0030/0011901 содержится информация о получателе товара — ОСОО «HOWO CENTRE» (ХОВО ЦЕНТР) <...> (графа 3), страна назначения — Кыргызстан (графа 4). Указанные сведения не соответствуют сведениям, заявленным в 8 графе ДТ № 10009100/090224/3016557, что, по мнению таможенного органа, является нарушением подпункта 4 пункта 5 Требований (далее -Требования) к сертификату о происхождении товара, установленных Правилами определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Правила) (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 N 49).

В связи с изложенным, и на основании пп. 3 п.5 ст. 314 ТК ЕАЭС таможенный орган сделал вывод о том, что происхождение ввезенного заявителем товара считается неподтвержденным.

В указанном выше решении о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от "28" мая 2024 г., таможенным органом отклонены заявленные сведения о стране происхождения товара Китай (CN - строка 16, 34а) и предъявлено требование о необходимости внести изменения (дополнения) согласно нижеприведенным таблицам: страна происхождения товара; краткое название страны в соответствии с классификатором стран мира: неизвестна; страна происхождения. Буквенный код страны в соответствии с классификатором стран мира: 00.

По результатам проведенной корректировки 30.05.2024 г. Обществу таможенным органом направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от «30» мая 2024 г. № 10608000/У2024/0000510 в общей сумме 2 501 366,4 рублей.

Поскольку, по мнению таможенного органа, страна происхождения была не подтверждена заявителем, таможенная пошлина была исчислена таможенным органом по ставке 30%, установленной постановлением Правительства РФ от 06.07.2018 N 788 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки".

ООО «Акру-С» 03.09.2024 обратилось в таможенный пост Акцизный специализированный (центр электронного декларирования) с заявлением о внесении изменений в ДТ №10009100/090224/3016557.

В целях внесения изменений Общество в соответствии с абз. 1 пункта 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Порядок N 289), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" направило в таможенный орган через систему электронного декларирования заявление о внесении изменений в ДТ 10009100/090224/3016557 (исх.№ 95/8 от 30.08.2024), КДТ, а также сертификат о происхождении товара 052125 от 31.05.2024, Письмо исх. №01-14 от 15.08.2024 и ДС № ЕАЭС КО417045.Д.0005310от 03.02.2024.

В связи с отсутствием ответа таможенного органа на обращение Общества исх. № 95/8 от 30.08.2024, ООО «АКРУ-С» в таможенный орган было направлено письмо о предоставлении информации исх. 107/5 от 11.10.2024 г.

В ответ на заявление Общества таможенным органом в его адрес направлено решение от 16.10.2024 г. об отказе в согласовании корректировки таможенной декларации на товары № 10009100/090224/3016557 в связи с несоблюдением пункта 12 Порядка № 289, а именно: непредставлением в таможенный орган документов, подтверждающих изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ (оформление представленного сертификата о происхождении не соответствует требованиям, установленным пунктом 25 Непреференциальных Правил).

Таможенным органом 17.10.2024 г. в адрес Общества направлено письмо № 15-12/33217 от 17.10.2024 г. о направлении информации по обращению от 03.09.2024 (исх. № 95/8 от 30.08.2024), в котором таможня обосновала отказ в согласовании корректировки таможенной декларации тем, что в соответствии с п. 25 Правил сертификат может быть выдан уполномоченным органом страны, из которой происходит товар, или страны, из которой товар вывозится на таможенную территорию Союза.

Общество полагая, что решение таможенного органа от 16.10.2024 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №10009100/090224/3016557, не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 29 ТК ЕАЭС).

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара -документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Согласно пункту 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведении, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

В пункте 2 Правил (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 N49 "Об утверждении Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров (далее - Правила), установлено, что под происхождением товаров понимается принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами. Для целей настоящих Правил под страной может пониматься группа стран, либо таможенный союз стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения происхождения товаров.

Товары признаются происходящими из страны в случае, если такие товары: 1) полностью получены или произведены в стране в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил: 2) подверглись достаточной переработке в стране в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными пунктами 5-8 настоящих Правил (пункт 3 Правил N 49).

В силу пункта 29 Правил N 49 при обнаружении таможенным органом государства-члена признаков того, что представленный сертификат о происхождении товара не выдавался или содержит недостоверные сведения, таможенный орган государства-члена вправе направить в уполномоченный орган, выдавший такой сертификат, или орган (организацию), уполномоченный проверять сертификаты о происхождении товара, запрос о подтверждении подлинности сертификата, и (или) о достоверности содержащихся в нем сведений, и (или) о предоставлении дополнительных либо уточняющих сведений (в том числе о выполнении критерия определения происхождения товаров) и (или) копий документов, на основании которых был выдан такой сертификат (далее - запрос о верификации).

К запросу о верификации прилагается копия проверяемого сертификата о происхождении товара.

В запросе о верификации указываются причины его направления и другая дополнительная информация, указывающая, какие сведения в сертификате о происхождении товара могут быть недостоверными, за исключением случаев направления запроса о верификации на основе выборочности.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 49 сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с ТК ЕАЭС в следующих случаях:

1) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров, в том числе с учетом ответа на запрос о верификации, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил, выявлена недостоверность сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к настоящим Правилам:

3) уполномоченным органом не представлен ответ на запрос о верификации в срок, установленный пунктом 30 настоящих Правил;

4) ответ на запрос о верификации не содержит копий документов, на основании которых был выдан сертификат о происхождении товара, в случае если такие копии документов были запрошены в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил;

5) невозможно установить подлинность сертификата о происхождении товара и (или) достоверность содержащихся в нем сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации.

Таможенный контроль происхождения товаров осуществляется при ввозе товаров на таможенную территорию Союза в соответствии с ТК ЕАЭС.

Приложением к Правилам N 49 установлены Требования к сертификату о происхождении товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 Требований к сертификату о происхождении товара сертификат о происхождении товара (далее - сертификат) изготавливается на листах бумаги формата А4 с применением средств, обеспечивающих защиту от фальсификации механическим или химическим способом, и заполняется на английском, французском или русском языке печатным способом.

Сертификат должен содержать следующую информацию: 1) наименование страны происхождения товара; 2) номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат; 3) наименование и адрес экспортера и (или) производителя; 4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя; 5) описание товара, позволяющее произвести его идентификацию: 6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара; 7) реквизиты документа о происхождении товара, выданного в стране происхождения товара (в случае если сертификат выдан страной вывоза товара); 8) информация об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).

На основании пункта 9 Требований к сертификату о происхождении товара наличие ошибок (опечаток), допущенных при заполнении сертификата, не влияющих на достоверность сведений, содержащихся в таком сертификате, и не ставящих под сомнение происхождение товара, не является основанием для не рассмотрения такого сертификата в качестве документа о происхождении товара.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что в случае если товар является аналогичным товаром по отношению к товару, в отношении которого государством-членом применяется ответная мера, обусловленная происхождением товара, происхождение такого товара в этом государстве-члене подтверждается сертификатом.

В пункте 7 ст. 314 ТК ЕАЭС указано, что при подтверждении впоследствии происхождения товаров меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка в случаях, когда применение таких мер зависело от происхождения товаров, применяются исходя из подтвержденного происхождения товаров.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ. производится в следующих случаях: при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, применении иных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в случае, если происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с пунктом 5 статьи 314 Кодекса по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров (пп. К п.11 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289).

Как следует из материалов дела, в акте проверки № 10608000/210/280524/ А000081 таможенным органом указано, что Обществом не подтверждена заявленная в декларации на товары №10009100/090224/3016557 страна происхождения товара (Китай), поскольку в представленном декларантом сертификате происхождения товаров от 1 января 2024 г № CCPIT970 1701262715 24С65010В0030/0011901 содержится информация о получателе товара ОСОО «HOWO CENTRE» (ХОВО ЦЕНТР) <...> (графа 3), страна назначения — Кыргызстан (графа 4).

Указанные сведения, по мнению таможенного органа, не соответствуют сведениям, заявленным в 8 графе ДТ № 10009100/090224/3016557, что, является нарушением подпункта 4 пункта 5 Требований (далее -Требования) к сертификату о происхождении товара, установленных Правилами определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Между тем, как следует из материалов дела, электрический погрузчик VIN: 050703F5427, производитель: ANHUI HELI CO., LTD. (Китай), был ввезен в Киргизскую республику во исполнение внешнеторгового контракта, заключенного между Синьцзянской международной торговой компанией «Кай-мей» (Китай) и ОСОО «Howo Centre» (Общество с ограниченной ответственностью «ХОВО-ЦЕНТР» Кыргызстан).

В ДТ № 41714102/240124/000259 в графе I указан код ИМ/70/ЭД, что означает, что участники внешнеэкономической деятельности оформляют процедуру "таможенный склад" по коду "ИМ70" и размещают импортированный товар на территории, подконтрольной таможенным органам, без уплаты таможенных платежей и пошлин. Длительность хранения, с поправкой на срок годности продукции, может достигать трех лет. В течение этого времени декларант имеет доступ к хранимому грузу и может совершать с ним все виды таможенных операций, в том числе - реализовывать ее, не вывозя со склада.

Декларантом в вышеуказанной ДТ является Общество с ограниченной ответственностью «ХОВО-ЦЕНТР» Кыргызстан. К ДТ предоставлен сертификат происхождения товаров от 1 января 2024 г № CCPIT970 1701262715 24С65010В0030/0011901, в котором грузоотправитель Синьцзянская международная торговая компания «Кай-мей» (Китай), грузополучатель Общество с ограниченной ответственностью «ХОВО-ЦЕНТР» (Кыргызстан). Сертификат № CCPIT970 1701262715 24C65010B0030/0011901 выдан на Электрический погрузчик VIN: 050703F5427, производитель: ANHUI HELT CO., LTD.

Между ООО «АКРУ-С» и ОСОО «Howo Centre», заключен договор купли-продажи № 02-11-01 от 02.11.2023 г., в соответствии с которым Продавец продаёт, а Покупатель покупает новый электрический вилочный погрузчик HELI CPD70, с кабиной с остеклением, 2023 года выпуска в количестве 1 (одна) единица, VIN: 050703F5427.

И в ДТ № 41714102/240124/000259 (Кыргызстан) и ДТ № 10009100/090224/3016557 (Россия) ввозится один и тот же товар: электрический погрузчик Марка: HELI, модель: CPD70, год выпуска 2023, тип ДВ: электрический, мощность: 50 КВ/68 Л.С., мест 1, цвет: красный, п/масса: 6980, с/масса: 9375, VIN: 050703F5427, кузов: отсутствует, шасси № 050703Р5427, мод.дв: WD1001 PS 12, № двигателя 2311280005-BDM230XS, без упаковки.

Наименование, марка, модель, масса, VIN, ввезенного товара, полностью идентичны в сертификате происхождения товаров от 1 января 2024 г № CCPIT970 170126271524С65010В0030/0011901, ДТ № 41714102/240124/000259 (Кыргызстан), ДТ № 10009100/090224/3016557, сертификате о происхождении товара № 052125 от 31.05.2024, что подтверждает страну происхождения задекларированного товара (электрический погрузчик).

Между тем, описание товара в документе о происхождении товара должно быть достаточным для его идентификации таможенным органом с товаром, заявленным при таможенном декларировании.

Таможенным органом неоднократно утверждается, что сертификат происхождения товара, представленный ему заявителем, оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения. Однако ни одного довода о нарушениях заполнения или оформления не приводит.

Также, согласно ответу таможенного органа от 17.10.2024 г., он отклоняет сертификат происхождения №052125 от 31.05.2024, представленный заявителем, в связи с тем, что сертификат выданный уполномоченным органом Республики Кыргызстан (страны, не являющейся страной происхождения и страной вывоза товаров), на товары, заявленные в указанном Сертификате, происходящими из Китая и вывезенными на таможенную территорию Союза согласно представленным по ДТ товаросопроводительным документам из Китая, не может применяться в качестве документа, подтверждающего происхождение задекларированных товаров.

Однако вышеуказанную позицию таможенного органа суд признает необоснованной, исходя из того, что для сертификата о происхождении товара с 2018 года действуют новые правила, согласно которым сертификат может быть представлен впоследствии (как в рамках дополнительной проверки, так и после завершения всех мероприятий о декларации), а происхождение товара, определяется не только на основании сведений, указанных декларации, но и на основании других документов (ст. 109, 314, 315 ТК ЕАЭС).

При этом, суд также считает, что представленные Обществом таможенному органу сертификаты с товаросопроводительными документами позволяли однозначно идентифицировать товары для целей определения страны происхождения товаров и их описание.

В то же время суд отмечает, что в случае наличия у таможенного органа сомнений в отношении представленных заявителем сертификатов, таможенный орган мог сделать запрос по нему в соответствующий уполномоченный орган, однако, он этого не сделал.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что представленные Обществом в таможенный орган документы и сведения являлись основанием для внесения изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №10009100/090224/3016557, в связи с чем оспариваемое решение является незаконным.

Также суд считает, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в связи с вынесением оспариваемого решения заявителю необоснованно не возвращены излишне взысканные с него таможенные платежи в размере 2 501 366 рублей 40 копеек.

Поскольку оспариваемое решение Центральной акцизной таможни от 16.08.2024 не соответствует вышеупомянутым положениям законодательства, а также нарушает права и законные интересы заявителя, так как препятствуют возврату ему таможенным органом излишне уплаченных таможенных платежей, суд соглашается с Обществом и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы заинтересованного лица, озвученные в судебном заседании, отклонены судом, так как противоречат материалам дела и не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "АКРУ-С".

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Центральной акцизной таможни от 16.10.2024 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №10009100/090224/3016557.

Обязать Центральную акцизную таможню в установленном законом порядке устранить нарушение прав ООО "АКРУ-С" путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 2 501 366 рублей 40 копеек.

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "АКРУ-С" расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова