Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А55-12606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



10 марта 2023 года

Дело №

А55-12606/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2023 года дело по иску ФИО2 в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Икорный Дом" к ФИО3

о признании сделки недействительной

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области в интересах общества с ограниченной ответственностью "Икорный Дом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО3 с исковым заявлением о признании договора займа за 2020 года недействительной сделкой.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом сроков рассмотрения дела судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 и ФИО3 являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «Икорный дом» с размерами долей в уставном капитале равными 50%.

Согласно доводам искового заявления, ФИО2 неоднократно обращался в адрес ООО «Икорный дом» с требованием о предоставлении бухгалтерских документов общества и первичной документации. В ответ на указанные требования обществом было предложено уточнить перечень запрашиваемых документов и ознакомиться с финансовой отчетностью в открытых источниках. До настоящего времени запрашиваемые документы в адрес ФИО2 не поступали.

29.04.2021 в государственном информационном ресурсе финансовой отчетности (ГИРБО), оператором которой является Федеральная налоговая служба РФ, была опубликована бухгалтерская отчетность ООО «Икорный дом» за 2020 год.

Согласно указанной бухгалтерской отчётности ООО «Икорный дом» за 2020 год, у общества имеются заемные средства в размере 15 055 000 руб. (код строки 1410), а также проценты к уплате в размере 15 920 000 руб. (код строки 2330).

Как указывает истец, за период, предшествовавший совершению спорной сделки (2019 год), балансовая стоимость активов общества составляла 22 549 000 рублей.

Соответственно, заключение договора займа в размере 15 055 000 руб. под 100 % годовых, а также обязанность общества по уплате процентов за 2020 год в размере 15 920 000 рублей превышает 25% балансовой стоимости активов общества, а сумма займа составляет 66,8% от балансовой стоимости активов общества за год.

На основании изложенного истец делает вывод о том, что договор займа за 2020 год являлся для общества крупной сделкой, а согласно уставу ООО «Икорный дом» решение о заключении крупной сделки должно приниматься общим собранием участников общества. Однако данное решение названным органом управления общества не принималось.

ФИО2 полагает, что спорной сделкой фактически нарушаются права и интересы общества, поскольку она повлекла убытки для ООО «Икорный дом» в размере 13 955 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании договора займа за 2020 года недействительной сделкой.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Однако, истец, на которого возложено бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается, не представил в материалы дела документы, выражающие содержание оспариваемой сделки в течении восьми месяцев рассмотрения дела, в связи с чем у суда отсутствует возможность для установления факта реальности заключения договора займа ответчиком в 2020 году, его условий и содержания.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом обстоятельств, послуживших основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1