Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А50-2568/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 28.06.2023 года Дело № А50-2568/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 28.06.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «Ай-Эм-Си Тойз» (IMC Toys, Sociedad Anónima) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305592111600036, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 70 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Ай-Эм-Си Тойз» (IMC Toys, Sociedad Anónima) (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации 70 000 руб. 00 коп., в том числе за незаконное использования исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения «Кони» (CONEY) 10 000 руб. 00 коп., «Леди» (LADY) 10 000 руб. 00 коп., «Лала» (LALA) 10 000 руб. 00 коп., «Дотти» (DOTTY) 10 000 руб. 00 коп., «Леа» (LEA) 10 000 руб. 00 коп., «Нала» (NALA) 10 000 руб. 00 коп., за нарушение прав на товарный знак № 727417 10 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 3 794 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей ответчиком контрафактных товаров.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № 727417 («CRY Babies»), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 727417 (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.09.2019 года, дата приоритета 17.01.2019 года, срок действия до 17.01.2029). Товарный знак № 727417 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Также истцу принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображения «Кони» (CONEY), «Леди» (LADY), «Лала» (LALA), «Дотти» (DOTTY), «Леа» (LEA), «Нала» (NALA).


Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы Майсан Джулия Маджур и ФИО2 Эдет во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys, S.A. с даты создания 24.07.2017 года. Экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС № 019-008599 от 20.08.2019 с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A. Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав.

Истец указывает, что 15.03.2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса <...>, ответчик реализовал товар - куклу «Cry Babies» по цене 443 руб. 00 коп. Также 27.05.2022 года в торговой точке вблизи адреса <...> ответчик продал куклу «Cry Babies» по цене 328 руб. 00 коп. Факты продажи товаров подтверждаются товарами, кассовыми чеками, содержащими наименование ответчика, адрес отдела, видеозаписями закупки товаров от 15.03.2022 года и 27.05.2022 года, которые приобщены к материалам дела в судебном заседании 27.04.2023 года. Также в судебном заседании 27.04.2023 года истец представил товары, которые после осмотра возвращены истцу.

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных выше товарных знаков и рисунков, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на рисунки и товарные знаки, в отношении которых было зафиксировано допущенное ответчиком нарушение. Приобретенные у ответчика товары представляет собой игрушки (куклы), на которых расположены спорные объекты интеллектуальной собственности. Оценив сходство товарных знаков и изображений на спорных товарах путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, суд пришел к выводу об их тождественности, и, следовательно, о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и рисунки.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Заявленный истцом размер компенсации определен в общей сумме 70 000 руб.00 коп. из расчета 10 000 руб. 00 коп. за каждое из 7 нарушений. Такой порядок определения компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении в суд истец по чеку по операции Сбербанк онлайн от 28.02.2023 (номер платежа 453800833134RDDW) уплатил государственную пошлину 2 800 руб. 00 коп. Исходя из итогов рассмотрения спора, эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенных товаров в общей сумме 771 руб. 00 коп., почтовых расходов 187 руб. 00 коп., стоимость носителей, направленных ответчику и суду 36 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 994 руб. 00 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 794 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305592111600036, ИНН <***>) в пользу Компании «Ай-Эм-Си Тойз» (IMC Toys, Sociedad Anónima) компенсацию 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения «Кони» (CONEY) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Леди» (LADY) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Лала» (LALA) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Дотти» (DOTTY) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Леа» (LEA) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Нала» (NALA) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., за нарушение прав на товарный знак № 727417 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 3 794 (Три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА