Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А55-37907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-337/2024

Дело № А55-37907/2022
г. Казань
12 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного Унитарного Предприятия Самарской Области «Самарская Областная Имущественная Казна»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023

по делу № А55-37907/2022

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской Области к Государственному Унитарное Предприятие Самарской Области «Самарская Областная Имущественная Казна», с участием в деле Министерства управления финансами Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 1 932 601, 29 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному унитарному предприятию Самарской области «Самарская Областная Имущественная Казна» (далее – предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0707001:47, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул.Демократическая, д. З А, за период с 28.04.2018 по 31.07.2022 в размере 464 598, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 181, 34 руб. за период с 11.07.2018 по 31.07.2022, неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0926001:17, расположенного по адресу: г. Самара, Советсткий р-он, Заводское шоссе, д.21 в размере 1 199 197, 32 руб. за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 322, 99 руб. 99 коп. за период 11.04.2018 по 31.05.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, исковые требования удовлетворены частично. С Государственного унитарного предприятия Самарской Области «Самарская областная имущественная казна» в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взыскано 300 011, 03 руб. неосновательного обогащения за период с 09.11.2019 по 31.07.2022 за пользование земельным участком кадастровым номером 63:01:0707001:47, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Демократическая, <...> 857, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 31.03.2022. В остальной части в иске отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 63:01:0707001:47 площадью 174,80 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул.Демократическая, д.З А находится в собственности Самарской области.

На данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0707001:1339, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.

В пользовании ответчика также находится земельный участок с кадастровым номером 63:01:0926001:17, расположенного по адресу: г. Самара, Советский р-он, Заводское шоссе, д.21.

На данном земельном участке расположены нежилые здания с кадастровым номером 63:01:0739001:717, 63:01:0739001:718, 63:01:0739001:744, 63:01:0739001:751, 63:01:0739001:752, принадлежащие ответчику.

Письмом № МИО-03/11412-исх Министерством в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за пользование данными земельными участками.

Отсутствие исполнения ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экспертного заключения от 13.09.2023 № 13-09/1, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды признали обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком кадастровым номером 63:01:0707001:47 за период с 09.11.2019 по 31.07.2022 в размере 300 011, 03 руб.

Разрешая вопрос о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обеих инстанций, с учетом выводов о пропуске срока исковой давности, пришли к выводу о взыскании процентов за период с 09.11.2019 по 31.03.2022 в размере 41 857, 25 руб.

При этом требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком кадастровым номером 63:01:0926001:17 истцом заявлен за пределами срока давности.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 подлежит отклонению, поскольку судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности за период с 09.11.2019 по 31.03.2022, тогда как период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу № А55-37907/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин


Судьи И.Р. Нагимуллин


В.А. Петрушкин