Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А19-20735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20735/2018

« 14 » ноября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665253, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСТООТРЯД-45» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664074, <...>)

о взыскании 954 637 руб. 55 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-АВТО» (далее – истец, ООО «СИБ-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСТООТРЯД-45» (далее – ответчик, АО «МОСТООТРЯД-45») с требованием о взыскании задолженности по договору № 10-01/2017 от 10.01.2018 в размере 954 637 руб. 55 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и месте судебного заседания, при том, что ответчик не оспаривает факт наличия у него задолженности перед истцом, сторонами не заявлено возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, суд в порядке статей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ООО «СИБ-АВТО» (исполнитель) и АО «МОСТООТРЯД-45» (заказчик) заключен договор оказания автоуслуг №10-01/2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автоуслуги по доставке груза, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1.3 договора перечислены транспортные средства которыми оказываются услуги.

Согласно пункту 1.5. договора, заказчик обязуется произвести оплату за услуги, согласно условиям раздела 3 договора.

В силу пункта 3.2. договора, стоимость оказываемых услуг составляет:

- доставка груза согласно пункту 1.2 договора составляет 3,50 (без НДС) руб. за т/км.

Как усматривается из доводов искового заявления, в ходе исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги за период с 01.01.2018 по 20.06.2018 на общую сумму 1 884 122 руб. 45 коп.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № 10-01/2017 от 10.01.2018, истцом представлены акты выполненных работ № 17 от 13.04.2018 на сумму 563 891 руб. 30 коп., № 16 от 30.03.2018 на сумму 390 746 руб. 30 коп., № 11 от 19.03.2018 на сумму 389 065 руб. 25 коп., № 1 от 18.01.2018 на сумму 540 419 руб. 60 коп.

Перечисленные документы со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг; проставлен оттиск печати ответчика.

Оказанные истцом услуги ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, с учетом частичной оплаты, размер задолженности ответчика перед истцом на дату обращения с иском составил 954 637 руб. 55 коп.

Истцом в адрес АО «МОСТООТРЯД-45» направлена претензия от 26.06.2018 с требованием оплатить задолженность по договору на оказание услуг № 10-01/2017 от 10.01.2018 в размере 954 637 руб. 55 коп.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 10-01/2017 от 10.01.2018 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из положений частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Факт оказания истцом в рамках исполнения указанного договора ответчику услуг по перевозке груза подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, заказчик обязан произвести оплату за оказанные услуги не позднее 20 дней с момента подписания акта выполненных работ за отчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Наличие долга в размере 954 637 руб. 55 коп. подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.06.2018.

Суд учитывает, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2018 подписан представителем ответчика и заверен печатью акционерного общества, что ответчиком не оспорено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, принимая акт сверки в качестве допустимого доказательства наличия задолженности, суд руководствуется в первую очередь представленными истцом и не опровергнутыми в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком первичными документами, подтверждающими задолженность, так как в актах сверки нашли свое отражение первичные документы, на основании которых истец заявляет исковые требования.

Заявлений о фальсификации доказательств, в том числе акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2018, актов оказанных услуг, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации акт сверки является документом, подтверждающим состояние расчетов между сторонами, и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг на сумму 954 637 руб. 55 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятие без каких-либо замечаний со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСТООТРЯД-45» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-АВТО» основной долг в размере 954 637 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 093 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян