Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А67-11962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-11962/2019
г. Томск
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А67-11962/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 108,94 руб. основной задолженности по договору № 0141 от 01.05.2017 за февраль-июнь 2019г., 16 591,95 руб. неустойки за период с 14.03.2019 по 12.12.2019, с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства в размере 0.37% за каждый день просрочки, 14 650 руб. судебных расходов,


при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, директор на основании устава (участвует в судебном заседании с использованием системы веб – конференции),

от ТСЖ «Меридиан» – без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к товариществу собственников жилья «Меридиан» о взыскании 22 108,94 руб. основной задолженности по договору № 0141 от 01.05.2017 за февраль-июнь 2019 г., 16 591,95 руб. неустойки за период с 14.03.2019 по 12.12.2019, с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства в размере 0.37% за каждый день просрочки, 14 650 руб. судебных расходов.

19.12.2019 принята резолютивная часть решения по делу, которым решено: взыскать с товарищества собственников жилья «Меридиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» 22 108,94 руб. основной задолженности, 17 164,57 руб. неустойки за период с 14.03.2019 по 19.12.2019, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 604,92 руб. в возмещение расходов на отправку почтовой корреспонденции, 8 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представители, всего 49 878,43 руб., а также пени, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из 0,37% за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворения остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Кроме того, решено возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» из федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 585 от 23.10.2019.

06.06.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 19.12.2020 по делу № А67-11962/2019.

ТСЖ «Меридиан», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассматривается судом в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» в судебном заседании заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам поддержала.

Исследовав материалы по делу, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Вновь открывшимися обстоятельствами, согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг по сбору, транспортированию отходов.

При подаче искового заявления, рассмотренного в рамках настоящего дела, истец исходил из наличия заключенного истцом и ТСЖ «Меридиан» договора возмездного оказания услуг на сбор, транспортирование отходов и передача на захоронение отходов 4-5 классов опасности от 01.05.2017 № 0141 и того обстоятельства, что ТСЖ «Меридиан» осуществлял управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Как указывает общество с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, 21.04.2022 ему стало известно о наличии договора от 22.06.2018 между ТСЖ «Меридиан» и ООО «Наш Город» на обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, согласно которому ООО «Наш Город» обязуется осуществлять ежемесячную работу по начислению платежей и сбору денежных средств от собственников жилых помещений, печатать и доставлять квитанции, оказывать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов. Договором (Приложение № 1) определена стоимость услуг по вывозу отходов. Из представленных счет-извещений следует, что ООО «Наш Город» самостоятельно, в качестве исполнителя, осуществляло сбор средств в оплату оказанных услуг по вывозу ТКО.

Указанное свидетельствует о наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела (наличие нескольких договоров с различными лицами на оказание услуг по вывозу ТКО в спорный период), в связи с чем суд расценивает указанные обстоятельства в качестве вновь открывшихся, позволяющих пересмотреть решение Арбитражного суда Томской области от 19.12.2019 в порядке, предусмотренном положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии вновь открывшихся обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

Руководствуясь статьями 169, 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 19.12.2019 по делу № А67-11962/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 19.12.2019 по делу № А67-11962/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин