Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А45-19237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19237/2024
г. Новосибирск
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН <***>), рп Краснообск, о взыскании задолженности в размере 1 210 000 руб. за апрель 2024 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «ЭНЕРГЕТИК» (далее по тексту – АО «ЭНЕРГЕТИК»», ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за апрель 2024 года в размере 30 187 243 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями контракта на поставку газа № 35-4-0215/24д от 21.02.2024 по оплате поставляемого природного газа.

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён контракт на поставку газа № 35-40215/24д от 21.02.2024 в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбыточные услуги, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объёме и в установленные сроки (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в апреле 2024 года природный газ в количестве 4 689,738 тыс. куб.м. на общую сумму 30 187 243 руб. 22 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата, актами поданного-принятого газа за указанный период.

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт поставки ответчику природного газа в апреле 2024 года подтверждается расчётом суммы задолженности, соответствующими актами поданного – принятого газа за указанный период и товарной накладной, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком в полном объёме не исполнены.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уточнения требований истцом и признания иска ответчиком, государственная пошлина в размере 25 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; неоплаченная государственная пошлина в размере

27 080 руб. 80 коп. подлежит отнесению на ответчика, как на проигравшую спор сторону, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности по договору поставки газа № 35-4-0215/24д от 21.02.2024 (апрель 2024 года) в размере 30 187 243 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>) задолженность в размере 30 187 243 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 руб.

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 080 руб. 80 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова