Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А17-16/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-16/2022
г. Иваново
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гушло Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Травертин» (далее – заявитель, ООО «Травертин», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 153000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее, должник, ООО «Потенциал», ОГРН <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 153034, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО1 по доверенности от 23.12.2021,

от должника – представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Травертин» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-16/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Потенциал», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 17 марта 2022 года на 09 часов 20 минут.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель заявителя ФИО1 по доверенности и представитель должника ФИО2 по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило согласие арбитражного управляющего ФИО3 на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника, от налогового органа – справка о расчетах должника по налогам и сборам, бухгалтерская отчетность должника за 2020 год, выписка из ЕГРЮЛ.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), сообщил о готовности заявителя финансировать процедуру банкротства должника в случае недостаточности его имущества.

Представитель заявителя представил бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2021, расшифровку кредиторской задолженности (по данным бухгалтерского учета таковой не имеется) и дебиторской задолженности ООО «Потенциал», где должник учитывает задолженность перед ООО «Травертин» в сумме 2 787 777 рублей, а также сведения о расчетных счетах должника и об остатках денежных средств на них.

По информации, представленной в материалы дела должником, на расчетном счете должника, открытом в ООО КБ «МЕГАПОЛИС» остаток денежных средств составил 994 245 рублей 10 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

26.08.2019 между ООО «Травертин» (заказчик) и ООО «Потенциал» (подрядчик) заключен договор подряда № 26-08, предметом которого являлось выполнение по заданию заказчика в соответствии с представленной заказчиком документаций работ по очистке воздуховодов и ремонту вытяжных установок корпуса «Б» ТРЦ «Серебряный город», расположенного по адресу: <...>.

В целях выполнения работ заказчиком в пользу подрядчика был перечислен аванс на общую сумму 2 787 777 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, платежным поручением № 1111 от 25.09.2019.

Неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению подрядных работ послужило основанием для обращения ООО «Травертин» в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании задолженности.

01.11.2021 Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-6780/2021 было вынесено решение о взыскании с ООО «Потенциал» в пользу ООО «Травертин» неосновательного обогащения на сумму 2 787 777 рублей и 36 939 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 02.12.2021.

До настоящего времени указанный судебный акт должником не исполнен, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.03.2022 должник находится в стадии ликвидации, срок ликвидации – до 19.05.2022, ликвидатором юридического лица является ФИО4 (единственный участник общества).

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у кредитора возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Потенциал» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Потенциал» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование ООО «Травертин» о признании ООО «Потенциал» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Кроме того, заявитель в ходе судебного заседания подтвердил, что возмещение погашения расходов на проведение процедуры банкротства ликвидируемого должника возможно произвести за счет средств заявителя.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

ООО «Травертин» в тексте заявления в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий указала саморегулируемую организацию – Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Травертин» к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» в размере 2824716 рублей.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее, ООО «Потенциал», ОГРН <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 153034, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3.Установить, что к процедуре банкротства общества с ограниченнойответственностью «Потенциал» применяются положения параграфа 1 Главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченнойответственностью «Потенциал» ФИО5 (участника Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -5553, ИНН <***>, почтовый адрес: 153012, <...>, эт. 3) с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Потенциал» требование общества с ограниченной ответственностью «Травертин» в размере 2824716 рублей.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсногоуправляющего ООО «Потенциал» о результатах проведения конкурсногопроизводства в отношении должника на 10 часов 12 сентября 2022 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет 412.

9. Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.


Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова