Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А33-28619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 февраля 2024 года


Дело № А33-28619/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инко-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца (до и после перерыва): директора ФИО1, действующего на основании решения № 17/04/2020 от 17.04.2020,

от ответчика (после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 30.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инко-Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании 1 173 639,34 рублей основного долга, 28 310,47 рублей неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 17.01.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Ходатайство отклонено, так как ходатайство подано не по форме.

В целях соблюдения процессуальных прав ответчика на участие в судебном заседании, в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 02.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» в 15 час. 00 мин. 26.01.2024.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с необходимостью определения надлежащего исполнение условий контракта со стороны истца, а именно наличия и размера достигнутой экономии после проведения истцом энергосберегающих мероприятий, заявленного в заключенном государственном контракте ходатайствую о проведении независимой экспертизы на объектах ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН по Красноярскому краю, поставив на рассмотрение эксперта следующие вопросы:

1.Достигнут ли размер экономии энергетических ресурсов не менее 68% от показателей Энергетического базиса, после проведения истцом энергосберегающих мероприятий.

2.В случае, если размер экономии энергетических ресурс, в не менее 68% от показателей Энергетического базиса не достигнут, установить эффективность проведенных мероприятий Истцом по ее (экономии) достижению.

В связи с экономией бюджетных средств и наличием специалистов в указанной области в г.Минусинске Красноярского края, проведение экспертизы поручить ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», расположенному по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Основанием для назначения экспертизы, как следует из части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является необходимость разрешения вопросов, требующих специальных познаний в какой-либо области, выходящей за пределы правовой компетенции суда. Целью привлечения эксперта является проведение исследования для получения знания о фактах, то есть тех обстоятельствах, которые имеют значение для дела и не могут быть установлены посредством иных письменных доказательств и пояснений сторон. Следовательно, учитывая содержание названных норм права, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования назначение экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В данном случае суд оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (исполнитель) и Федеральным казенным учреждением "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (заказчик) заключен государственный контракт № 03191000246200000350001 от 13.08.2020 на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на нужды освещения Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю" (энергосервисный контракт).

На основании пункта 2.1 предметом контракта является выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на нужды освещения Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю"(далее - энергосберегающие мероприятия), с целью достижения размера экономии, определенного по результатам аукциона, которые оплачиваются заказчиком исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.2 размер экономии (минимальный размер экономии) энергетических ресурсов, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение всего срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, определяемых в соответствии с методикой, должен составить не менее 68 % от показателей энергетического базиса (Приложение № 4). Размер экономии (минимальный размер экономии) электрической энергии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение всего срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, определяемых в соответствии с методикой, должен составить не менее 1253639,228 кВт*ч.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что начальным сроком выполнения энергосберегающих мероприятий считается дата заключения контракта. Конечным сроком выполнения энергосберегающих мероприятий считается срок завершения реализации энергосберегающих мероприятий, не позднее 12 (двенадцати) месяцев с даты заключения контракта (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.3 начальным сроком достижения, предусмотренного контрактом размера экономии является месяц, следующий за месяцем полного завершения реализации энергосберегающих мероприятий на объекте энергосервиса. Срок достижения предусмотренного контрактом размера экономии – в течение 5 лет с даты завершения реализации энергосервисных мероприятий.

В силу пункта 3.4 контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до «31»декабря 2026 года.

На основании пункта 5.1 базовым периодом по контракту является 2019 год (период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года).

Объем потребления электрической энергии системой освещения после реализации исполнителем перечня ЭЭМ определяется расчетным путем в соответствии с методикой (пункт 5.2).

Размер экономии электрической энергии в натуральном выражении, определенный по результатам аукциона, который должен обеспечить исполнитель в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта, а также доли размера экономии в натуральном выражении за каждый отчетный период в течение срока достижения предусмотренного контрактом размера экономии, указаны в приложении № 10 к контракту (далее – плановые показатели экономии электрической энергии) (пункт 5.3).

На основании пункта 5.4 за отчетный период (период достижения доли размера экономии) по контракту принимается полный календарный месяц.

В силу пункта 5.5 начальным сроком достижения, предусмотренного контрактом размера экономии является месяц, следующий за месяцем полного завершения реализации энергосберегающих мероприятий на объекте энергосервиса.

В соответствии с пунктом 5.6. срок достижения предусмотренного контрактом размера экономии – в течение 5 лет с даты завершения реализации энергосервисных мероприятий.

Согласно пункту 8.2 цена контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт.

В указанную цену включены все затраты, связанные с исполнением контракта, в том числе налоги и другие обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с исполнение контракта.

Размер процента, подлежащий уплате исполнителю по контракту, от фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов – 95%. Указанный процент устанавливается на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта.

Размер экономии электрической энергии, превышающий размер значения плановых показателей экономии электрической энергии, указанный в Приложении № 10 к контракту, определяется сторонами как дополнительная экономия электрической энергии.

Дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх установленного Приложением № 10. Контракта доли размера экономии (минимальный размер экономии) распределяется между сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

Указанный процент не может изменяться в ходе исполнения Контракта.

Под дополнительной экономией понимается значение, составляющее произведение цены (тарифа) электрической энергии, определяемой в соответствии с условиями контракта, и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения контракта экономии в натуральном выражении (доли размера экономии) и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем.

На основании пункта 9.2 расчеты по контракту осуществляются ежемесячно по результатам выявленной фактической экономии за отчетный период. Размер платежа определяется как процент от произведения экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении на цену (тариф) за единицу энергетических ресурсов, фактически сложившуюся на дату расчета. Заказчик обязан представлять исполнителю информацию о потреблении энергетического ресурса не позднее 20 (Двадцати) дней со дня окончания периода достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии) в виде скан-копии заверенные заказчиком счета, счета-фактур и иные документы от энергосбытовой организации о величине цен (тарифов) на электрическую энергию в отчётном периоде, а в случае, если у заказчика заключены отдельные договора на энергоснабжение и на оказание услуг по передаче электрической энергии – скан-копии счетов, счетов-фактур и иных документов от энергосбытовой организации о величине цен (тарифов) на электрическую энергию в отчётном периоде и скан-копии счетов, счетов-фактур, выставленных территориальной сетевой организацией, об объеме и стоимости услуг по передаче электрической энергии в отчётном периоде.

Оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта о достигнутой доле экономии электрической энергии (пункт 9.3).

В силу пункта 9.3 в целях проведения расчетов по контракту, исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику акт о достигнутой доле экономии электрической энергии, содержащий расчет достигнутой экономии энергетических ресурсов на основании данных, указанных в Приложении № 3 к контракту, и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 8 контракта, счет-фактуру и счет на оплату в виде подписанных скан-копий с последующим предоставлением оригиналов. В случае не предоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны заказчика акта о достигнутой доле экономии электрической энергии или письменного мотивированного отказа от подписания акта, исполнитель имеет право составить односторонний акт о достигнутой доле экономии электрической энергии за соответствующий отчетный период, о чем исполнитель делает отметку и подписывает соответствующий акт о достигнутой доле экономии электрической энергии в одностороннем порядке. При этом услуги и за соответствующий отчетный период по такому акту будут считаться закрытыми и принятыми заказчиком надлежащим образом с последующей оплатой согласно п. 9.3 контракта.

Оплата услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, на основании счета, выставленного исполнителем. Заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 30 (тридцати) дней с момента получения заказчиком акта о достигнутой доле экономии электрической энергии. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 9.6).

В соответствии с пунктом 12.12 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате по контракту заказчик обязан уплатить неустойку (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением контракта, в том числе в связи с определением в расчетном периоде экономии, приведенной к сопоставимым условиям, а также в связи с его изменением, расторжением или признанием недействительным стороны будут стремиться решить путем переговоров в досудебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 13.1).

Согласно пункту 13.2. переговорная процедура осуществляется в установленном настоящим разделом контракта порядке и начинается с момента письменного уведомления стороны о возникновении спора или разногласий. В случае если указанный спор не будет разрешен сторонами в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения такого письменного уведомления, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Мероприятия, предусмотренные контрактом, исполнителем выполнены в полном объеме, недостатков выполненных работ при их приемке заказчиком не выявлено, о чем подписан акт сдачи-приемки заказчику в эксплуатацию оборудования от 12.08.2021.

Истцом в адрес ответчика по почте направлены акты об определении экономии энергетических ресурсов за период с сентябрь – декабрь 2021 года (РПО 39001067005313), расчеты на оплату и счета на оплату на общую сумму 392 290,94 руб.

По системе электронного документооборота истец в адрес ответчика направил акты об определении экономии энергетических ресурсов за период с января 2022 по май 2023 года, расчеты на оплату и счета на оплату на общую сумму 1 659 161 руб.

08.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 201 с требованием об оплате задолженности в размере 1 183 073,75 руб., а также неустойку в размере 66 573,18 руб. в течение 10-ти банковских дней со дня получения претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Непогашение задолженности по оплате экономии электрической энергии ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании задолженности в размере 2 051 451,94 руб., пени в размере 111 377,54 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом расчет задолженности произведен неверно, представил контррасчет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 261-ФЗ) в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона N 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу пункта 14 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Федеральный закон N 44-ФЗ) при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).

На основании пункта 18 статьи 108 Федерального закона N 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, которые оцениваются судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

По правилам статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательства подлежат оценки судом в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Заключенный сторонами контракт содержит существенные условия, соответствует требованиям, предъявляемым законом к энергосервисным контрактам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (исполнитель) и Федеральным казенным учреждением "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (заказчик) заключен государственный контракт № 03191000246200000350001 от 13.08.2020 на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на нужды освещения Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю" (энергосервисный контракт).

В соответствии с условиями контракта истец осуществил действия по реализации перечня мероприятий, в соответствии с техническим заданием, о чем сторонами подписан акт реализации энергосберегающих мероприятий от 12.08.2021.

Согласно пункту 8.2 цена контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт.

В указанную цену включены все затраты, связанные с исполнением контракта, в том числе налоги и другие обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с исполнение контракта.

Размер процента, подлежащий уплате исполнителю по контракту, от фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов – 95%. Указанный процент устанавливается на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 9.2 расчеты по контракту осуществляются ежемесячно по результатам выявленной фактической экономии за отчетный период. Размер платежа определяется как процент от произведения экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении на цену (тариф) за единицу энергетических ресурсов, фактически сложившуюся на дату расчета. Заказчик обязан представлять исполнителю информацию о потреблении энергетического ресурса не позднее 20 (Двадцати) дней со дня окончания периода достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии) в виде скан-копии заверенные заказчиком счета, счета-фактур и иные документы от энергосбытовой организации о величине цен (тарифов) на электрическую энергию в отчётном периоде, а в случае, если у заказчика заключены отдельные договора на энергоснабжение и на оказание услуг по передаче электрической энергии – скан-копии счетов, счетов-фактур и иных документов от энергосбытовой организации о величине цен (тарифов) на электрическую энергию в отчётном периоде и скан-копии счетов, счетов-фактур, выставленных территориальной сетевой организацией, об объеме и стоимости услуг по передаче электрической энергии в отчётном периоде.

Оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта о достигнутой доле экономии электрической энергии (пункт 9.3).

Факт оказания предусмотренным контрактом услуг подтверждается актами достижения экономии электроэнергии, представленными в материалы дела, которые были направлены ответчику за период с сентябрь – декабрь 2021 года (РПО 39001067005313), за период с января 2022 по май 2023 года акты об определении экономии энергетических ресурсов, расчеты на оплату и счета на оплату направлены по системе электронного документооборота.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 8, 12, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (по аналогии, статья 6 ГК РФ), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом односторонний акт выполненных работ также может быть признан достаточным основанием для оплаты выполненных работ, если заказчик не докажет наличие мотивированных оснований для отказа в принятии работ.

Судом принято во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что оказанные истцом услуги не соответствовали условиям заключенного сторонами контракта, равно как и обоснованных мотивов отказа от подписания актов оказанных услуг.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что в результате выполнения истцом мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности электрической энергии объектов наружного освещения, не был достигнут предусмотренный контрактом размер плановой экономии.

Вопреки доводам ответчика, расчет экономии произведен истцом в соответствии с Методикой утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 N 67.

На основании пункта 5.2 государственного контракта объем потребления электрической энергии системой освещения после реализации исполнителем перечня ЭЭМ определяется расчетным путем в соответствии с методикой.

Условия контракта не предусматривают возможности замены расчетно-измерительного способа определения объема потребления электроэнергии на иной способ, не предусмотренный контрактом, как в базовом, так и в отчетных периодах.

Доказательств того, что объем потребления электрической энергии в отчетных периодах в представленных истцом актах не соответствует условиям контракта ответчиком не представлено.

Ответчиком также указано, что уровень освещенности не соответствует требованиям, заявленным в техническом задании государственного контракта на объекте, расположенного по адресу: <...>, в подтверждение чего представлен технический отчет № 175 от 28.11.2023.

Данный довод также откланяется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 11.2.1 до даты заключения контракта заказчик обязан обеспечить соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энерго и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объекта и помещений с учетом функционального назначения.

Соответственно, заказчик своими силами или привлеченными по отдельному договору осуществляет эксплуатацию находящегося у него в пользовании оборудования и неотделимых улучшений.

Согласно пояснениям истца в ходе реализации энергосберегающих мероприятий исполнителем было установлено несоответствие количества и мощности установленных световых приборов требованиям освещенности. Исполнителем был подготовлен светотехнический расчет, данная информация была донесена истцом до ответчика, однако одобрения в адрес истца не поступало.

Как усматривается из материалов дела, письменных уведомлений от заказчика исполнитель не получал.

При этом целью энергосервисного контракта является ежегодная экономия, которая в рассматриваемом споре подтверждена обществом первичной документацией.

Кроме того, факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту подтверждается также актом приема-передачи демонтированного оборудования и актом сдачи-приемки работ всех энергосберегающих мероприятий, включая оборудование, установленное подрядчиком на объекте, которые подписаны сторонами без замечаний.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 03191000246200000350001 от 13.08.2020 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12.12 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате по контракту заказчик обязан уплатить неустойку (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истцом на основании пункта 12.12 контракта начислена ответчику неустойка за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.07.2023 в размере 111 377,54 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил допущенные в расчете ошибки при определении периода начисления неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг, а именно: истцом не были учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

392 290,04

01.03.2022

Новая задолженность на 392 290,04 руб.

392 290,04

01.03.2022

31.03.2022

31

7.5

392 290,04 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

3 040,25 р.

Сумма основного долга: 392 290,04 руб.

Сумма неустойки: 3 040,25 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

877 812,60

22.11.2022

Новая задолженность на 877 812,60 руб.

877 812,60

22.11.2022

12.01.2023

52

7.5

877 812,60 ? 52 ? 1/300 ? 7.5%

11 411,56 р.

Сумма основного долга: 877 812,60 руб.

Сумма неустойки: 11 411,56 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 173 639,35

28.02.2023

Новая задолженность на 1 173 639,35 руб.

1 173 639,35

28.02.2023

30.03.2023

31

7.5

1 173 639,35 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

9 095,70 р.

Сумма основного долга: 1 173 639,35 руб.

Сумма неустойки: 9 095,70 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 273 320,62

01.04.2023

Новая задолженность на 1 273 320,62 руб.

1 273 320,62

01.04.2023

23.04.2023

23

7.5

1 273 320,62 ? 23 ? 1/300 ? 7.5%

7 321,59 р.

Сумма основного долга: 1 273 320,62 руб.

Сумма неустойки: 7 321,59 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 363 334,27

25.04.2023

Новая задолженность на 1 363 334,27 руб.

1 363 334,27

25.04.2023

24.06.2023

61

7.5

1 363 334,27 ? 61 ? 1/300 ? 7.5%

20 790,85 р.

Сумма основного долга: 1 363 334,27 руб.

Сумма неустойки: 20 790,85 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 559 479,73

27.06.2023

Новая задолженность на 1 559 479,73 руб.

1 559 479,73

27.06.2023

07.07.2023

11

7.5

1 559 479,73 ? 11 ? 1/300 ? 7.5%

4 288,57 р.

Сумма основного долга: 1 559 479,73 руб.

Сумма неустойки: 4 288,57 руб.

В оставшейся части расчет неустойки истцом произведен верно.

Пересчитав сумму неустойки, суд определил, что ее размер составил 108 740,87 руб.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, не представил.

Следовательно, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 108 740,87 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требований составляет 33 814 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 25 102 руб. платежным поручением № 1117 от 14.10.2022.

Учитывая результат рассмотрения спора - удовлетворение исковых требований в части (процент удовлетворения – 99,88%), 25 071,88 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 10,45 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инко-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 051 451,94 руб. основного долга, 108 740,87 руб. неустойки, 25 071,88 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инко-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10,45 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова