Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А63-746/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-746/2024
25 июня 2024 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024  года

 Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирским В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Невский», г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН: <***>, о признании кредитного потребительского кооператива «Авиценна», г. Пятигорск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Центрального банка Российской Федерации  в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по доверенности 26АА4166823 от 30.07.2021 г. ФИО1, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – заявитель, ООО «Невский») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Авиценна» (далее – КПК «Авиценна», должник, кооператив) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника перед заявителем задолженности по договору займа от 24.06.2021 №мДЗВ/2021-06  в общем размере 5 063 486,99 рублей, подтвержденной решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20.09.2023 по делу №2-4773/23.

Из заявления следует, что на дату обращения кредитора в суд судебный акт должником в добровольном порядке не исполнен, задолженность не погашена.

Определением от 26.01.2024 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве, привлек к участию в деле контрольный орган - Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 11.06.2024.

Во исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края, по поручению Центрального банка Российской Федерации  Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Развитие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве КПК «Авиценна».

В письменных пояснениях Центральный банк Российской Федерации  в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации сообщил, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 26.01.2023, по заявлению Банка России принято решение о ликвидации КПК «Авиценна», на кооператив и его участников, членов правления кооператива возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда о ликвидации КПК «Авиценна»  произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кредитного потребительского кооператива, предусмотренные  законом.  При этом кооперативом до настоящего времени не произведены действия по его ликвидации.

В письменных дополнениях ООО «Невский» сообщило о том, что оно гарантирует финансирование судебных расходов в пределах 300 000 рублей, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением дела №А63-746/2024 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Авиценна», в подтверждение чего представило платежное поручение о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в сумме 300 000 рублей (платежное поручение от 23.04.2024 №76).

В судебном заседании представитель контролирующего органа поддержал доводы представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

КПК «Авиценна»  определения Арбитражного суда Ставропольского края не исполнил, отзыв на заявление ООО «Невский» о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием имеющихся возражений относительно требований заявителя с учетом представленных дополнений и пояснений, с указанием общей суммы задолженности должника, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, сведения обо всех счетах, открытых на имя должника в кредитных организациях, бухгалтерскую отчетность и финансовые документы на последнюю отчетную дату в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ КПК «Авиценна» зарегистрировано  по адресу: <...> зд. 49, помещ. 513.

Корреспонденция, направленная судом по данному адресу, возвращена в суд органами почтовой связи в связи с истечением  срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. 

Сведения о принятии заявления кредитора к рассмотрению и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ признает должника извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, признает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и выносит соответствующее решение исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 между ООО «Невский» и КПК «Авиценна» заключен договор займа №мДЗВ/2021-06, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем (микрозайм), путем перечисления суммы займа на счет заемщика или путем выдачи наличных денежных средств через кассу займодавца в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора (пункты 1.3, 2.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 договора займа заёмщик обязуется вернуть сумму займа (микрозайма) и уплатить проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком погашения займа (микрозайма)  и уплаты процентов, указанном в Приложении № 1 «Соглашение о погашении займа и процентов» (далее — Соглашение) к договору.

В соответствии с п. 2.2.11. договора заёмщик обязуется выплатить, по усмотрению займодавца, штраф в размере 10% процентов от суммы, указанной в п. 1.1 договора и (или) неустойку в размере 0,4932 процента от первоначальной суммы основного долга по займу (микрозайму) за каждый календарный день просрочки в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.9, 2.2.10 договора. Уплата штрафа и (или) неустойки не освобождает заёмщика от обязанности соблюдения условий договора.

В соответствии с п. 3.3. договора займа в случае нарушения сроков погашения суммы займа (микрозайма) и (или) процентов по нему, а также единовременного  платежа, указанного в п. 3.7 договора, займодавец вправе взять с заёмщика штраф в размере 10% процентов от первоначальной суммы займа за каждое нарушение, начиная со второго.

Ввиду того, что КПК «Авиценна» систематически не выполнял взятых на себя обязательств – не погашал сумму займа и не оплачивал проценты, ООО «Невский» обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 20.09.2023 по делу № 2-4773/2023 с должника  солидарно в пользу ООО «Невский» взыскана задолженность по договору займа от 24.06.2021 №мДЗВ/2021-06   в сумме  2 500 000 рублей  основного долга,  30 136,99  рублей процентов по договору займа; 250 000 рублей штрафа, 2 250 000 рублей неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 350,69 рублей.

21 ноября 2023 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №044903564.

Должник доказательств погашения задолженности в добровольном порядке на дату рассмотрения обоснованности заявления не представил, возражений на заявление не заявил. Таким образом, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд явилось неисполнение должником денежных обязательств по договору займа.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве кредитные потребительские кооперативы для целей названного закона отнесены к финансовым организациям.

Статьей 183.19 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено. При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, не применяются.

Пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве определено, что финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденными вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем 100 000 руб. и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Согласно пункту 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве, дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 Закона о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 183.16 Закона о банкротстве заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено решение Центрального районного суда города Волгограда от 20.09.2023 по делу № 2-4773/2023, согласно которому долг должника составляет 5 030 136,99 рублей, а также 33 350,69 рублей расходов по оплате государственной полшины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 26.01.2023, должник по заявлению Банка России принудительно ликвидирован, на кооператив, его участников, членов правления возложена обязанность по его ликвидации.

Сведений об активах должника у суда не имеется, таким образом, обязательства должника превышают его активы.

Заявитель предоставил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 300 000 рублей.

 Арбитражный суд считает возможным учесть указанное.

При этом суд усматривает необходимость в признании должника несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

В данном случае, как отмечено выше, должник находится в стадии ликвидации на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13.07.2022 по делу №2-2907/2022.

 Суд отмечает, что, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, а если с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать данное обстоятельство не обязан.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что в отношении КПК «Авиценна» усматриваются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 – 183.26 Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений указанной статьи и статей 189.2 – 189.6 Закона о банкротстве.

 Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива. Согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве  в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;

2) во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;

3) в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками) (пункт 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Невский»  просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по договору займа в общей сумме 5 063 486,99 рублей, из которых: 2 500 000 рублей – основной долг, 30 136,99 рублей – проценты по договору займа, 250 000 рублей – штраф по договору займа, 2 250 000 рублей – неустойка, 33 350,69 рублей – государственная пошлина, подтвержденную решением Центрального районного суда города Волгограда от 20.09.2023 по делу № 2-4773/2023.

Проверив представленный расчет судом установлено, что кредитором при суммировании общего итога задолженности допущена арифметическая ошибка, материалам дела подтверждено, что фактически с КПК «Авиценна» в пользу ООО «Невский» в общей сложности взыскано 5 063 487,68 рублей (2 500 000 + 30 136,99 + 250 000 + 2 250 000+ 33 350,69).

С учетом того, что ООО «Невский»  не является членом кооператива его требования подлежат включению в третью очередь в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 183.19  Закона о банкротстве, при подаче заявления о признании финансовой организации банкротом в нем не указываются кандидатура арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. При принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд обращается в контрольный орган, который представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда. Порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, устанавливается регулирующим органом.

В ответе от 28.02.2024 Банк России сообщил, что кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) КПК «Авиценна» будет представлена НП СРО АУ «Развитие».

Вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющимв деле о банкротстве должника – кредитного потребительского кооператива.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2.

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения — 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 39, 45, 180, 183.19, 189.1, 189.5, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 



РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Невский», г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН: <***>, о признании кредитного потребительского кооператива «Авиценна», г. Пятигорск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, несостоятельным (банкротом).

Признать кредитный потребительский кооператив «Авиценна», г. Пятигорск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Открыть в отношении кредитного потребительского кооператива «Авиценна», г. Пятигорск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, конкурсное производство сроком до 10.12.2024.

Включить установленные требования общества с ограниченной ответственностью «Невский», г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН: <***>, в сумме 5 063 487,68 рублей, из которых: 2 500 000 рублей – основной долг, 30 136,99 рублей – проценты по договору займа, 250 000 рублей – штраф по договору займа, 2 250 000 рублей – неустойка, 33 350,69 рублей – государственная пошлина,  в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного  должника в порядке подпункта 3 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве.

Суммы неустойки (пени, штрафов) и иных финансовых санкций подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего   ФИО2 (ИНН управляющего 366221032590) из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», регистрационный номер – 0444, адрес для направления корреспонденции: 394036, г. Воронеж, ул. кости ФИО3, д. 16, кв. 34), с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на  10 декабря 2024  года  в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> этаж, каб. №306.

 Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Авиценна», г. Пятигорск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невский», г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН: <***>,  6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


      Судья                                                                                                          А.К. Алиева