Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А03-21213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-21213/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», г. Новоалтайск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 352 руб. 62 коп. неустойки за период с 28.02.2017 по 29.03.2018 по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2017 №1 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в 2017 году, 104 910 руб. 34 коп. – основного долга по контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.02.2018 №23 за 2018 год, 5 601 руб. 07 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 11.02.2019 по контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.02.2018 №23 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в 2018 году,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 08.02.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 4 от 11.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 203 592 руб. 99 коп., из них 76 099 руб. 28 коп. – неустойки по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2017 №1, 118 674 руб. 53 коп. – основного долга по контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.02.2018 №23, 8 819 руб. 18 коп. – неустойки по контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.02.2018 №23.

Исковые требования мотивированы ст. 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 28.11.2018 дело принято к производству судьи Антюфриевой С.П., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 01.02.2019 для предоставления дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Антюфриевой С.П. в связи с болезнью определением и.о. председателя Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2019 дело № А03-21213/2018 передано на рассмотрение судье Ланде О.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, рассмотрение дела откладывалось.

Представитель истца заявил отказ от взыскания основного долга в связи с его добровольном погашением ответчиком порядке после обращения с иском в суд, в части пени уточнил требования и просил взыскать 14 352 руб. 62 коп. неустойки за период с 28.02.2017 по 29.03.2018, 5 601 руб. 07 коп. за период с 27.02.2018 по 11.02.2019.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования о взыскании пеней, представил заявление о признании иска в письменном виде.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга в сумме 104 910 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания 19 953 руб. 69 коп. неустойки и удовлетворяет требования истца в этой части.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из того, что в силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности после обращения истца с иском в суд по настоящему делу и вынесения судом определения о принятии искового заявления к своему производству (28.11.2018), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4746 руб. (от цены иска в размере 124 864 руб. 03 коп.), в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу в части взыскания 104 910 руб. 34 коп. задолженности по контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.02.2018 №23 за ноябрь – декабрь 2018 года прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск в пользу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», г. Новоалтайск 19 953 руб. 69 коп. неустойки, а также 7072 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда