Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А41-44388/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44388/22
03 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПЕГАС"

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИКА"

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

и встречное исковое заявление: ООО "ОРГАНИКА" к ООО "КОМПАНИЯ ПЕГАС" о возложении на ООО "КОМПАНИЯ ПЕГАС" обязанность осуществить выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада, расположенного по адресу: <...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д.11., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» (далее также – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИКА» (далее также – ответчик, Поставщик) о взыскании аванса по договору поставки № КП-13/01/22/3 в размере 10 281 600,00 руб., штрафа в размере 1 624 492,80 руб..

Определением суда от 16.09.2022 г. принято к производству встречное исковое заявление ООО «ОРГАНИКА» к ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» о возложении на ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» обязанности осуществить выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада, расположенного по адресу: <...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д.11.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца по встречному иску об уточнении исковых требований, ООО «ОРГАНИКА» просило суд возложить на ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» обязанность осуществить выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада, расположенного по адресу: <...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, а так же взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» в пользу ООО «ОРГАНИКА» расходы на хранение черники садовой быстрозамороженной по договору складского хранения № Д01/2021 от 01 сентября 2021г..

в количестве 32 130 кг на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11 в размере 372 340,80 руб..

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» и ООО «ОРГАНИКА» заключен договор поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г. (далее – Договор поставки) ООО «ОРГАНИКА» приняло на себя обязанность по заявке ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» поставить товар на условиях, определенных Договором, согласно Спецификации, а - ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» обязалось поставленный товар оплатить и принять.

В п. 2.7. Договора Поставки стороны согласовали условия доставки товара: «Доставка Товара осуществляется силами и средствами Покупателя или на условиях самовывоза Товара Покупателем со склада, указанного Поставщиком. Способ доставки определяется Покупателем самостоятельно в момент оформления заявки и указывается в Спецификации».

20 января 2022 г. стороны Договора поставки подписали Спецификацию № 2 к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г. (далее – Спецификация № 2) объектом которой явился товар – черника садовая быстрозамороженная в количестве 60 480 кг. по цене 255,00 руб. за 1 кг (с НДС), на общую сумму 15 422 400,00 руб. (с НДС), поставка – тремя партиями в срок до 20 марта 2022 г., но не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки Покупателя на поставку партии товара.

В п. 3 указанной Спецификации № 2 сторонами Договора поставки определен порядок отгрузки товара – Покупатель осуществляет доставку товара со склада Поставщика собственными силами по адресу: FCA – <...>.

Платежным поручением № 1556 от 20 января 2022 г. на сумму 15 422 400,00 руб. ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» внесло оплату по Спецификации № 2.

Согласно товарной накладной № 201 от 25 января 2022 г. ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» осуществило выборку черники садовой по Спецификации № 2 в количестве 20 160 кг..

22 марта 2022 г. сторонами Договора поставки было подписано Изменение № 1 от 22.03.2022 г. к Спецификации № 2 от 20.01.2022 г. к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г. (далее – Изменение № 1 к Спецификации № 2) согласно которому:

- общее количество Товара было изменено с 60 480 кг на 52 290 кг;

- общая стоимость Товара осталась неизменной – 15 422 400,00 руб. (с НДС);

- цена первой партии Товара в количестве 20 160 кг (выбрана Покупателем со склада 25 января 2022 г.) осталась неизменной – 255 руб. за 1 кг (с НДС);

- цена оставшегося Товара в количестве 32 130 кг была установлена в размере 320 руб. за 1 кг (с НДС);

- срок поставки Товара был продлен до 01 мая 2022 г., но не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки Покупателя на поставку партии товара;

- зафиксирована дополнительная возможность Покупателя осуществить выборку Товара со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...> или г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11.

На день подачи искового заявления, встречного искового заявления ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг, оставшейся по Спецификации № 2 с учетом Изменения № 1 к Спецификации № 2 не осуществило, черника, согласно договора складского хранения № Д/01 от 01.09.2022 г., заключенного между СППСК «Ягоды Карелии» и ООО «ОРГАНИКА», хранится на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, расходы ООО «ОРГАНИКА» на хранение черники на складе в период с 01 мая 2022 г. по 03 октября 2022 г. составили 372 340,80 руб..

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление удовлетворению не подлежащим, встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно Спецификации № 2 от 20.01.2022 г. к Договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г. стороны Договора поставки договорились о поставке черники садовой в количестве 60 480 кг по цене 255,00 руб. за 1 кг (с НДС) на общую сумму 15 422 400,00 руб. (с НДС) тремя партиями в срок до 20 марта 2022 г., но не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки покупателя на поставку партии товара.

Первая партия товара, являющегося предметом Спецификации № 2 – черники садовой в количестве 20 160 кг была поставлена ответчиком склад, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, и 25.01.2022 г. отгружена истцу (товарная накладная № 201 от 25 января 2022 г.).

Довод ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС», приведенный в исковом заявлении о существенном нарушении ответчиком условий Договора поставки, выразившемся в не поставке оставшейся партии товара, являющегося предметом Спецификации № 2 к Договору поставки.

С письменными заявками о поставке оставшихся двух партий товара, как это предусмотрено п. 1 Спецификации № 2 к Договору поставки, ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» вплоть до 22 марта 2022 г. к ООО «ОРГАНИКА» не обращалась.

Как следует из пояснений сторон, до указанной даты истцом и ответчиком велись переговоры о возможности внесения в Спецификацию № 2 к Договору поставки изменений в части цены, количества и вида товара.

Результатом проведенных переговоров явилось подписание истцом и ответчиком Изменения № 1 от 22.03.2022 г. к Спецификации № 2 от 20.01.2022 г. к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г., согласно которого сторонами Договора поставки была изменена цена 1 кг оставшейся по Спецификации № 2 черники садовой быстрозамороженной, ввиду чего было снижено общее количество товара при оставлении общей цены Спецификации № 2 неизменной.

Согласование и добровольное подписание сторонами Договора поставки Изменения № 1 к Спецификации № 2 не противоречит условиям Договора поставки и положениям ст. 450 ГК РФ, и опровергает утверждение истца о том, что ООО «ОРГАНИКА» в одностороннем порядке отказалось от поставки товара в объеме и по согласованной в Спецификации № 2 от 20.01.2022 г. цене.

Из искового заявления следует, что истец признает, что до 01 мая 2022 г. не забрал товар, поставленный ООО «ОРГАНИКА» на соответствующий склад, в связи с изменением курса доллара в невыгодную для ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» сторону: «До периода окончания срока отгрузки (01.05.2022 года) отгрузка товара не была произведена, т.к. в течение месяца курс доллара значительно снизился (на 22.03.2022 года курс составлял 104,6819 за 1 доллар. на 22.04.2022 курс составлял 74 9990 за 1 доллар) и цена на аналогичный товар на рынке значительно снизилась. ООО «ОРГАНИКА» цену на свой товар не уменьшало. Предложения, отправленные ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» потенциальным покупателям, не получили отклика в связи с очень высокой ценой.».

При этом Договором поставки такого основания для неисполнения ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» установленной п. 1.1. обязанности принять поставленный товар, как колебания курса доллара, не предусмотрено

Довод ООО «КОМАПНИЯ ПЕГАС», сделанный со ссылкой на п. 2 Спецификации № 2, об обязанности ответчика вернуть оплаченный аванс до 21 марта 2022 г., в случае не поставки товара на склад Покупателя в оговоренный в Спецификации срок, несостоятелен ввиду того, что истец не учитывает п. 3 Спецификации № 2, согласно которого Покупатель осуществляет доставку товара со склада Поставщика собственными силами по адресу: FCA - <...>, а также о п. 1.6. Договора поставки, которым установлено, что отгрузка товара производится по адресу склада поставщика, если иное не указано в спецификации, и о п. 2.7. Договора поставки, согласно которого доставка осуществляется силами и средствами Покупателя или на условиях самовывоза Товара Покупателем со склада, указанного Поставщиком.

Материалами дела подтверждается, что черника садовая быстрозамороженная в необходимом количестве 60 480 кг. была поставлена и 20 января 2022 г. зарезервирована ООО «ОРГАНИКА» для ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» на складе, расположенном по адресу: FCA - <...>, как это было предусмотрено п. 3 Спецификации № 2, что подтверждается Актом о резервировании товара № 11/316 от 20.01.2022 г.

С 22 марта 2022 г. указанное количество черники садовой в количестве 32 130 кг находится на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, как это предусмотрено п. 3 Изменения № 1 от 22.03.2022 г. к Спецификации № 2, что подтверждается информационными письмами ССПСК «Ягоды Карелии» от 04.10.2022 г., от 11.11.2022 г.

Поскольку из условий, согласованных сторонами в Договоре Поставки, не следует, что стороны установили какой-либо специальный порядок уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к выборке, информация о том, что Товар в количестве, предусмотренном Спецификацией № 2, Изменением № 1 к Спецификации № 2 находится на вышеуказанных складах, доводилась до сведения ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» в ходе телефонных переговоров, электронной переписки.

Статьей 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 8 постановления Пленума от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении ч. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном ч. 1 ст. 458 ГК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Поставив Товар на соответствующий склад, зарезервировав его для ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС», и уведомив об этом Покупателя, ООО «ОРГАНИКА» надлежащим образом исполнило свое обязательство по Договору Поставки по передаче Товара Покупателю.

В свою очередь, уклонение истца от вывоза товара с соответствующих складов является нарушением согласованных сторонами условий Договора поставки, Спецификации № 2 к Договору поставки и Изменения № 1 к Спецификации № 2 к Договору поставки, и не порождает права ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» требовать от ООО «ОРГАНИКА» возврата аванса.

Первоначально Договор поставки ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» исполнялся, каких-либо возражений в отношении порядка поставки и выборки Товара на согласованных условиях не возникало – ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» 25 января 2022 г. осуществило выборку одной партии Товара, являющегося предметом Спецификации № 2 – черники садовой в количестве 20 160 кг (товарная накладная № 201 от 25 января 2022 г.).

Каких-либо претензий со стороны Покупателя к ООО «ОРГАНИКА» о том, что ООО «ОРГАНИКА» каким-либо образом препятствует выборке Товара ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» вплоть до 27 мая 2022 г. заявлено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Напротив, как было указано выше, сторонами Договора поставки было согласовано и 22 марта 2022 г. подписано Изменение № 1 от 22.03.2022 г. к Спецификации № 2 от 20.01.2022 г. к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г.

Письмами от 19 мая 2022 г. № 22-И116, от 26 мая 2022 г. № 22И-120, от 15 июня 2022 г. № 22И-139 ООО «ОРГАНИКА» уведомляло истца о необходимости исполнить обязательства по Договору поставки и забрать товар, оплатив стоимость хранения, начиная с 01 мая 2022 г.

Из вышеизложенного следует, что ООО «ОРГАНИКА» своевременно поставило на соответствующие склады, зарезервировало и подготовило необходимое количество товара к отгрузке, тем самым в полном объеме исполнив обязательства, предусмотренные Договором поставки, Спецификацией № 2 к Договору поставки и Изменению № 1 к Спецификации № 2 к Договору поставки.

В свою очередь ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС», в нарушение обязательств, установленных в Договоре поставки, Спецификации № 2, Изменении № 1 к Спецификации № 2, выборку оставшейся партии черники садовой в количестве 32 130 кг – не осуществило.

Представленными в материалы дела фотоматериалами и документами складского учета подтверждается наличие товара на складе для последующего вывоза покупателем.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности у ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» произвести выборку черники садовой в количестве 32 130 кг по вине Поставщика в материалы дела не представлено.

В письме от 28 апреля 2022 г., исх. № 28/04-1, которым ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» уведомило ООО «ОРГАНИКА» о своем решении в одностороннем порядке расторгнуть Договор поставки, упоминание о том, что ООО «ОРГАНИКА» недопоставило Покупателю Товар, отсутствует.

В указанном письме ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» обосновывает принятие решения об одностороннем расторжении Договора поставки и свою просьбу вернуть аванс значительным снижением курса покупки валюты, повлекшим снижение цены, по которой ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» может реализовать приобретенную у ООО «ОРГАНИКА» чернику садовую.

Первое упоминание о том, что ООО «ОРГАНИКА» недопоставило часть Товара, ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» делает только в письме от 27 мая 2022 г., исх. № 27/05-1.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об обусловленности нежелания Покупателя принимать Товар по Договору поставки изменившейся экономической обстановкой, а не отказом ООО «ОРГАНИКА» от исполнения обязанности поставить Товар.

Довод ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» о возникновении у ООО «ОРГАНИКА» обязанности вернуть аванс, в связи с односторонним расторжением истцом Договора поставки, признается судом несостоятельным ввиду нижеследующего.

Право каждой из сторон в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор поставки при условии предупреждения другой стороны не менее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения, предусмотрено п. 11.4. Договора поставки.

Как следует из п. 11.5 Договора поставки, принятое ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» решение 28 апреля 2022 г. в одностороннем порядке расторгнуть Договор поставки не освобождает Покупателя от обязанности исполнить возникшее в течение срока действия Договора поставки предусмотренное п. 1.1. Договора поставки на условиях п. 2.7. Договора поставки и Изменения № 1 к Спецификации № 2 обязательство по выборке со склада поставленной ООО «ОРГАНИКА» черники садовой в количестве 32 130 кг, и не порождает право требования от ООО «ОРГАНИКА» возврата аванса.

Материалами дела подтверждается, что со дня заключения Договора поставки и по настоящее время ООО «ОРГАНИКА» для ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» обеспечена возможность осуществить выборку черники садовой со склада, расположенного по адресу: <...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11.

Генеральный директор ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» направил в адрес суда письмо от 10.10.2022г., в котором сообщил суду о том, что Спецификацию № 2 от 20.01.2022г. и Изменения № 1 от 22.03.2022 г. к Спецификации № 2 от 20.01.2022 г. к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г. он не подписывал.

Суд относится критически к данному доводу по следующим основаниям.

Пунктом 12.3 договора поставки № КП-13/01/22/3 от 13 января 2022 г. установлено, что подписанные сторонами документы, в том числе договор, приложения к договору, заявки, доверенности, протоколы разногласий (согласования разногласий), дополнительные соглашения, акты сверок и иные документы, касающиеся исполнения договора, переданные посредством электронных средств связи, а так же отсканированные копии указанных документов имеют полную юридическую силу до момента фактического получения другой стороной оригинала соответствующего документа, при условии, что документ позволяет достоверно установить, что он исходит от стороны по договору.

В случае, если подписанный оригинал документа не был отправлен другой стороне в течение 10 календарных дней, то копия данного документа, изготовленная и направленная с помощью электронных средств связи, имеет полную юридическую силу без предоставления оригинала документа.

Оригиналы документов суду не представлены сторонами.

Более того, действия самого генерального директора подтверждают согласование условий договора.

Платежным поручением № 1556 от 20 января 2022 г. на сумму 15 422 400,00 руб. ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» внесло оплату по Спецификации № 2.

Первая партия товара, являющегося предметом Спецификации № 2 – черники садовой в количестве 20 160 кг была поставлена ответчиком склад, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, и 25.01.2022 г. отгружена истцу (товарная накладная № 201 от 25 января 2022 г.).

Из электронного письма генерального директора ООО «ОРГАНИКА», адресованного генеральному директору ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» усматривается, что сторонами велись переговоры, обусловленные изменением цены продукции.

Довод представителя истца о том, что указанные документы не могли быть подписаны в связи тем, что это экономически нецелесообразно не нашел своего подтверждения.

Судом было неоднократно предложено представить соответствующее заключение специалиста.

Истец указанным правом представить соответствующие доказательства и/или обеспечить участие соответствующего специалиста не воспользовался.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений ст.ст. 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав в соответствии с положениями ст.ст. 421 и 431 ГК РФ условия заключенного сторонами договора и спецификаций к нему, а также установив внесение истцом предоплаты в размере и срок, предусмотренный спецификацией, что в отсутствие доказательств иных соглашений являлось подтверждением с достигнутых договоренностей, суд руководствуясь положениями ст.ст. 432, 433, 438, 486, 506, 516 ГК РФ считает требование истца о возврате внесённых денежных средств подлежащим отклонению.

При этом требование ответчика по встречному иску об обязаниии осуществить вывоз товара суд считает обоснованным, исходя из его документальной подверженности ответчиком и непредставления истцом доказательств вывоза товара

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» до 01 мая 2022 г. выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада не осуществило, расходы, понесенные ООО «ОРГАНИКА» на хранение товара в период с 01 мая 2022 г. по 03 октября 2022 г., в размере 372 340,8 рубля подлежат взысканию с ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС».

Хранение зарезервированной для ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, осуществляется ООО «ОРГАНИКА» по договору складского хранения № Д01/2021 от 01 сентября 2021 г., заключенному с СППСК «Ягоды Карелии».

Факт хранения черники садовой быстрозамороженной на указанном складе подтверждается информационным письмом СППСК «Ягоды Карелии» от 04 октября 2022 г., от 11 ноября 2022 г.

Для хранения 32 130 кг черники садовой быстрозамороженной использовано 51 паллето-место.

Согласно Приложения № 1 к договору складского хранения № Д01/2021 от 01 сентября 2021 г. стоимость хранения 1 паллеты составляет 39,00 рублей, без НДС, в день.

СППСК «Ягоды Карелии» ООО «ОРГАНИКА» выставлено 2 счета на оплату хранения черники садовой быстрозамороженной:

Счет на оплату № 44 от 31 августа 2022 г. на сумму 460 250,47 рубля, в том числе НДС, из которых 255 387,6 рубля, в том числе НДС, – стоимость хранения 51 паллеты в период с 01 мая 2022 г. по 15 августа 2022 г.

Счет на оплату № 44 от 31 августа 2022 г. был оплачен ООО «ОРГАНИКА» платежным поручением № 806 от 30 сентября 2022 г.

Счет на оплату № 54 от 03 октября 2022 г. на сумму 190 335,60 рубля, в том числе НДС, из которых 116 953,2 рубля, в том числе НДС, – стоимость хранения 51 паллеты в период с 16 августа 2022 г. по 03 октября 2022 г.

Счет на оплату № 54 от 03 октября 2022 г. был оплачен ООО «ОРГАНИКА» платежным поручением № 813 от 04 октября 2022 г.

Представленный ООО «ОРГАНИКА» в материалы расчет суммы встречных исковых требований признается судом верным, контррасчета указанной суммы ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» не представлено.

Таким образом, всего ООО «ОРГАНИКА» на хранение черники садовой быстрозамороженной в период с 01.05.2022 г. по 03.10.2022 г. было понесено расходов на общую сумму 372 340,8 рубля (с НДС): 255 387,6 + 116 953,2 = 372 340,8 рубля.

Однако, внимательно изучив счета на оплату, акты выполненных работ, п/п об оплате хранения, содержащие ссылку на счета, суд установил, что в указанных документах имеется ссылка на договор на изготовление и поставку продукции № 1 от 15.01.2015г..

То есть документы во исполнение договора складского хранения № Д01/2021 от 01 сентября 2021г. ответчиком (истцом по встречному иску) не представлены.

Учитывая изложенное, данное требование удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что основания для возвращения ООО «ОРГАНИКА» аванса в размере 10 281 600 руб. по Договору поставки, а, следовательно и для оплаты штрафа в размере 1 624 492,8 руб., судом не установлены, исковые требования ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, материалами дела подтверждена обязанность ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» произвести выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 120 кг. со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, а также подтверждено наличие черники в указанном количестве на складе, документально обоснованы расходы ООО «ОРГАНИКА» на ее хранение, в связи с чем встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения обязанности вывезти товар.

Руководствуясь ст.ст 110, 132, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Обязать ООО "КОМПАНИЯ ПЕГАС" (ОГРН <***> ИНН <***>) осуществить выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада, расположенного по адресу: <...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д.11.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ПЕГАС" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Органика» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб..

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина