Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А02-1758/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1758/2018
28 декабря 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Красноармейский, д. 108, литер А, пом. 23, г.Барнаул, Алтайский край) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Варшавское шоссе, д. 37, г. Москва) о взыскании 3766 рублей 10 копеек и судебных расходов,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО2, доверенность в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрос" (далее – ООО «Агрос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее – ФГУП «Почта России») о взыскании 3766 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, указав на его необоснованность и неправомерность.

Определением от 15.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ФГУП «Почта России» просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что решением от  27.12.2017 по делу №А02-1497/2017 Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с ФГУП «Почта России» в пользу ООО «Агрос» задолженность по поставке печатной продукции в сумме 2277 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей.

Так судом по указанному делу было установлено, что в ходе судебного разбирательства ФГУП «Почта России» частично оплатило задолженность в сумме 25720 рублей (платежное поручение №510 от 18.12.2017). Оставшаяся часть долга в размере 2277 рублей 50 копеек была взыскана судом.

Впоследствии указанная задолженность была погашена ФГУП «Почта России» платежным поручением от 30.01.2018.

Полагая, что со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого законно начатого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3766 рублей 10 копеек.

20.08.2018 истец обратился к ФГУП «Почта России» с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3766 рублей 10 копеек, указав, что задолженность в сумме 25720 рублей по делу №А02-1497/2017 находилось в неправомерном пользовании  ФГУП «Почта России»  по 18.12.2017, а задолженность в сумме 2277 рублей 50 копеек - по 30.01.2018.

Вместе с тем, судом установлено, и материалами дела подтверждается, что указанная сумма процентов в размере 3766 рублей 10 копеек погашена ответчиком согласно платежному поручению от 04.09.2018 № 5069.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере 3766 рублей 10 копеек, указанные в отзыве ответчика направлены и поступили на счет другого юридического лица, суд считает несостоятельными. В ходе судебного разбирательства ответчиком материалы дела представлены копии платежных поручений №467 от 30.01.2018, №3622 от 25.07.2017, №37843 от 01.07.2018, из которых следует, что все перечисления, в том числе по платежному поручению № 5069 от 04.09.2018 производились по реквизитам истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении искового требования отказано судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Красноармейский, д. 108, литер А, пом. 23, г.Барнаул, Алтайский край) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Варшавское шоссе, д. 37, г. Москва) о взыскании 3766 рублей 10 копеек и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев