Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А19-4883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4883/2018


«27» июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 119160, Москва г, Знаменка ул, 19)

к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257)

о взыскании 21 725 руб. 15 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

в судебном заседании 21.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 22.06.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца – Жалковской

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании 22 526 руб. 44 коп., составляющих сумму пени за просрочку оплаты оказанных в октябре 2016 года услуг по передаче электроэнергии, начисленных за период с 21.11.2016 по 26.01.2018.

Истец в заседание суда не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать неустойку за период с 22.11.2016 по 26.01.2018 в сумме 21 725 руб. 15 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву неверного исчисления периода просрочки; ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ - снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.


Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017 по делу № А19-1225/2017, в которых принимали участие лица, участвующие в настоящем деле:

АО «Оборонэнерго» является собственником объектов электросетевого хозяйства; и на основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 21.02.2012 № 104-Э «О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль» АО «Оборонэнерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» регистрационный номер 77.1.78).

ОАО «Иркутская электросетевая компания» является собственником объектов электросетевого хозяйства (сетевой организаций), к которым присоединены и объекты электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго».

Обе организации относятся к территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации; по правилам федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, являются смежными сетевыми организациями.

В пунктах 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства между смежными сетевыми организациями осуществляется по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при этом в силу пункта 36 этих же Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Договор между территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, - ОАО «ИЭСК» и АО «Оборонэнерго» не был заключен, в то время как между ними сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче энергии и их последующей оплате.

Так, в октябре 2016 года АО «Оборонэнерго» были оказаны услуги по передаче электрической энергии, о чем ОАО «Оборонэнерго» составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2016 №ЗБК 00000175. Количество оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с вышеуказанным актом составило 16 043 784 кВт*ч на сумму 17 257 537 руб. 98 коп.

ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказанные АО «Оборонэнерго» услуги по передаче электрической энергии оплатило частично, в сумме 17 167 154 руб. 11 коп., в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 90 383 руб. 23 коп., от уплаты которой ОАО «Иркутская электросетевая компания» отказалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Оборонэнерго» в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости оказанных смежной сетевой организации - ОАО «Иркутская электросетевая компания» в октябре 2016 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 90 383 руб. 23 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017 по делу №А19-1225/2017 исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворены, с ОАО «Иркутская электросетевая компания» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии в сумме 90 383 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии ОАО «Иркутская электросетевая компания» произведена с нарушением вышеуказанных сроков - 26.01.2018 платежным поручением № 5099.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты услуг электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ АО «Оборонэнерго» начислило и просит взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» за период просрочки оплаты с 22.11.2016 по 26.01.2018 неустойку в размере 21 725 руб. 15 коп.

Ответчик верность представленного истцом расчета суммы пени спорил; по его мнению, начальный период начисления неустойки надлежит определять с даты вступления в законную силу решения суда от 05.09.2017 по делу №А19-1225/2017 – 28.11.2017. Кроме того, ходатайствовал о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.


Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017 по делу № А19-1225/2017, в которых принимали участие лица, участвующие в настоящем деле, установлено, что в октябре 2016 года АО «Оборонэнерго» были оказаны услуги ОАО «Иркутская электросетевая компания» по передаче электрической энергии на сумму 17 257 537 руб. 98 коп.

ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказанные АО «Оборонэнерго» в октябре 2016 года услуги по передаче электрической энергии оплатило частично, в сумме 17 167 154 руб. 11 коп., в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 90 383 руб. 23 коп., за взысканием которой АО «Оборонэнерго» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017 по делу №А19-1225/2017 исковые требования АО «Оборонэнерго» признаны обоснованными, с ОАО «Иркутская электросетевая компания» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии в сумме 90 383 руб. 23 коп.

ОАО «Иркутская электросетевая компания» задолженность за оказанные АО «Оборонэнерго» в октябре 2016 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 90 383 руб. 23 коп. погашена 26.01.2018.

Вместе с тем, в силу пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, оказанные АО «Оборонэнерго» в октябре 2016 года услуги по передаче электрической энергии по правилам пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, подлежали оплате ОАО «Иркутская электросетевая компания» до 21.11.2016 (с учетом того, что 20.11.2016 является нерабочим днем), в то время как данные услуги оплачены лишь 26.01.2018.

В этой связи доводы ответчика о возникновении обязанности по оплате услуг лишь с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017 по делу №А19-1225/2017 нельзя признать обоснованными, поскольку порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии прямо установлены законом, а не в судебном акте, которым взыскана задолженность; судебный акт в рассматриваемом случае не может являться документом, порождающим взаимные обязательства сторон друг перед другом.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ОАО «Иркутская электросетевая компания» допустило просрочку платежа, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» АО «Оборонэнерго» правомерно начислило неустойку за период просрочки оплаты с 22.11.2016 по 26.01.2018 неустойку в размере 21 725 руб. 15 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о ее снижении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижения размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 21 725 руб. 15 коп., при этом собственно сумма долга, на которая начислена неустойка – 90 383 руб. 23 коп. более чем в 4 раза превышает размер пени.

В этой связи оснований для признания испрашиваемого истцом размера неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется.

Отыскиваемая истцом неустойка, предусмотрена правилами абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесенными в названный Закон Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в силу в данной части 05.12.2015.

Из пояснительной записки к проекту Закона № 307-ФЗ следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате электрической энергии (услуг по передаче электрической энергии), поскольку устанавливаемый размер законной неустойки будет стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при этом начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами.

Поскольку нарушение потребителем срока исполнения обязательств по оплате негативно отражается и на непрерывной и устойчивой деятельности смежной сетевой организации, то государство для обеспечения стабильности указанной деятельности и предусмотрело специальный размер санкций наиболее полно удовлетворяющий названной цели правового регулирования.

Поэтому оснований уменьшать неустойки ниже ставки установленного государством специальной целевой нормой у суда не имеется.

Более того, в пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств, кроме голословных утверждений о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суду не представил.

В этой связи суд не усматривает оснований для снижения неустойки, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 119160, Москва г, Знаменка ул, 19) 21 725 руб. 15 коп. - неустойки, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко