Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-250254/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-250254/15-44-463 Б

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании дело банкротстве АО «АРБИТА» вопрос по существу,

при участии: временный управляющий ФИО2 (определение от 09.12.2016); от ЗАО «Московской тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» - ФИО3 (доверенность от 16.05.2017); от АКБ «Абсолют Банк» - ФИО4 (доверенность от 24.04.2017); от ИП ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 18.01.2016);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 заявление ОАО «МОС ОТИС» о признании АО «АРБИТА» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №235 от 17.12.2016.

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос о прекращении производства по делу АО «АРБИТА».

Как следует из материалов дела, временный управляющий представил отчет о своей деятельности, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п.2 ст.67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введения процедуры конкурсного производства. Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 5 882 703 844,11 руб.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 03.05.2017, которое признано неправомочным.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представители ЗАО «Московской тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева», АКБ «Абсолют Банк», ИП ФИО5 не возражали против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе отчет арбитражного управляющего о проделанной работе, пришел к выводу, что АО «АРБИТА» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов должника от 03.05.2017 не было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации) для утверждения в настоящем деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего, арбитражный суд откладывает вопрос об утверждении конкурсного управляющего АО «АРБИТА» и возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,7,32,45,51-53,75,124,126 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Акционерное общество «Арбита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «АРБИТА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «АРБИТА» на временного управляющего ФИО2 (является членом Ассоциации МСОПАУ, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 364, ИНН <***>).

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления АО «АРБИТА», за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 27 июля 2017 года на 10 часов 35 мин. в зале 9010.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утверждаться конкурсный управляющий АО «АРБИТА»; материалы по собранию кредиторов заблаговременно представить в арбитражный суд, в саморегулируемую организацию для представления информации о кандидатуре арбитражного управляющего.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова