Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А12-13094/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-13094/2020
г. Волгоград
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Строительный комплекс" (400080, <...> ВЛКСМ, 94 А, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора закрытому акционерному обществу "Строительный комплекс" ФИО1 о признании незаконным отказа ликвидатора о включении требования по капитализированным платежам в реестр требований кредиторов и о возложении обязанности на ликвидатора включить требование по капитализированным платежам в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №271 от 31.12.2019 года,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №1/2020 от 09.01.2020 года,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – истец, Отеделение) с иском к закрытому акционерному обществу "Строительный комплекс" (далее – ответчик, ЗАО «Стройкомплекс») о признании незаконным отказа ликвидатора ЗАО "Строительный комплекс" ФИО1 от 25.02.2020 во включении требований в реестр кредиторов ЗАО «Стройкомплекс».

Кроме этого, заявлено требование об обязании ЗАО "Строительный комплекс" в лице ликвидатора ФИО1 включить в реестр требований кредиторов денежное требование Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 6 460 706 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ликвидатор ЗАО "Строительный комплекс" ФИО1.

Представитель истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, Бурмистр А.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 являлись работниками ЗАО "Строительный комплекс".

Указанные лица в период работы у ответчика получили производственные травмы и/или профессиональные заболевания, в результате чего состоят на учете в качестве застрахованных по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в Отделении в качестве получателей страхового обеспечения.

28.11.2019 внеочередным общим собранием кредиторов ЗАО "Строительный комплекс" было принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО1 Сообщение о ликвидации было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации" ч.1 №51(767) от 25.12.2019/569. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации ЗАО "Строительный комплекс".

Истец в установленные сроки обратился к ликвидатору ЗАО "Строительный комплекс" с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы капитализированных платежей в размере 6 460 706 руб. 25 коп.

Письмом от 25.02.2020 ликвидатор отказал Отделению во включении заявленной суммы капитализированных платежей в реестр требований данного должника, мотивируя это тем, что задолженность носит предполагаемых характер, полагает несчастные случаи произошли не по вине ЗАО "Строительный комплекс".

Полагая, что отказ ликвидатора во включении данного требования в реестр требований кредитор, является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Закона об обязательном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту), осуществляется Фондом в порядке, установленном данным Законом, путем предоставления застрахованному лицу в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу требований подпункта 10 пункта 2 статьи 18 Закона об обязательном страховании страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании при ликвидации страхователя юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. При этом ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 (далее - Порядок).

Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализированных платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц страхователей.

В разделе 1 Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72 (далее также Методика) указано, что она базируется на применении социальных норм и экономических нормативов, определяющих размеры ежемесячных страховых выплат и средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших. Нормативы формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию это специфические для страховщика показатели, которые применяются для расчета стоимости средств в стоимостном выражении. Они разрабатываются страховщиком самостоятельно.

Согласно разделу 2 Методики, капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Капитализированные платежи, поступившие в случае ликвидации страхователей, являются лишь одним из источников формирования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 20 Закона об обязательном страховании).

Таким образом, капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом о социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Документом, подтверждающим наличие трудовых отношений между пострадавшими работниками и работодателем и, следовательно, факт получения производственной травмы в период работы по трудовому договору, является акт по форме Н-1, указанные акты представлены в материалы дела.

Судом установлено, что данные акты ответчиком не оспорены, в установленном законном порядке не отменены, не действительными не признаны.

В соответствии с разделом вторым Методики расчет размера капитализированных платежей определяется на день принятия арбитражным судом решения о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства на каждого получателя путем умножения коэффициента капитализации на соответствующие социальную норму или экономический норматив формирования средств на обеспечение по страхованию.

Судом установлено, что размер капитализированных платежей был произведен истцом в строгом соответствии с Методикой, подтвержден документально и арифметически верен.

Возражения ответчика со ссылкой на отсутствие вины организации в произошедших несчастных случаях на производстве суд находит несостоятельными, поскольку опровергается актами по форме Н-1, составленными в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что ЗАО «Стройкомлпекс», как работодатель указанных работников, является причинителем вреда, и именно данная организация несет ответственность за возмещение вреда здоровью.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик документальных возражений по существу требований не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств не заявил, возражений по расчету капитализированных платежей не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что 05.02.2020 года истец направил требование ликвидатору о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 6 460 706 руб. 25 коп.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Суд полагает, причины отказа ликвидатора, указанные в письме от 25.02.2020, фактически направлены на недопущение включения в реестр требований кредиторов Отделения с заявленной значительной суммой капитализации потому, что это помешает другим кредиторам удовлетворить свои требования, в связи с чем можно сделать вывод о недобросовестности действий ликвидатора, о его защите прав и интересов одних кредиторов в ущерб правам и интересам других кредиторов, которые подали свои требования в полном соответствии с действующим правовым регулированием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика во включении требований истца в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора в рассматриваемый ситуации со стороны Отделения соблюден, принимая во внимание, что факты причинения вреда работникам ответчика и ответственность последнего в причинении такого вреда подтверждены материалами дела, о чем составлены соответствующие акты, проверив представленный истцом размера капитализированных платежей и признав его соответствующим Методике N 72, суд приходит к выводу, что требование Отделения о уплате капитализированных платежей в сумме 6 460 706 руб. 25 коп. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 169- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ ликвидатора закрытого акционерного общества "Строительный комплекс" ФИО1 от 25.02.2020 во включении требований в реестр кредиторов ЗАО «Стройкомплекс».

Обязать закрытое акционерное общество "Строительный комплекс" в лице ликвидатора ФИО1 включить в реестр требований кредиторов денежное требование Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 6 460 706 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева