Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А54-8002/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8002/2023
г. Рязань
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКД" (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: ООО "АЛЬФА М" (адрес: 390000. <...>. кв. 64), ООО "СК Мещера" (адрес: 391303. Рязанская обл.. г. Касимов, мкр. Приокский. д. 1 1-В),

о взыскании неустойки по договору № РТС262А210032 от 28 мая 2021г. в сумме 31 787 руб. 09 коп., неустойки по договору № РТС262А220115 от 28 июня 2022г. в сумме 164 751 руб. 28 коп., неустойки по договору № РТС262А220117 от 28 июня 2022г. в сумме 421 888 руб. 63 коп., неустойки по договору № РТС262А210045 от 18 июня 2021г. в сумме 567 925 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКД" о взыскании неустойки:

по договору № РТС262А210032 от 28 мая 2021г. в сумме 31 787,09 руб.

по договору № РТС262А220115 от 28 июня 2022г. в сумме 164751,28руб.

по договору № РТС262А220117 от 28 июня 2022г. в сумме 421 888,63 руб.

по договору № РТС262А210045 от 18 июня 2021г. в сумме 567 925,75 руб.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 15.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Альфа М" и ООО "СК Мещера", (т. 2, л.д. 1).

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворенно.

Определением от 16.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "АЛЬФА М" и ООО "СК Мещера".

11.01.2024 в материалы дела поступил отзыв от ООО "СК Мещера", согласно которому общество считает, что в исковых требованиях должно быт отказано в полном объеме (т. 2, л.д. 14-17).

11.04.2024 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, из которых следует, что ссылка истца на дату подписания актов по форме КС 2 и КС 3, как на просрочку исполнения обязательств по выполнению работ на объектах несостоятельна и не свидетельствует о просрочке при наличии принятия работ всеми надзорными органами и в том числе представителем истца (т. 2, л.д. 18).

В судебном заседании 19.02.2024 представитель истца представил расчет неустойки (т.2, л.д. 27), из которого следует:


по договору № РТС262А220117 от 28.06.2022г.

в части ремонта подвала по адресу: <...> неустойка за период с 02.12.2022 по 20.01.2023 составляет 33070,92руб.

ответчик возражает (т.2л.д.30), ссылается на сопроводительное письмо №436 от 22.12.2022 (т.2л.д.32) о предоставлении акта выполненных работ 22.12.2022, соответственно неустойка за период с 02.12.2020 по 22.12.2022 составляет 13889,79руб.

в части ремонта фасада по адресу: <...> неустойка за период с 02.12.2022 по 20.01.2023 составляет 64644,92руб.

ответчик не оспаривает;

в части ремонта фасада по адресу: <...> неустойки нет в связи с представлением акта выполненных работ сопроводительным письмом №433 от 20.12.2022 (с электронным письмом от 11.01.2024 - т.2л.д.19,19б)

в части ремонта фасада по адресу: <...> неустойка за период с 26.12.2022 по 20.01.2023 составляет 161221,69руб.

ответчик возражает (т.2л.д.30), ссылается на сопроводительное письмо №435 от 22.12.2022 (т.2л.д.36) о предоставлении акта выполненных работ, соответственно оснований для начисления неустойки не имеется;

всего согласно расчету ответчика (т.2л.д.34) по договору № РТС262А220117 от 28.06.2022г. не оспаривается в сумме 78534,71руб. (13889,79руб.+ 64644,92руб.)


по договору №РТС262А2200115 от 28.06.2022 просрочки по сроку выполнения работ не имеется в связи с представлением ответчиком документов по окончания строительных работ сопроводительным письмом №432 от 20.12.2022 (с электронным письмом от 11.01.2024 - т.2л.д.19,19а). При этом, сумма исковых требований по договору не изменяется;


по договору № РТС262А210045 от 18.06.2021г.

в части ремонта фасада по адресу: <...> ремонта системы ХВС по адресу: <...> просрочки нет в связи с предоставлением актов выполненных работ сопроводительными письмами №306 от 07.11.2022, №б/н от 11.11.2022, что истцом не оспаривается согласно таблице расчетов (т.2л.д.27 оборот)

в части ремонта системы ГВС по адресу: <...> неустойка за период с 02.10.2022 по 11.11.2023 составляет 97021,15руб.

ответчик не оспаривает;

всего согласно расчету ответчика (т.2л.д.34) по договору № РТС262А210045 от 18.06.2021г. не оспаривается в сумме 97021,15руб.


по договору № РТС262А210032 от 28.05.2021г.

в части ремонта крыши по адресу: <...> неустойка за период с 02.12.2022 по 21.02.2022 составляет 31787,09руб.

ответчик не оспаривает;

согласно расчету ответчика (т.2л.д.34) по договору № РТС262А210032 от 28.05.2021г. не оспаривается неустойка в сумме 31787,09руб.


Общая сумма неустойки, которую ответчик не оспаривает, составляет 207342,95руб. (78534,71руб., 97021,15руб., 31787,09руб.)


27.03.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявленным в ходатайстве доводам, отсутствуют.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса "Электронное правосудие", суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Региональный оператор в области проведения капитального ремонта многоквартирных домов является специализированной некоммерческой организацией, которая создается субъектом Российской Федерации и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе такая организация выполняет функции технического заказчика работ.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в соответствии со ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу Закона Рязанской области от 18.11.2013 № 70-03 «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области» осуществляет деятельность регионального оператора в области проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Рязанской области.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации одной из функций регионального оператора является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Порядок привлечения подрядных организаций для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяет Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 615 от 01.07.2016г.

28 июня 2022 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области и обществом с ограниченной ответственностью "СКД" в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона был заключен Договор на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № РТС262А220117 (т. ,л.д. 55).

Договор заключается путем обмена электронными документами, подписанными Заказчиком и Подрядчиком электронной цифровой подписью, в соответствии с регламентом деятельности электронной площадки www. rts-tender.ru.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Объект (ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1.

Пунктом 2.1 Раздела 2 Договора установлено, что общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 48 934 391 руб. 42 коп. без учета НДС.

Стоимость по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору.

Пунктом 3.1 Договора предусматривается, что датой начала выполнения работ является день, следующий за датой заключения договора.

Дата окончания выполнения работ по настоящему Договору: не позднее 01 декабря 2022г.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 02.12.2022, согласно которому в связи с приостановкой в результате неблагоприятных погодных условий срок выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу Рязанская область, г. Сасово, мкр. Южный, д. 9 -не позднее 25 декабря 2022, (т. 1, л.д. 68).

В Графике выполнения работ (услуг) устанавливаются сроки отдельных этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 3 к договору).

Однако в нарушение вышеназванных норм Подрядчик не выполнил работы по капитальному ремонту в указанный в договоре срок.

В соответствии с п. 3.3 договора нарушение Подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), влечет применение Заказчиком к Подрядчику штрафных санкций, предусмотренных договором, а также Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.2.1 договора.

Согласно п. 9.2 в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того Объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.1.18 Договора установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 6.1 договора все работы выполняются в соответствии с Техническими заданиями в сроки, указанные в Графике выполнения работ (услуг), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

При исполнении обязательств по Договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, подрядчиком был нарушен срок выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества по следующим объектам.

Фондом в адрес ООО "СКД" были направлены претензии № 7/3695 от 21.02.2023,(т. 1, л.д. 66) и 7/3696 от 21.02.2023 (т. 1, л.д. 67). Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сроки фактического представления актов выполненных работ уточнены в ходе судебного разбирательства с учетом возражений и представленных ответчиком документов по договору № РТС262А220117 от 28.06.2022 иск подлежит удовлетворению на сумму 78534,71руб.


28 июня 2022 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области и обществом с ограниченной ответственностью "СКД" в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона был заключен Договор на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № РТС262А220115 (т. 1, л.д. 33).

Договор заключается путем обмена электронными документами, подписанными Заказчиком и Подрядчиком электронной цифровой подписью, в соответствии с регламентом деятельности электронной площадки www. rts-tender.ru.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Объект (ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1.

Пунктом 2.1 Раздела 2 Договора установлено, что общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 31 041 410 руб. 75 коп. без учета НДС.

Стоимость по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору.

Пунктом 3.1 Договора предусматривается, что датой начала выполнения работ является день, следующий за датой заключения договора.

Дата окончания выполнения работ по настоящему Договору: не позднее 01 декабря 2022г.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 01.12.2022, согласно которому в связи с приостановкой в результате неблагоприятных погодных условий срок выполнения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу Рязанская область, г. Сасово, мкр. Южный, д. 10 - не позднее 25 декабря 2022.(т. 1, л.д. 42).

В Графике выполнения работ (услуг) устанавливаются сроки отдельных этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 3 к договору).

В ходе судебного разбирательства доводы истца о нарушении сроков выполнения работ материалами дела не подтверждены, в связи с этим по договору № РТС262А220115 от 28 июня 2022 иск удовлетворению не подлежит.


18 июня 2021 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее по тексту - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «СКД» (далее - ООО «СКД», Общество) в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона был заключен Договор на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № РТС262А210045 (т. 1, л.д. 96).

Договор заключается путем обмена электронными документами, подписанными Заказчиком и Подрядчиком электронной цифровой подписью, в соответствии с регламентом деятельности электронной площадки www. rts-tender.ru.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Объект (ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1.

Пунктом 2.1 Раздела 2 Договора установлено, что общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 87 501 613 руб. 10 коп. без учета НДС.

Стоимость по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору.

Пунктом 3.1 Договора предусматривается, что датой начала выполнения работ является день, следующий за датой заключения договора.

Дата окончания выполнения работ по настоящему Договору: не позднее 01 декабря 2022г.

В Графике выполнения работ (услуг) устанавливаются сроки отдельных этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 3 к договору).

Однако в нарушение вышеназванных норм Подрядчик не выполнил работы по капитальному ремонту в указанный в договоре срок.

В соответствии с п. 3.3 договора нарушение Подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), влечет применение Заказчиком к Подрядчику штрафных санкций, предусмотренных договором, а также Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.2.1 договора.

Согласно п. 9.2 в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того Объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.1.18 Договора установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 6.1 договора все работы выполняются в соответствии с Техническими заданиями в сроки, указанные в Графике выполнения работ (услуг), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Фондом в адрес ООО "СКД" были направлены претензии № 7/3692,3693 от 21.02.2023, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (т. 1, л.д. 108-109).

Сроки фактического представления актов выполненных работ уточнены в ходе судебного разбирательства с учетом возражений и представленных ответчиком документов по договору № РТС262А210045 от 18.06.2021 иск подлежит удовлетворению на сумму 97021,15руб.


28 мая 2021 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области и обществом с ограниченной ответственностью "СКД" в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона был заключен Договор на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № РТС262А210032. (т. 1, л.д. 14).

Договор заключается путем обмена электронными документами, подписанными Заказчиком и Подрядчиком электронной цифровой подписью, в соответствии с регламентом деятельности электронной площадки www. rts-tender.ru.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Объект (ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1).

Пунктом 2.1 Раздела 2 Договора установлено, что общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 87 521 895 руб. 25 коп. без учета НДС.

Стоимость по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана и приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору.

Пунктом 3.1 Договора предусматривается, что датой начала выполнения работ является день, следующий за датой заключения договора.

Дата окончания выполнения работ по настоящему Договору: не позднее 01 декабря 2022г.

В Графике выполнения работ (услуг) устанавливаются сроки отдельных этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 3 к договору).

Однако в нарушение вышеназванных норм Подрядчик не выполнил работы по капитальному ремонту в указанный в договоре срок.

В соответствии с п. 3.3 договора нарушение Подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), влечет применение Заказчиком к Подрядчику штрафных санкций, предусмотренных договором, а так же Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.2.1 договора.

Согласно п. 9.2 в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того Объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.1.18 Договора установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 6.1 договора все работы выполняются в соответствии с Техническими заданиями в сроки, указанные в Графике выполнения работ (услуг), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

При исполнении обязательств по Договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, подрядчиком был нарушен срок выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества по следующим объектам.

21 декабря 2022 года был составлен и подписан между сторонами Договора акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. (т. 1, л.д. 28).

Нарушение сроков выполнения работ по Договору составляет 20 дней (с 02 декабря 2022 по 21 декабря 2022 года включительно).

Общая сумма начисленной в связи нарушением сроков выполнения работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме неустойки составляет: 1 589 354 руб. 50 коп. (цена объекта по договору на выполнение работ) * 0,1% (размер неустойки) * 20 дней (количество дней просрочки) = 31 787 руб. 09 коп.

Таким образом, сумма неустойки по договору № РТС262А210032 от 28 мая 2021г., подлежащая взысканию с Ответчика, составила 31 787 руб. 09 коп.

Фондом в адрес ООО "СКД" была направлена претензия № 7/1264 от 23.01.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1, л.д. 32).


Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в рассматриваемом случае в силу п. 4.2.2 договора заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего договора, направлять подрядчику уведомления о нарушении сроков по договору и предписаний по устранению недостатков и дефектов при производстве работ.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки оспорил, представил контррасчет (т.2л.д.34), который подтвержден представленными в дело доказательствами, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 207342,95руб.:

по договору № РТС262А220117 от 28 июня 2022г. составит 78534,71 руб.:

по договору № РТС262А210045 от 18 июня 2021г. в сумме 97021,15 руб.

по договору № РТС262А210032 от 28 мая 2021г. в сумме 31 787 руб. 09 коп.


Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ отклонено судом.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктами 69-81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Установленный в договоре размер пеней (0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ) является обычаем (статья 5 ГК РФ), поскольку широко применяется в области предпринимательской деятельности в части размера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства по гражданско-правовым договорам. Такой размер неустойки не является чрезмерным.

При указанных обстоятельствах оснований для снижения неустойки не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКД" (ОГРН <***>, <...>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) неустойку по договору № РТС262А210032 от 28 мая 2021г. в сумме 31 787 руб. 09 коп., неустойку по договору № РТС262А220117 от 28 июня 2022г. в сумме 78534 руб. 71 коп., неустойку по договору № РТС262А210045 от 18 июня 2021г. в сумме 97021 руб. 15 коп., госпошлину в сумме 4346 руб.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова