Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А51-19754/2022

2218/2023-192060(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19754/2022
г. Владивосток
11 августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Барнаул, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Примснабсоя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании (до и после перерыва): лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Примснабсоя» по признакам отсутствующего должника и признании обоснованными требования в размере 366 666,63 руб., возникшие в результате задолженности по невыплате заработной платы.

Определением от 08.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 08.08.2023 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 14 часов 00 минут 10.08.2023, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено в остутствии представителя кредитора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, предъявленная ко взысканию задолженность подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом выданным мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаул от 05.10.2022 по делу 2-2798/2022, согласно которому с ООО «Примснабсоя» в пользу ФИО2 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19754/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 366 666,63 руб.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая, что наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебным актом, должником не представлены доказательства полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требование общества с ограниченной ответственностью «Примснабсоя» в общем размере 366 666,63 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

Заявитель просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника

банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно материалам дела должник имеет признаки отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве, а именно: общество имеет 2 счета открытых в АО «Дальневосточный банк». Последнее движение денежных средств осуществлялось 10.03.2021, размер операции 818,82 руб. в пользу УФК по Приморскому краю (Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю).

Кроме того, Инспекцией 17.01.2023 проведен осмотр юридического адреса ООО «Примснабсоя», зарегистрированной по адресу: <...>. В ходе проведения осмотра фактическое местонахождение не подтверждено. В результате осмотра составлен протокол 17.01.2023. Вместе с тем, в отношении Общества Единым регистрационным центром г. Владивостока в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ.

Из анализа статьи 230 Закона о банкротстве следует, что отсутствие предпринимательской деятельности, что имеет место в данном случае, является самостоятельным основанием, позволяющим соответствии с указанной статьей рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, по смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Суд также учитывает, что должник не лишен возможности представить в суд доказательства ведения хозяйственной деятельности, оформления соответствующей бухгалтерской и налоговой документации и представления ее в контролирующий орган, доказательства движения денежных средств по счетам, иные доказательства опровергающие выводы суда станции. Однако, таких доказательств не представлено. Должником не опровергнуто наличие признаков банкротства ООО «Примснабсоя» в том числе и признаков банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Закона о банкротстве, признает ООО «Примснабсоя» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают

последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявленная ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 2020.2 Закона о банкротстве.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Примснабсоя» подлежит арбитражный управляющий ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 рублей в месяц.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300,00 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) «Примснабсоя» по признакам отсутствующего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Примснабсоя» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство сроком на четыре месяца, в соответствии со ст. 230 главы XI Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Примснабсоя» ФИО3 утвердить денежное вознаграждение на период процедуры наблюдения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требования ФИО2 во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Примснабсоя» в размере 366 666, 63 руб.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Примснабсоя», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «14» декабря 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 114.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примснабсоя» в пользу ФИО2 300,00 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Е.В. Володькина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:31:00

Кому выдана Володькина Елена Викторовна