Постановление от 18 июля 2023 г. по делу № А56-18322/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18322/2019
18 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/суб.отв.


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15905/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 по делу № А56-18322/2019/суб.отв., принятое заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техногрупп» к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техногрупп» вступившим в законную силу определением от 07.12.2021 суд первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего привлек ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера ответственности производство по заявлению приостановил до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 23.06.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техногрупп» прекращено в связи с признанием удовлетворенными всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.07.2022 суд возобновил производство по заявлению управляющего, а затем прекратил производство в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО2 определением от 10.09.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 определение суда от 10.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 26.04.2023 суд привлек ФИО2 к субсидиарной ответственности по текущим обязательствам ООО «Техногрупп» в размере 972 903,23 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 26.04.2023 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО3 (бывший конкурсный управляющий должником) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что требования кредиторов, включенные в реестр, погашены. Непогашенные текущие обязательства должника составляют 972 903,23 руб.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица. Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Руководствуясь пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, суд первой инстанции определил размер ответственности контролирующего должника лица.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права нарушены судом первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 по делу № А56-18322/2019/суб.отв. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина