Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А33-20847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 октября 2023 года


Дело № А33-20847/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №106 от 11.07.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСАВТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 616 655 руб. задолженности по договору по перевозке грузов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2023 возбуждено производство по делу.

20.09.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

25.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КРАСАВТО» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, хранящиеся и (или) которые будут поступать на банковские счета ответчика, а также о наложении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение ответчиком движимого и недвижимого имущества, в том числе земельных участков, принадлежащих ответчику на праве собственности, автомобилей, принадлежащих ответчику на праве собственности и состоящих на учете в органах ГИБДД МВД РФ, специальной техники и самоходных машин, принадлежащих ответчику на праве собственности и состоящих на учете в органах Гостехнадзора.

Определением от 26.09.2023 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Судебное разбирательство откладывалось на 20.10.2023.

Ответчику определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по известному суду адресу корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.09.2023.

В судебном заседании 20.10.2023 по делу А33-20847/2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 25 октября 2023 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 518 255 руб. задолженности. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уменьшении суммы исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасАвто» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «СтройЭксперт» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор перевозки от 01.12.2022 № 6 (далее – Договор), согласно условий которого Исполнитель обязуется перевезти вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз, указанный в товаросопроводительных документах (транспортных накладных и т.п.) (далее - Грузы) в место назначения, указанное Заказчиком и передать Груз уполномоченному представителю Заказчика (Грузополучателя), а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю за перевозку Груза плату, указанную в Договоре.

Согласно пункту 1.2. Договора под грузом понимается вскрышной материал.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора цена перевозки составляет 40 руб., в т.ч. НДС 20% за 1 метр кубический перевозимого Груза. В редакции дополнительного соглашения №1 с 31.12.2022 цена перевозки стала составлять 43 руб.

Перед принятием груза представитель Исполнителя обязан проверить (проконтролировать) соответствие груза условиям Договора - согласованного в Заявке и (или) указаниям Заказчика, а также правильность заполнения товаросопроводительных документов (пункт 2.3. Договора).

Уполномоченными представителями Исполнителя будут считаться водители транспортных средств, осуществляющие перевозку Груза. Уполномоченными представителями Заказчика (Грузополучателя), для целей Договора будут считаться работники Заказчика (Грузополучателей) или третьи лица, имеющие надлежащим образом оформленную доверенность на прием Товара и осуществляющие приемку Груза и месте назначения (пункт 2.6. Договора).

Факт сдачи груза Заказчику (Грузоотправителю) по количеству и качеству подтверждается путем проставления соответствующих отметок в товаротранспортных документах уполномоченными представителями Заказчика (Грузополучателя): должность, фамилия, имя, отчество принимающего лица, штамп (печать) организации-грузополучателя, сведения о количестве принятого груза (пункт 2.7. Договора).

Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма за перевезенные Груз за весь период действия Договора. Оплата за выполненные услуги по перевозке грузов по Договору производится в следующем порядке: Оплата выполняется по цене и в сроки, согласованные по факту оказания услуг 100% предоплатой на основании предоставленных Исполнителем акта выполненных работ (оказанных услуг), транспортных накладных, с отметкой о принятии груза. Исполнитель предоставляет Заказчику акт приемки оказанных услуг, реестр перевозок, транспортные накладные и счета-фактуры каждые 10 дней. Основанием для расчетов между Заказчиком и Исполнителем являются надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, подтверждающие факт осуществления перевозки в соответствующем периоде: транспортные накладные и т.п. документы (пункты 4.1., 4.3., 4.4. Договора).

Во исполнение условий договора перевозки, истцом ответчику оказаны услуги согласно актам сдачи-приемки:

- от 21.12.2022 №217 на сумму 532 534 руб.;

- от 31.12.2022 №230 на сумму 106 175 руб.;

- от 31.12.2022 №231 на сумму 807 156 руб.;

- от 31.01.2023 №6 на сумму 25 900 руб.;

- от 28.02.2023 №24 на сумму 1 146 747 руб. 50 коп.;

- от 22.03.2023 №28 на сумму 199 742 руб. 50 коп.

Всего оказано услуг по перевозке грузов на сумму 2 818 255 руб.

Акты подписаны сторонами посредством оператора ЭДО АО «ПФ СКБ Контур», со стороны ответчика Груз принимался генеральным директором ФИО3

Оплата услуг произведена ответчиком частично на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2022 № 382 с назначением платежа: «Оплата за услуги по перевозке инертных материалов согласно счета 172 от 21.12.2022».

В связи с неполной оплатой стоимости услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 13.06.2023 № 147, вместе с тем, учитывая оставление указанного претензионного письма без удовлетворения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором ссылался на то, что указанные в акте сдачи-приемки от 09.01.2023 № 1 услуги на сумму 53 400 руб. и в акте сдачи-приемки от 19.01.2023 № 3 услуги на сумму 45 000 руб. не оказывались, просил исключить их из расчета и удовлетворить иск за исключением указанных сумм. Иных возражений по существу спора, а также контррасчета задолженности, не поступало.

Вместе с тем истец требования уточнил, исключив указанные суммы из расчета задолженности, уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании после перерыва 25.10.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора перевозки, которые регулируются главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств истцом оказаны услуги по перевозке Груза на сумму 2 818 255 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки, подписанными сторонами.

Вместе с тем сумма поступившей от ответчика оплаты согласно представленному платежному поручению составляет 300 000 руб., тогда как доказательства оплаты услуг по перевозке груза в полном объеме не представлены.

Таким образом, неоплаченная ответчиком сумма по Договору с учетом поступившей частичной оплаты составляет 2 518 255 руб. (2 818 255 – 300 000).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требование истца о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 083 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2023 № 642.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 35 591 руб.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 591 руб., тогда как 492 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 518 255 руб. задолженности, а также 35 591 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 492 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.07.2023 № 642.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев