Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-242040/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242040/23-162-1944
г. Москва
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"

156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН"

422606, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ЛАИШЕВСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ГАБИШЕВО С., ЖЕМЧУЖНАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2022, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 2 248 311 руб. 45 коп.

при участии:

От истца – ФИО3, доверенность № 94 от 02.02.2023г.

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору предоставления банковской гарантии № 2445848 от 01.03.2023г. долга в размере 2 139 102 руб. 99 коп.; процентов, начисленные с 10.10.2023г. по 13.10.2023г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии, в размере 4 922 руб. 87 коп.; процентов, начисленные на сумму долга с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых; неустойки на сумму долга за 13.10.2023 г. в размере 4 278 руб. 21 коп.; неустойки на сумму долга с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки на сумму процентов начисленных за 13.10.2023г. в размере 07 руб. 38 коп.; неустойки на сумму процентов в размере 3 692 руб. 15 коп. с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штрафа за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

Ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) ООО "АВАЛОН", ИНН: <***> (далее - Принципал) был заключен Договор, в соответствии которым Гарант выдал АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛТИНСКОГО РАЙОНА, ИНН: <***> (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №2445848 от 06.03.2023г. на сумму 2 139 102,99руб. (далее - Гарантия).

Гарантия обеспечивала Обязательства КЛИЕНТА по исполнению контракта, подлежащего заключению между КЛИЕНТОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0813500000123000908; предмет: «№ 33-03573-2023 Строительство жилого дома площадью 73,03 кв.м. в <...>, Селтинского района Удмуртской Республики»), в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее по тексту - «КОНТРАКТ»).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Бенефициар предъявил Гаранту требование об уплате денежных средств в счёт Гарантии.

Денежные средства по данному требованию в размере 2 139 102,99 руб. уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением №2445848 от 09.10.2023г.

09.10.2023 г. в адрес Принципала направлено регрессное требование по Договору за исх. № 185241775 с требованием в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 2 139 102,99 руб., а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 21% годовых.

Регрессное требование было направлено www.fmtender.ru.

Однако обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно условиям Договора:

- п.2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

- п.2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

В соответствии с п. 1.1.9 Основного договора в случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (Двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с п. 1.1.8 Основного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком возражений по регрессному требованию не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании по Договору предоставления банковской гарантии № банковской гарантии № 2445848 от 01.03.2023г. задолженности по состоянию на 13.10.2023г. в общем размере 2 248 311 руб. 45 коп., из долг в размере 2 139 102 руб. 99 коп.; проценты, начисленные с 10.10.2023г. по 13.10.2023г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии, в размере 4 922 руб. 87 коп.; проценты, начисленные на сумму долга с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых; неустойку на сумму долга за 13.10.2023 г. в размере 4 278 руб. 21 коп.; неустойку на сумму долга с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку на сумму процентов начисленных за 13.10.2023г. в размере 07 руб. 38 коп.; неустойку на сумму процентов в размере 3 692 руб. 15 коп. с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб. - подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368,379 ГК РФ, расчет процентов и неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВАЛОН» (ИНН: <***>) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН: <***>) по Договору предоставления банковской гарантии № 2445848 от 01.03.2023г.:

- долг в размере 2 139 102 руб. 99 коп.;

- проценты, начисленные с 10.10.2023г. по 13.10.2023г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии, в размере 4 922 руб. 87 коп.;

- проценты, начисленные на сумму долга с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых;

- неустойку на сумму долга за 13.10.2023 г. в размере 4 278 руб. 21 коп.;

- неустойку на сумму долга с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку на сумму процентов начисленных за 13.10.2023г. в размере 07 руб. 38 коп.;

- неустойку на сумму процентов в размере 3 692 руб. 15 коп. с 14.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.;

а также 34 242 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков