Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-117608/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117608/22-173-846
г. Москва
09 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "МИТИНО-22" (125222, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДУБРАВНАЯ, 43, 206, ОГРН: 1037739073349, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 7708000522)

о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору «09.808237-ТЭ от 01.01.2012,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "МИТИНО-22" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №09.808237ТЭ от 01.01.2012 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 1 712 277 руб. 80 коп., неустойки за период с 21.01.2022 по 16.01.2023 в размере 219 399 руб. 15 коп., неустойки, рассчитанной с 17.01.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности уточненных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫМ КООПЕРАТИВОМ "МИТИНО-22" (Потребитель) договора теплоснабжения №09.808237ТЭ от 01.01.2012 (далее – Договор) ПАО «МОЭК» обязался поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязался принять и оплатить поставленные тепловую энергию в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Учет принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя (далее – ТЭ и ТН) осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета ТЭ и ТН (п. 3.1 Договор).

Адреса точек поставки тепловой энергии указаны в Приложении №1 к Договору.

Расчет стоимости потребленной Потребителем (с учетом Субабонентов) ТЭ и потерь ТН производится ежемесячно на основании показаний узла (прибора) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной ТЭ за расчетный месяц или в соответствии с п. 3.4-3.6 Договора (п.6.5 Договора).

Согласно п. 7.1 Договоров, оплата поставляемой Потребителю (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2021, с учетом проведенных ПАО «МОЭК» корректировок за 2021 год, теплоснабжающая организация поставила Потребителю ТЭ в количестве 1059,794 Гкал на сумму 2 628 523 руб. 69 коп.

Выставленный Теплоснабжающей организацией на основании сведений о потреблении корректировочный счет в установленный договором срок в полном объеме Потребителем оплачен не был, направленная в адрес ответчика претензия от 24.03.2022 №355244 с требованием об оплате задолженности также не исполнена

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В представленных возражениях ответчик ссылается на то обстоятельство, что оплату за потребленные теплоресурсы осуществляют конечные потребители на основании четырехстороннего договора №1693/444140 от 29.11.2018 «Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа», при этом ответчик считает, что Теплоснабжающая организация производит начисления за потребленные теплоресурсы без учета платежей, поступивших от конечных потребителей.

Судом установлено, что положениями Договора на ПАО «МОЭК» не возложена обязанность учета и распределения поступивших денежных средств от третьих лиц в соответствии с назначением платежа, указанном в структурированных выписках, сформированных на основании ЕПД, поскольку для конечных потребителей (граждан, собственников, арендаторов) ПАО «МОЭК», в отличие от Ответчика, не является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно положениям четырехстороннего договора №1693/444140 от 29.11.2018, оплату за горячее водоснабжение производят потребители коммунальных услуг (собственники и наниматели помещений в МКД) по сформированным ГБУ МФЦ единым платежным документам через транзитный счет Банка ВТБ (ПАО). ГБУ МФЦ формирует также корректировочные ЕПД населению за фактическое потребление в соответствии с условиями четырехстороннего договора и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.7.4 Договора теплоснабжения, п. 2.4.2 четырехстороннего договора № 1693/444140 от 29.11.2018, поступившая оплата учитывается следующим образом: если сумма поступивших на расчетный счет Теплоснабжающей организации платежей в счет оплаты по Договорам поставки коммунальных ресурсов превышает сумму, подлежащую оплате Управляющей организацией по указанным договорам, Поставщик резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и зачитывает ее в счет платежей последующих периодов.

При отсутствии задолженности сумма переплаты Управляющей организации по Договорам поставки коммунальных ресурсов, сумма переплаты зачитывается в счет платежей последующих периодов.

При отсутствии в платежных документах указания периода платежа, поступившие денежные средства, зачитываются в счет погашения задолженности прошлых лет.

Согласно части 9 статьи 2 и части 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг, содержится указание, на оплачиваемый период, а также на наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги. При этом денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, судом установлено что жители многоквартирных домов стороной Договора теплоснабжения не являются, поскольку оплата жителями многоквартирных домов осуществлялась через Банк на основании ЕПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период, а поступившие по ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются Банком на счет ПАО «МОЭК», как целевые средства за соответствующий месяц.

Расчеты по четырехстороннему договору №1693/444140 от 29.11.2018 производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, причем период, за который произведена оплата, указан в платежном документе.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» установлено, что денежные средства, оплаченные по ЕПД населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 20.04.2018 № 305-ЭС18-3527 указал, что у ресурсоснабжающей организации нет правовых оснований требовать от управляющей компании оплаты предъявленной задолженности, которая была погашена гражданами - конечными потребителями коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку плательщики по четырехстороннему договору (конечные потребители) не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет задолженности, образовавшейся ранее по спорному Договору, то ни теплоснабжающая организация, ни управляющая организация, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения.

Зачисление платежей населения за иной период возможно только в том случае, если в платежном документе отсутствует указание, за какой период оплачена коммунальная услуга.

На основании изложенного, довод ответчика о возможности ПАО «МОЭК» самостоятельно проводить зачет платежей, поступивших по четырехстороннему договору №1693/444140 от 29.11.2018 в счет оплаты задолженности, образовавшейся по спорному Договору, судом признается неправомерным.

В отношении довода ответчика о неправомерности включения ПАО «МОЭК» суммы корректировки за 2021 год в один декабрьский счет, судом установлено следующее

Судом установлено, что между Правительством Москвы и ПАО «МОЭК» достигнута договоренность о корректировке сумм перерасчета по услуге «отопление» за 2021 г. равномерными долями до декабря 2022 г., при росте ежемесячной платы за отопление более чем на 12%. Информация доведена до управляющих организаций совместной факсограммой Руководителя Департамента ЖКХ г. Москвы и управляющего директора ПАО «МОЭК» от 22.02.2022 № 01-01-11/892/22.

Как следует из факсограммы, ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» получено распоряжение о формирование ЕПД с учетом достигнутой договоренности, а объем обязательства управляющей организации не может превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей.

Судом установлено, что объем обязательств конечного потребителя, в интересах которого между Правительством Москвы и ПАО «МОЭК» достигнута договоренность о корректировке сумм перерасчета, не может зависеть от отношений между поставщиком коммунальных ресурсов и управляющей организацией в рамках спорного Договора, распространяющего свое действие, в том числе на коммунальный ресурс, потребленный в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в которые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и удержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от .09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а)в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловойэнергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б)в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирной дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматив потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы тепловую энергию.

Указанное в п. 25(1) Правил № 124 решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации принято Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 №629-ПП подлежит применению с января 2017 года.

В соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124 в декабре месяце производится корректировка стоимости потребленной в помещениях многоквартирного дома тепловой энергии для нужд отопления до фактического объема потребления календарный год.

Таким образом, правомерность действий ПАО «МОЭК» по включению в счет за декабрь 2021 года корректировочных данных о фактическом потреблении ответчиком теплоресурса за весь 2021 год подтверждена Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, правильность начисления потребления подтверждена посуточными ведомостями показаний прибора учета.

Судом установлено, что на дату вынесения решения задолженность Потребителя за поставленные в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 теплоресурсы составила 1 712 277 руб. 80 коп., долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.(п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Судом установлено, что Потребитель принятые по Договору обязательства по своевременной оплате поставленного в исковой период теплоресурса не исполнил, в связи с чем за период просрочки оплаты ответчику правомерно начислена неустойка.

При этом суд учитывает, что заявляя требование о взыскания с ответчика установленной положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки за период с 21.01.2022 по 16.01.2023 и с 17.01.2023 по на день фактической оплаты, истцом не учтен период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Дальнейшее взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательства производить со дня окончания моратория.

С учетом изложенного, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 17 122 руб. 78 коп. и с 01.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга.

Расчёт санкции произведен судом самостоятельно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "МИТИНО-22" (125222, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДУБРАВНАЯ, 43, 206, ОГРН: 1037739073349, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 7708000522) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) задолженность в размере 1 712 277 (один миллион семьсот двенадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 80 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 17 122 (семнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 78 коп. и с 01.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 975 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб., уплаченную по платежному поручению №52131 от 07.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова