Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-30863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30863/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение программного обеспечения «Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 142 893,13 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 27.03.2019,

от ответчика:

- ФИО3 паспорт, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Сопровождение программного обеспечения «Фактор» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лев» с требованием о взыскании задолженности по договору №OV/01012011 от 01.01.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва с уточнением к материалам дела. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

01 января 2011 года между ООО «СПО» Фактор» и ООО «ЛЕВ» был заключен договор № OV/01012011 на техническую поддержку контрольно-измерительной техники.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязанности по технической поддержке Оборудования, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы и услуги в соответствии с условиями Договора. Перечень работ по технической поддержке контрольно-весового оборудования содержится в Приложении № 1 к Договору.

В августе и сентябре 2018 года Исполнителем было проведено плановое обслуживание контрольно-измерительной техники (весов) в магазинах Заказчика. Факт выполнения Исполнителем работ и их объем подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными Исполнителем и Заказчиком.

По факту выполненных работ Заказчику были выставлены счета на оплату, которые ответчиком не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Истцом в материалы дела представлены счета № 50 от 31.08.2018г. и № 51 от 30.09.2018г., согласно которым задолженность ответчика по договору возмездного оказания составляет 135990 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания (факт оказания) возлагается на истца.

П. 4.1 Договора № OV/01012011 предусмотрено, что оплата производится на основании актов сдачи-приемки выполненных работ.

Счета являются односторонним документом, не подтверждают факт и объем оказанных услуг, так же в актах не содержится идентифицирующих признаков обслуживаемого оборудования, а также конкретный вид работы.

Таким образом, счета и акты, идентичные счетам, представленные истцом, не являются надлежащим доказательством задолженности ответчика по договору возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом по договору № OV/01012011, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ составляет 73100 руб.

Поскольку факт нарушения оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, на сумму долга по договору за период с 11.09.2018 года по 20.11.2019, с 11.10.2019 по 20.11.2019 года составляет - 5620 руб. 68 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2018 года по 20.11.2019, с 11.10.2019 по 20.11.2019, заявлено правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 27.03.2019, расходный кассовый ордер № 1 от 30.04.2019.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, считает заявленные расходы неразумными и чрезмерными.

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, учитывая наличие единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, в том числе рассмотренным Арбитражным судом Свердловской области, с учетом принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 7798 рублей.

Суд отмечает, что при определении размера суммы возмещения (7798 рублей) суд исходит из обстоятельств настоящего спора, проведенных судебных заседаний, фактического объема выполненной работы и принципа разумности, кроме того, учитывает наличие единообразной сформировавшейся судебной практики.

С учетом изложенного, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение программного обеспечения «Фактор» удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение программного обеспечения «Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № OV/01012011 от 01.01.2011 в сумме 73100 (семьдесят три тысячи сто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 68 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение программного обеспечения «Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7798 (семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение программного обеспечения «Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачев