Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А07-10138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10138/21
г. Уфа
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021

Полный текст решения изготовлен 23.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 256 023 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.10.2020,

от ответчика – ФИО3, доверенность №6393-дф от 21.12.2020,

ООО "БПК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 256 023 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об истребовании у ПАО СК «Росгосстрах», Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан, МИФНС № 25 по РБ, ООО «Уралкапиталбанк» договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из уведомления МВД РБ от 30.08.2019 №33/8471 следует, что истцу предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела с копированием необходимых документов. Таким образом, истец имел возможность самостоятельно получить и представить суду все истребуемые им документы.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены заключенные между сторонами договоры страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств у суда не имеется.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 (резолютивная часть от 05.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.09.2019 года, до даты утверждения конкурсного управляющего ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 27.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2020 конкурсным управляющим ООО «БПК» утвержден ФИО5.

В ходе конкурсного производства и проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «БПК», была выявлена дебиторская задолженность у ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в размере 256 023 руб. Составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 28.05.2019г.

Вся документация общества «БПК» была изъята в ходе проведения обыска 10.04.2019 в рамках уголовного дела № 11801800053000191, в связи с чем конкурсный управляющий не имеет возможности предоставить договоры, заключенные между истцом и ответчиком для подтверждения обоснованности заявленных требований. В настоящее время идет процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

06.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить дебиторскую задолженность либо представить доказательства погашения задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о погашении вышеуказанной задолженности, конкурсный управляющий от имени ООО "БПК" обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца, заявляющего требования, возлагается бремя доказывания факта наличия задолженности ответчика, включая вид возникшего обязательства и доказательства его возникновения.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 256 023 руб. подтверждается лишь актом инвентаризации расчетов с покупателями от 28.05.2019г., составленным истцом в одностороннем порядке.

В доказательство своих требований истцом не представлен суду договор, не указано, какой вид обязательств возник при заключении указанного договора, не представлено доказательств возникновения обязательств.

Заявляя в обоснование иска об их отсутствии, истец не освобожден от обязанности предоставить соответствующие доказательства.

Исходя из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом, исходя из того, что истец находится в стадии банкротства, иск от имени истца заявлен конкурсным управляющим, факт отсутствия у конкурсного управляющего первичных документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом, так как данный факт не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения платежа.

То обстоятельство, что истец не обладает первичными документами, на основании которых возникло обязательство, само по себе не исключает факт исполнения ответчиком обязательства и не может являться достаточным обстоятельством для вывода о возникновения на стороне ответчика задолженности.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены договора страхования, заключенные между истцом и ответчиком.

Так, 16.06.2016 между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, о чем был выдан полис серии 4000 № 6390494. Сумма страховой премии составила 223 510,86 руб.

30.04.2015 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0339425231. Сумма страховой премии составила 13338,43 руб.

26.05.2015 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0339425285. Сумма страховой премии составила 10003,82 руб.

26.05.2015 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0339425284. Сумма страховой премии составила 9170,17 руб.

Общая сумма страховых премий по вышеназванным договорам страхования составила 256 023,28 руб. Как указал ответчик, оплата страховых премий произведена в полном объеме.

Таким образом, ответчиком представлены документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности и прекращении обязательств на сумму 256 023 руб.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "БПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Взыскать с ООО "БПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин