Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А45-37523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37523/2023
г. Новосибирск
27 марта 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росттэк» (ИНН <***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 12.09.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росттэк» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 14/07-252 от 14.07.2023 в размере 965864 рублей, пени за период с 14.10.2023 по 05.12.2023 в размере 125562 рублей 32 копейки, и далее с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 14/07-252 от 14.07.2023.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг по договору поставки № 14/07-252 от 14.07.2023 в размере 965864 рублей, пени за период с 14.10.2023 по 05.12.2023 в размере 125562 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд принял уточнение иска.

Представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

14.07.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 14/07-252 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю изготовленные силами, техническими средствами и материалами поставщика изделия, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить изделия в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена поставляемой продукции, сроки изготовления и поставки, устанавливаются сторонами договора, являющейся неотъемлемой частью договора, а также чертежа, согласованного покупателем (пункт 1.2 договора).

Стоимость изделий определяется в соответствии со спецификацией (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, отгрузка изделий осуществляется только после 100% оплаты.

14.07.2023 сторонами договора подписана спецификация № 1 по поставке изделий на общую сумму 2414660 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 спецификации № 1 от 14.07.2023, срок изготовления составляет 28 рабочих дней с момента согласования габаритных чертежей и внесения первого авансового платежа.

Истец во исполнение договора 03.08.2023 произвел авансовый платеж, согласно платежному поручению № 1246, на сумму 965864 рубля.

05.09.2023 сторонами договора согласованы габаритные чертежи.

В соответствии с условиями договора и спецификации, изделия должны быть готовы к 13.10.2023.

Ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению изделий, в установленные договором и спецификацией № 1 сроки, не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 965864 рублей.

Сторонами согласовано, что в соответствии с пунктом 5.3 договора за несоблюдение сроков изготовления (поставки) изделия поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки свыше 10 календарных дней.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки, истец, на основании пункта 5.3 договора начислил неустойку за период с 14.10.2023 по 05.12.2023 в размере 125562 рублей 32 копейки.

Истец 27.10.2023 направил в адрес ответчика претензию № 454-27-10-23 с требованием об ускорении процесса изготовления изделий.

Ответчик ответом № 117-2023 от 13.11.2023 пояснил, что присутствует задержка изготовления изделий по производственному графику, срок готовности данного резервуара запланирован на 28-30.11.2023.

16.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты неустойки по договору и исполнения обязательства в кратчайшие сроки.

В соответствии с пунктом 10.3 договора, покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков оплаты товара.

Согласно пункту 10.4 договора, договор считается расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не предусмотрен в уведомлении о расторжении договора.

04.12.2023 истец направил ответчику письмо с уведомлением об отказе от исполнения договора, возврата суммы авансового платежа, уплаты неустойки и уплаты убытков в виде компенсации стоимости по замещающей сделке.

06.12.2023 от ответчика поступил ответ о том, что письмо от 04.12.2023 принято в работу.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается факт внесения предварительной оплаты истцом. Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждён представленными доказательствами.

Таким образом, требование о взыскании предварительной оплаты в сумме 965864 рубля подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 5.3 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Как указывалось выше, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке 04.12.2023 получено ответчиком 06.12.2023 и с учетом положений статьи 450 ГК РФ, условий договора (пункт 10.3) обязательства между сторонами прекращены с 06.12.2023.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в деле доказательств поставки товара, требование о взыскании пени за период с 14.10.2023 по 05.12.2023 является правомерным.

По расчету истца, пени за период с 14.10.2023 по 05.12.2023 составляют 125562 рублей 32 копейки.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росттэк» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ИНН <***>) долг в сумме 965864 рубля, пени в сумме 125562 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23920 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина