Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А63-17185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17185/2023
г. Ставрополь
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Сервис», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 38 610 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

при участии представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.40.2023 №23АВ4025826

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Сервис» к акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности в размере 38 610 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей (уточнённые требования).

Определением суда от 13.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по спорному договору.

Ответчик исковые требования не признал, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, считает, что выполненные дополнительные работы оплате не подлежат, согласия на их проведение заказчик в установленном порядке не давал.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), установил следующее.

Как следует из материалов дела заявление ООО «Строительство и Сервис» (исполнитель) и АО «Тандер» (заказчик) заключили договор на техническое обслуживание и ремонт объектов ММ, МК, МА №ПтгФ/20222/20 от 25.05.2020 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: по техническому обслуживанию (далее - «ТО»); по аварийному и текущему ремонту; по модернизации (далее - «работы») помещений, прилегающей территории, инженерных систем и оборудования объектов Заказчика формата «Магнит у дома» (ММ), «Магнит косметик» (МК), «Магнит аптека» (МА), здания Офисов филиалов (далее - «объектов») (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктов 1.2 и 1.3 договора исполнитель приступает к обслуживанию на каждом конкретном объекте в соответствии с п. 4.3.1 настоящего Договора с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта по форме, утвержденной сторонами в п. 2 приложения № 6 к договору (п. 1.2 договора). При этом исполнитель принимает на себя обязательство, в течение всего срока действия договора, обеспечить бесперебойную работу объекта, включая инженерные сети и сооружения до точки присоединения отдельных его систем, а также по окончанию срока действия договора передать его заказчику в исправном состоянии обеспечивающем его бесперебойное функционирование.

Перечень оборудования и обязательных работ для технического обслуживания объектов указаны в приложениях № 2.1 и 2.2 и формах к приложению № 2.1 и 2.2 к Договору.

Периодичность технического обслуживания считается согласованной сторонами с момента подписания сторонами графика проведения технического обслуживания по форме № 1 к приложениям № 2.1 и 2.2 к договору. График подписывается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта (пункт 1.5. договора).

Представитель заказчика и исполнителя проводят совместные комиссии направленные на проверку факта выполнения ТО и определения качества выполненных работ, проверки проводятся ежемесячно, в соответствии с графиком подписанным сторонами, в периоды между выполненным техническим обслуживанием и подписанием акта выполненных работ по факту данного технического обслуживания. Заказчик вправе в любое время проверить факт проведения ТО и качество выполнения работ по ТО, инициировав проведение совместной комиссии, путем уведомления исполнителя о дате, месте и времени проведения совместной комиссии. Уведомление о проведении совместной комиссии направляется в адрес исполнителя заблаговременно, Почтой России с уведомлением о вручении (пункт 1.6. договора).

Цена договора определяется в соответствии с п. 3.1 договора с учетом ИДС по ставке, установленной п, 3 ст. 164 НК РФ и включает в себя: ежемесячную стоимость работ (абонентскую плату) по обслуживанию объектов; стоимость материалов и запасных частей; стоимость дополнительных работ по сметам согласованным сторонами в порядке, установленном п.5.2, п.5.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расходные материалы не указанные в п. 3.4 договора, комплектующие и запасные части, а так же дополнительные работы по сметным расчетам не входят в состав ежемесячной стоимости работ (абонентской платы) и оплачиваются дополнительно.

Стоимость дополнительных работ определяется на основании сметы оформленной по форме соответствующей условиям п.5.3 настоящего договора (с возможностью понижения стоимости при фактическом закрытии, на основании п. 5.4 настоящего договора) в соответствии с порядком расчета, утвержденным сторонами до момента начала выполнения работ (пункт 3.13 договора).

Окончательная стоимость будет определяться на основании предоставленных исполнителем и согласованных Заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и не может превышать стоимость, утвержденную сторонами в подписанном Сторонами до момента начала выполнения работ в локальном ресурсном сметном расчете либо смете. По факту проверки актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, стоимость не может быть выше утвержденной сторонами до момента начала выполнения работ в локальном ресурсном сметном расчете либо смете (пункт 3.13.1 договора).

Заказчик вправе не оплачивать выполненные исполнителем работы в случае, если исполнитель не представил необходимый комплект исполнительной документации на передаваемые к оплате объемы работ, либо не выставил счет (счет-фактуру) на передаваемый объем работ до тех пор, пока исполнитель не выполнит обязанность по передаче заказчику счета на оплату и комплекта исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ в указанных объемах и качестве. При этом заказчик не будет считаться просрочившим срок исполнения своего обязательства и на неоплаченную по графику сумму не подлежат начислению штрафные санкции (пункт 3.18 договора).

Согласно пункта 3.18.1 оплата стоимости дополнительных работ производится заказчиком только при условии соблюдения предварительного согласования данных работ в порядке, утвержденном в п.5.2 договора, а именно: подписания ведомости работ и сметы до момента начала работ, подписания дополнительного соглашения при авансировании и/или при сумме работ выше 1 000 000,00 руб. Оплата работ, оформленных с нарушением указанного порядка не производится. Сумма выплаченных платежей (с учетом всех проведенных промежуточных платежей) не может превышать стоимость комплекса работ, утвержденную сторонами до момента начала выполнения работ. Оплата надлежащим образом оформленных дополнительных работ производится но факту выполнения работ на 31 (тридцать первый) календарный день месяца, следующего за расчетным или следующий за ним рабочий день, если 31-й день является выходным, при условии подписания сторонами акта выполненных работ (по унифицированной форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3) и предоставления полного комплекта первичных документов: счета на оплату материалов; счета на оплату выполненных работ; счет-фактуры, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о налогах и сборах (если Исполнитель является плательщиком НДС); актов сдачи-приемки выполненных работ в форме, утвержденной в п.6 приложения № 6 к договору либо актов выполненных работ (по унифицированной форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3); акта использованных материалов/оборудования в форме, утвержденной п.4 приложения № 6 к договору (при отсутствии КС-2).

Исполнитель обязался по факту выполнения работ при каждом выезде на объект оформлять акт сервисных работ. Акт оформляется по форме, утвержденной в п.3 приложения № 6 в 3 (трех) экземплярах, с подписанием директором (заместителем директора) объекта и заверяется печатью заказчика. Первый экземпляр остается у директора (заместителя директора) объекта, второй экземпляр хранится у исполнителя, а третий передается исполнителем заказчику ежемесячно в срок до 5-го числа месяца следующего за месяцем выполнения работ. Директор (заместитель директора) обслуживаемого объекта подтверждают факт прибытия представителей исполнителя на объект путем подписания акта сервисных работ. Стороны особо оговорили, что директор (заместитель директора) обслуживаемого объекта не уполномочены заказчиком проверять качество выполнения исполнителем работ по договору (пункт 4.3.2 договора).

Кроме того, исполнитель обязан представлять по окончании работ (отдельной стадии работ) заказчику результат выполненных дополнительных работ и акт о приеме-сдаче реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) (предоставляется в случае реконструкции Объекта), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет-фактуру (если Исполнитель является плательщиком НДС) с подтверждающим выполненные объемы пакетом исполнительной документации в сроки, указанные в п. 6.5.6.1 договору (пункт 4.3.51 договора).

В силу пунктов 4.3.44 и 4.3.45 договора исполнитель обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, ведомостью работ или дополнительным соглашением и сдать готовый к эксплуатации объект заказчику с комплектом исполнительной документации и предоставлять еженедельно и по факту выполненных дополнительных работ, на дату завершения работ, фотоотчет, согласно шаблона компании АО «Тандер» на почтовый адрес указанный в реквизитах к договору.

Исполнитель обязуется выполнить дополнительные работы только после согласования сторонами существенных условий на основании ведомости работ, локального ресурсного сметного расчета или сметы, подписанных сторонами до момента начала выполнения работ (пункт 5.2. договора).

Срок выполнения исполнителем работ и сдачи их результатов заказчику определены в п. 4 и 7 в приложении № 5 к основному договору (пункт 5.7. 1. договора). Датой выполнения определенного объема работ считается дата подписания сторонами акта приема-передачи результатов выполненных работ между сторонами. Подписание акта по выполнению отдельных стадий работ не является основание для перехода Заказчику риска случайной гибели или случайного повреждения результатов работ (пункт 5.7. 4. договора).

С момента начала производства работ и до их завершения исполнитель ведет журнал производства работ. Форма журнала соответствует типовой межотраслевой форме КС-6. Каждая запись в журнале должна подписывается представителями исполнителя и заказчика. В журнале исполнитель ежедневно отражает ход выполнения всех видов работ, данные о проведении ревизий, испытаний конструкций, оборудования инженерных систем, а также все имевшие место, в том числе и по согласованию с представителем заказчика, отступления утвержденной ведомости работ и иных исходных данных. Представитель заказчика, осуществляя контроль над ходом и качеством выполнения работ, при обнаружении допущенных генподрядчиком нарушений, отклонений, обязан зафиксировать обнаружение таких фактов с обоснованием журнале производства работ с указанием срока для устранения допущенных нарушений, отклонений. После завершения работ по журнал производства работ в обязательном порядке передается заказчику (пункт 5.9 договора).

В соответствии п.6.1. договора исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ за расчетный месяц и полный комплект первичных документов, предусмотренных пунктами 3.12, 3.20 договора, акты сервисных работ в соответствии с п.4.3.2 договора, протоколы согласования договорной цены (при наличии) в соответствии с п.3.5 договора. По факту выполненных дополнительных работ исполнитель обязуется предоставлять документы в порядке, утвержденном в п.3.20 договора. Подтверждением выполнения работ является подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ. Проверка закрывающих документов проводится заказчиком на основании стоимости, которая утверждена сторонами в момент подписания сметы либо дополнительного соглашения.

Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ указанный Акт подписывается в его бесспорной части и Стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (пункты 6.2 и 6.3 договора).

В силу пункта 11.6 договора при необходимости проведения дополнительных работ, исполнитель обязан получить письменное разрешение заказчика на их проведение, утверждённую корректировочную смету и оформить корректировочного ведомость работ или дополнительное соглашение об изменении видов/объемов работ. Выполненные дополнительные работы без утвержденной сторонами корректировочная ведомость и без заключения дополнительного соглашения, без утвержденной сметы и без и без письменного согласия заказчика, оплате не подлежат, даже если представителем заказчика будут подписаны акты сдачи-приемки таких работ.

Из искового заявления следует, что истцом в рамках договора за период с 01.08.2020 по 25.08.2020 выполнены дополнительные работы на общую сумму 38 610 рублей.

Так, на объекте ММ Пекарь, расположенном по адресу <...> выполнены гидравлические испытания и гидро-пневматическая промывка (для объектов ММ, МК, МА) на общую сумму 12600 руб., о чем истцом в одностороннем порядке были составлены: ведомость работ от 25.08.2020 №72, смета на ремонтные работы КТО от 25.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2020 №72, акт о приемке выполненных работ от 25.08.2020 №72, универсальный передаточный документ от 25.08.2020 №72 и счет на оплату от 25.08.2020 №63.

На объекте ММ Доступный, расположенном по адресу <...> истцом выполнены использованы материалы, а именно канализационная насосная установка Sewerage 400WC4 на сумму 13 410 руб., о чем истцом в одностороннем порядке были составлены: акт сдачи-приемки выполненных работ на использованные материалы, универсальный передаточный документ от 31.08.2020 №55 и счет на оплату от 31.08.2020 №45.

На объекте ММ Бештау, расположенном по адресу <...>, выполнены гидравлические испытания и гидро-пневматическая промывка (для объектов ММ, МК, МА) на общую сумму 12600 руб., о чем истцом в одностороннем порядке были составлены: ведомость работ от 28.08.2020 №86, смета на ремонтные работы КТО от 28.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №86, акт о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №86, универсальный передаточный документ от 28.08.2020 №86 и счет на оплату от 28.08.2020 №77.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование от 24.08.2023 №32 о погашении задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт оборудования. Оставление ответчиком без финансового удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ; пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что подрядчик должен представить доказательства извещения заказчика о завершении работ по договору и вызова его для участия в приемке результата работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, при наличии в материалах дела односторонних актов исполнитель должен представить доказательства извещения о завершении работ по договору, а заказчик – доказательства обоснованного отказа от подписания актов.

Кроме того, из совокупного толкования положений пунктов 3.18.1, 5.2, 11.6 договора следует обязательное получение исполнителем до начала выполнения дополнительных работ письменного согласия заказчика на их выполнение.

Заявляя свое требование об оплате стоимости работ в размере 38 610 рублей, исполнитель (истец) ссылается на не подписанные и не подтвержденные заказчиком (ответчиком) акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3:

При толковании условий договора в их взаимосвязи, следует признать, что предельная (максимальная) цена договора является твердой, и не подлежит увеличению.

Данное условие, исходя из принципа свободы договора, подлежит применению при определении цены договора.

Истец (исполнитель) предъявляет в суд требование о взыскании оплаты за дополнительные работы, которые не были предварительно согласованы с ответчиком (заказчиком), что противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации и условиям договора от 25.05.2020.

Истец не предоставил суду доказательств согласования дополнительных работ до их выполнения с заказчиком (ответчиком) в установленном законом и договором порядке.

Следовательно, заказчик (ответчик) не был своевременно уведомлен исполнителем (истцом) о необходимости выполнения дополнительных работ, истец, не направлял ответчику соответствующее уведомление и документы, обосновывающие превышение цены договора, предусмотренные пунктами 3.18.1, 5.2, 11.6 договора.

Таким образом, требование истца об оплате дополнительных, не согласованных с заказчиком (ответчиком) работ противоречит действующему законодательству и условиям договора. Акты по форме КС-2 и КС-3, ведомость работ и смета на ремонтные работы КТО составлены исполнителем и предъявлены заказчику после того, как исполнитель (истец), по его утверждению, уже выполнил дополнительные работы, а не при обнаружении необходимости их выполнения. Между тем достоверных и допустимых доказательств направления указанных документов в адрес ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Стоимость работ, указанная в данных актах не согласована с заказчиком (ответчиком).

Спорные работы, выполнение которых требовало увеличения цены договора, не были согласованы сторонами в порядке, установленном вышеназванным законом и условиями Договора.

Дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ между Сторонами не заключалось, корректировочные сметы не согласовывались.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, если подрядчиком была нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акт приемки строительно - монтажных работ подписан представителем заказчика, так как этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В условиях реализации конституционного принципа состязательности гражданского судопроизводства, закрепленного в статье 123 Конституции Российской Федерации, истец не может рассчитывать на то, что суд будет собирать доказательства за него. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.07.2011 N 5256/11: "по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, такая обязанность (по собиранию доказательств) на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора".

Доводы истца о том, что фактическое выполнение спорных дополнительных работ на объектах заказчика и использование материалов подтверждается актами сервисных работ от 25.08.2020 №КТОМ9/20-73, от 28.08.2020 №000120, от 25.08.2020 №б/н судом отклоняются, так как указанные акты подтверждают факт прибытия представителей исполнителя на объект заказчика. При этом стороны особо оговорили, что директор (заместитель директора) обслуживаемого объекта не уполномочены заказчиком проверять качество выполнения исполнителем работ по договору (пункт 4.3.2 договора).

Кроме того суд отмечает, что в иобоснование образовавшейся задолженности в материалы дела истцом представлены акты 25.08.2020 №72, от 28.08.2020 № 86 и от 25.08.2020 ПтгФ/20222/20 - КТОМ 8 которые со стороны ответчика не подписаны.

Названные акты со стороны исполнителя (истца) подписаны генеральным директором ФИО2 соответственно 25.08.2020 и 28.08.2020, вместе с тем, ФИО3 подписать данные акты в указанные даты не могла и не имела на то полномочий, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ФИО3 является только с 03.10.2022.

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда с учетом, представленных в материалы дела доказательств.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка