Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А65-13079/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-13079/2022

Дата изготовления решения в полном объеме 11 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИН16РУ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного договора (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020, взыскании задолженности в размере 468 487 руб. 88 коп., из которых 433 404 руб. 48 коп. сумма задолженности по основному долгу, 11 863 руб. 12 коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 22 969 руб. 32 коп. сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 250 руб. 96 коп. сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (433 404 руб. 48 коп.) за период с 14.05.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) решения по ставке 14 % годовых

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – директор ФИО1, паспорт, выписка ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г. Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИН16РУ", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020, взыскании задолженности по кредитному договору (овердрафт) 0502/4/2020/2664 от 28.10.2020 в размере 468 760 руб. 23 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 460 885 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 7 840 руб. 08 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 34 руб. 35 коп.; взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 14.05.2022 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14% годовых.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнении исковых требований, согласно которому заявлено о расторжении кредитного договора (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020, взыскании задолженности в размере 468 487 руб. 88 коп., из которых 433 404 руб. 48 коп. сумма задолженности по основному долгу, 11 863 руб. 12 коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 22 969 руб. 32 коп. сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 250 руб. 96 коп. сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (433 404 руб. 48 коп.) за период с 14.05.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) решения по ставке 14 % годовых.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя истца.

Представитель ответчика иск признает, просит во взыскании отказать, дает устные пояснения, просит предоставить время для полной оплаты задолженности.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит расторгнуть кредитный договор (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020, взыскать с задолженность в размере 280 837 руб. 64 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 249 262 руб. 35 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 31 101 руб. 57 коп.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 413 руб. 72 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (249 262 руб. 35 коп.) за период с 01.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14% годовых.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворяет.

Представитель ответчика иск признает в полном объеме с учетом уточнения.

Суд признание иска ответчиком принимает.

Суд в порядке ст. 158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказывает, одновременно разъясняет, что сторонами мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса.

Из материалов дела следует, что 28.10.2020 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор (овердрафт) №0502/4/2020/2664.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется по поручению (распоряжению) заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете Заемщика.

Предельная сумма дебетового сальдо (лимит овердрафта) установлена в размере 1 250 000 руб. (п. 1 приложения к кредитному договору).

Размер за пользование кредитом установлен в размере 14% годовых (п. 2 приложения к кредитному договору).

Срок возврата кредита 27.12.2023 (п. 5 приложения к кредитному договору).

В соответствии с последним абзацем пункта 12 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом.

Со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

Обязательство по возврату кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком было нарушено, согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 468 760 руб. 23 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 460 885 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 7 840 руб. 08 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 34 руб. 35 коп.

Поскольку ответчиком сумма кредита с уплатой процентов возвращена не была, претензией № 9453/0502/22 от 25.04.2022 истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком требование истца исполнено не было, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020, взыскать с задолженность в размере 280 837 руб. 64 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 249 262 руб. 35 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 31 101 руб. 57 коп.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 413 руб. 72 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (249 262 руб. 35 коп.) за период с 01.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14% годовых (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт получения денежных средств по кредитному договору.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании долга по кредиту в сумме 249 262 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению (с учетом уточнения).

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 101 руб. 57 коп. за период с 29.12.2021 по 11.08.2022.

Согласно п.4.1 договора сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные п.5 приложения № 1 к договору сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом.

Размер за пользование кредитом установлен в размере 14% годовых (п. 2 приложения к кредитному договору).

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Истцом также заявлено о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом 413 руб. 72 коп. за период с 29.12.2021 по 11.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету неустойка начислена на просроченные проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки соответствует материалам дела, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем требование истца о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом 413 руб. 72 коп. за период с 29.12.2021 по 11.08.2022 является правомерным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование кредитом на сумму долга 249 262 руб. 35 коп. с 01.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) решения по настоящему делу по ставке 14% годовых (с учетом уточнения).

Пунктом 2 приложения к кредитному договору установлено, что размер за пользование кредитом установлен в размере 14% годовых.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы кредита по кредитному договору подтвержден материалами дела, требование истца о начислении процентов за пользование кредитом на сумму долга 249 262 руб. 35 коп. с 01.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) решения по настоящему делу по ставке 14% годовых также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с последним абзацем пункта 12 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 9453/0502/22 от 25.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и требование о досрочном расторжении договора. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.5 ст.70 АПК РФ).

Суд признание иска ответчиком принимает.

Принимая во внимание абзац 2 подпункта 3 пункта 1 стати 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и факт признания иска ответчиком, государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком в размере 30% от уплаченной суммы государственной пошлины, 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, а также сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (овердрафт) №0502/4/2020/2664 от 28.10.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИН16РУ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по кредиту в сумме 249 262 (двести сорок девять тысяч двести шестьдесят два) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 101 (тридцать одна тысяча сто один) руб. 57 коп., пени в сумме 413 (четыреста тринадцать) руб. 72 коп., начислять проценты за пользование кредитом на сумму долга 249 262 руб. 35 коп. с 01.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) решения по настоящему делу по ставке 14% годовых, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб.

Возвратить акционерному коммерческому банку "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 979 руб., перечисленную по платежному поручению №1 от 12.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова