Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А48-853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-853/2017
г. Орел
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир колбас» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313574803900053) о взыскании 272 229 руб.

при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир колбас» (далее – истец, ООО «ТД «Мир колбас») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 254 372 руб. 15 коп. за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2016 по 26.12.2016 в размере 7600 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного решения по день его фактического исполнения.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и основаны на положениях статей 309, 310, 395, 401, 434, 456, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

07.04.2017г. от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором он просит взыскать в ответчика основной долг за поставленный товар в размере 254 372 руб. 15 коп., договорную неустойку за период с 27.10.2016 по 03.04.2017 в размере 17 856 руб. 85 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Мир Колбас» (поставщик) 15.02.2016 заключило с ИП ФИО2 (покупатель) договор поставки № 45/16, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, в объёме и ассортименте, определяемыми на основании предварительно согласованных заявок.

Цены на товар устанавливаются поставщиком и указываются в товарных накладных на каждую партию товара (п. 1.3).

Покупатель оплачивает товар путём наличного либо безналичного расчёта не позднее четырнадцати календарных дней с даты покупки, указанной в товарной накладной. Товар считается оплаченным покупателем с момента поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу поставщика (п. 3.1).

В соответствии с п. 6.5 договора, за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки.

Как следует из протокола согласования разногласий к договору поставки стороны согласовали, в п. 6.5 слова «…неустойку в размере 0,5%...» заменить на слова «…неустойку в размере 0,05%...».

Пунктом 7.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 г. В случае, если за 15 дней до истечения срока действия Договора стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении Договора, Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

Возникшие между сторонами споры по настоящему договору передается на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области (пункт 7.6 договора).

Как подтверждается материалами дела, истец поставил ответчику товар, согласно товарным накладным № 10048 от 29.09.2016 г. на сумму 1 441,56 руб., № 10049 от 29.09.2016 г. на сумму 1 922,20 руб., № 10544 от 12.10.2016 г. на сумму 57 446,45 руб., № 10547 от 12.10.2016 г. на сумму 16 324,15 руб., № 10284 от 05.10.2016 г. на сумму 14 520,19 руб., № 10000 от 28.09.2016 г. на сумму 1 829,77 руб., № 10296 от 05.10.2016 г. на

сумму 3 937,53 руб., № 10295 от 05.10.2016 г. на сумму 1 165,96 руб., № 11237 от 28.10.2016 г. на сумму 51 610,38 руб., № 11224 от 28.10.2016 г. на сумму 10 527,63 руб., № 10836 от 19.10.2016 г. на сумму 17 667,40 руб., № 10829 от 19.10.2016 г. на сумму 38 793,52 руб., № 10521 от 04.10.2016 г. на сумму 33 625,25 руб., № 10841 от 19.10.2016 г. на сумму 2 025,25 руб., № 10843 от 19.10.2016 г. на сумму 254 372 руб. 15 коп.

Товар по данным накладным ответчиком получен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик поставленный товар не оплатил. Ответчиком не оспорен факт реализации товара, не заявлено претензий по качеству товара.

21.11.2016 ООО «Торговый дом «Мир Колбас» направило в адрес ИП ФИО2 претензию исх. № 134/16 от 17.11.2016 с требованием незамедлительной оплаты долга в размере 254 371 руб. 15 коп.

Ввиду того, что ответчиком претензия истца оставлена без ответа, оплата переданного товара не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга,

взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность за реализованный товар в сумме 254 372 руб. 15 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности на данную сумму ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости реализованного товара ответчик не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга в сумме 254 372 руб. 15 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 17 856 руб. 85 коп., начисленной за период с 27.10.2016 по 03.04.2017.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5 договора поставки № 45/16, за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки (с учетом протокола согласования разногласий к договору поставки).

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору поставки № № 45/16, требование истца о взыскании, предусмотренной договором неустойки заявлено правомерно.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки от 15.01.2016г. № 45 /16 и обстоятельствам дела.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8445 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 8445 руб., следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313574803900053) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир колбас» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 272 229 руб., в том числе 254 372 руб. 15 коп. - основной долг, 17 856 руб. 85 коп. – договорная неустойка за период с 27.10.2016г. по 03.04.2017г., а также 8 445 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Володин