Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А55-35463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-35463/2019
11 марта 2020 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2020 года дело

по иску публичного акционерного общества "Тольяттиазот"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

о взыскании 947 955 руб. 36 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 947 955 руб. 36 коп. задолженности по договору № 2248Т-07 от 23.10.2007 за период с 23.10.2007 по 23.10.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - ПАО «ТОАЗ», арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО «Авангард», арендатор, ответчик) 23 октября 2007 года был заключен договор №2248Т-07-09 аренды транспортных средств без экипажа, согласно условиям которого, арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки «Тянье Адмирал», г/н <***> (VIN <***>), согласно акта приема-передачи.

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.2 договора, размер суммы арендной платы в месяц составляет 6 086 руб. без учета НДС. Арендная плата оплачивается ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Транспортное средство, являющиеся предметом договора аренды, передано ответчику по акту приема-передачи (л.д. 8).

Как следует из расчета истца задолженность ответчика перед истцом по договору №2248Т-07-09 аренды транспортных средств без экипажа от 23.10.2007 составила 947 955 руб. 36 коп. за период с 23.10.2007 по 23.10.2018,.

Истцом 07.10.2019 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по спорному договору.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 632, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил. Доказательства возврата истцу транспортных средств также не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требование истца суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 614, 632, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в размере 947 955 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды автотранспортного средства № 2248Т-07 от 23.10.2007 за период с 23.10.2007 по 23.10.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу публичного акционерного общества "Тольяттиазот" 947 955 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды автотранспортного средства № 2248Т-07 от 23.10.2007 за период с 23.10.2007 по 23.10.2018, а также 21959 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин