Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А05-2272/2023

3900/2023-55032(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ



ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2272/2023
г. Архангельск
22 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Острых А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164570, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: 164570, Архангельская область, Виноградовский район, п.Березник,)

о взыскании 1 150 000 руб., без участия представителей сторон, установил:

администрация Виноградовского муниципального округа Архангельской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора о предоставлении субсидии начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса № 1 от 15.09.2020 и обязании незамедлительно после вступления решения в законную силу вернуть предоставленные по договору № 1 от 15.09.2020 в виде субсидии денежные средства в размере 1 150 000 руб. на счет администрации Виноградовского муниципального округа.

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора № 1 от 15.09.2020, а также просил взыскать с ответчика в доход бюджета Виноградовского муниципального округа Архангельской области 1 150 000 руб. средств субсидии.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный администрацией отказ от иска в части требования о расторжении договора № 1 от 15.09.2020 не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд


принимает отказ истца от иска в части требования о расторжении договора № 1 от 15.09.2020 и прекращает производство по данному требованию в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование истца к ответчику о взыскании в доход бюджета округа 1 150 000 руб. средств субсидии.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о порядке проведения конкурса по предоставлению субсидий начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса, утвержденным постановлением главы администрации МО «Виноградовский муниципальный район» от 07.06.2018 № 118-па (в редакции от 27.07.2018 № 152-па, от 08.07.2020 № 115-па), решением конкурсной комиссии по определению победителей конкурса по предоставлению субсидий начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса (протокол от 14.09.2020), распоряжением главы администрации МО «Виноградовский муниципальный район» от 14.09.2020 № 379-р «Об итогах конкурса по предоставлению субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного бизнеса» между Администрацией муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении субсидии начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса от 15.09.2020 № 1 (далее – договор № 1).

В соответствии с условиями договора № 1 Администрация муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» предоставляла предпринимателю ФИО1 (по договору – Получатель) за счет средств бюджета района субсидию в целях стимулирования выполнения бизнес-плана «Производство хлеба и хлебобулочных изделий» в размере 1 150 000 руб.

Во исполнение условий договора на расчетный счет ответчика платежным поручением № 391141 от 23.09.2020 были перечислены денежные средства в размере 1 150 000 руб.

В соответствии со статьей 1 Закона Архангельской области от 24.06.2021 № 42627-ОЗ «О преобразовании сельских поселений Виноградовского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Виноградовского муниципального округа Архангельской области» (далее – Закон № 426-27-ОЗ) Виноградовский муниципальный район Архангельской области преобразован и утратил статус муниципального образования. Вновь образованное муниципальное образование наделено статусом Виноградовского муниципального округа Архангельской области.

Согласно статье 5 указанного Закона Виноградовский муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Виноградовского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами. Органы местного самоуправления


Виноградовского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, которые на день создания Виноградовского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Архангельской области, иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами.

Таким образом, в соответствии с Законом № 426-27-ОЗ Виноградовский муниципальный район Архангельской области преобразован и приобрел статус Виноградовского муниципального округа Архангельской области.

В соответствии с частью 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 данного Федерального закона.

В силу положений Закона № 131-ФЗ вновь образованный округ является правопреемником органов местного самоуправления, осуществлявших на его территории полномочия по решению вопросов местного значения в силу прямого указания Закона. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2017 № 307-ЭС16-20488, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 № ВАС-18461/12.

Таким образом, с учетом положений пункта 10 статьи 85 Закона № 131-ФЗ, вновь образованный округ является правопреемником органов местного самоуправления, в том числе администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, осуществлявших на его территории полномочия по решению вопросов местного значения.

В связи с нарушением предпринимателем условий договора № 1 в части представления квартальной отчетности по состоянию на 10.06.2022 и 10.09.2022 истец направил ответчику уведомление от 21.12.2022 № 01-18/877 о расторжении договора № 1 и предложил произвести возврат бюджетных средств.

Уведомление от 21.12.2022 № 01-18/877, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено истцу органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) данное уведомление считается доставленным.

Поскольку ответчик возврат средств субсидии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

В силу пункта 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Однако требование о безвозвратности субсидии не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий.

Согласно пункту 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий;

5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 БК РФ в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе.

Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации,


муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым этого пункта.

В силу части 5 статьи 78 БК РФ обязательным условием предоставления гранта, включаемым в договоры (соглашения) о предоставлении субсидий, является согласие их получателей (за исключением государственных (муниципальных) унитарных предприятий, хозяйственных товариществ и обществ с участием публично-правовых образований в их уставных (складочных) капиталах, а также коммерческих организаций с участием таких товариществ и обществ в их уставных (складочных) капиталах) на осуществление главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставившим субсидии, и органами государственного (муниципального) финансового контроля проверок соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка их предоставления.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 БК РФ).

Исходя из взаимосвязанных положений приведенных норм права следует, что целевое использование бюджетных средств, предоставленных в виде гранта, определяется как соответствием получателя субсидии условиям предоставления субсидии и расходованием ее на определенные соглашением о предоставлении субсидии цели, так и выполнением получателем субсидии установленных этим соглашением обязанностей в период срока его действия, нарушение которых может быть предусмотрено в качестве основания для возврата полученных денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Постановлением администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» от 18.10.2017 № 183-па утверждена программа «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории МО «Виноградовский муниципальный район» на 2018- 2022 годы» муниципальной программы «Экономическое развитие и экологическая безопасность».

Подпрограмма включает в себя реализацию мероприятий в том числе: поддержка приоритетных направлений развития субъектов малого и среднего предпринимательства, в рамках которой осуществляется предоставление финансовой помощи субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии с порядком предоставления субсидий на создание собственного бизнеса в МО «Виноградовский муниципальный район». Источником финансирования данного мероприятия являются средства районного и областного бюджетов.

Указанным постановлением утверждена форма договора о предоставлении субсидии начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса.

Постановлением главы администрации МО «Виноградовский муниципальный район» от 07.06.2018 № 118-па утверждено Положение о порядке проведения конкурса по предоставлению субсидий начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса (в редакции от 27.07.2018 № 152-па, от 08.07.2020 № 115-па); далее – Положение).

В соответствии с пунктом 10 Положения предметом субсидирования являются следующие расходы на приобретение, доставку и установку оборудования, машин,


механизмов, устройств, приборов, агрегатов, аппаратов, средств и технологий, автотранспортных средств (за исключением легковых автомобилей), водных транспортных средств.

В силу пункта 11 Положения размер субсидии не превышает 1 150 000 руб. на одного субъекта малого предпринимательства – получателя субсидии.

Субсидия предоставляется администрацией МО «Виноградовский муниципальный район» в соответствии со сводной бюджетной росписью местного бюджета, доведенными лимитами бюджетных обязательств и предельными объемами финансирования в соответствии с муниципальной программой (пункт 12 Положения).

В соответствии с пунктом 30 Положения получатель субсидии ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан представлять в администрацию МО«Виноградовский муниципальный район» отчетность о реализации бизнес-проекта субъекта малого предпринимательства, получившего субсидию, согласно приложению № 7 к настоящему Положению с приложением документов, подтверждающих целевое использование средств.

При непредставлении получателем субсидии отчета о реализации бизнес-проекта субъекта малого предпринимательства с приложением документов, подтверждающих целевое использование средств, в сроки, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, получатель субсидии обязан вернуть средства местного бюджета в полном объеме в течение 45 рабочих дней со дня непредставления отчета.

Контроль за целевым использованием субсидии осуществляется отделом экономики администрации МО «Виноградовский муниципальный район» и контрольно-счетным органом МО «Виноградовский муниципальный район». При выявлении факта нецелевого использования бюджетных средств получатель субсидии обязан в течение 30 рабочих дней со дня его уведомления администрацией возвратить бюджетные средства, которые использовались не по целевому назначению (пункты 30 и 34 Положения).

Согласно пункту 32 Положения в случае невозврата бюджетных средств получателем субсидии взыскание средств производится в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец, являющийся правопреемником администрации МО «Виноградовский муниципальный район», наделен правом на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно разделу 1 договора № 1 его предметом является предоставление администрацией получателю в целях стимулирования выполнения бизнес-плана «Производство хлеба и хлебобулочных изделий» субсидии за счет средств бюджета МО «Виноградовский муниципальный район». Размер предоставляемой субсидии в соответствии со Сметой расходов субсидии (приложение № 2 к настоящему договору) составляет 1 150 000 руб.

Пунктом 4.2.1 договора № 1 предусмотрено, что администрация в течение 3-х лет со дня подписания настоящего договора имеет право требовать от получателя документы и иную информацию, необходимую для проведения анализа хозяйственно-финансовой деятельности получателя, проверки целевого использования предоставленных бюджетных средств, контроля за исполнением получателем обязательств по договору.

Указанному праву истца корреспондируется предусмотренная пунктом 3.2.5 договора № 1 обязанность получателя субсидии в течение трех лет со дня подписания договора предоставлять по первому требованию администрации всю запрашиваемую (расчетную, финансовую и пр.) документацию для анализа хозяйственно-финансовой


деятельности получателя, проверки целевого использования предоставленных бюджетных средств, контроля за исполнением получателем обязательств по договору.

Также в соответствии с пунктам 3.2.4, 3.2.6 договора № 1 получатель субсидии обязан ежеквартально (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом) в течении срока использования субсидии предоставлять в администрацию квартальную отчетность, в состав которой входят указанные следующие документы:

1) отчет субъекта малого предпринимательства, получившего субсидию, об использовании целевых бюджетных средств по форме, согласно приложению № 1 к договору;

2) платежные документы, подтверждающие расходы в соответствии с бизнес- планом, компенсированные в форме предоставленной субсидии;

3) содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных бизнес-планом.

При непредставлении Получателем квартальной отчетности в сроки, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, получатель обязан вернуть средства местного бюджета в полном объеме в течение 45 рабочих дней со дня непредоставления отчета.

Аналогичное положение закреплено в пункте 30 Положения.

В соответствии с пунктом 31 Положения, пунктом 3.2.7 договора № 1 при выявлении факта нецелевого использования бюджетных средств получатель обязан в течение 30 рабочих дней со дня его уведомления Администрацией возвратить бюджетные средства, которые использовались не по целевому назначению.

В соответствии со сметой расходов, являющейся приложением к договору № 1, расходование бюджетных средств предусмотрено на приобретение хлебного фургона ВАЗ 3302 общей стоимостью 1 218 000 руб. (из них за счет средств субсидии – 1 150 000 руб., собственные средства – 68 000 руб.).

Согласно пояснениям истца в тексте допущена опечатка, средства выделялись на приобретение автомобиля ГАЗ 3302.

Бизнес-планом предусмотрено, что сферой реализации проекта является производство хлеба и хлебобулочных изделий не длительного хранения. Срок окупаемости субсидии для бюджета составляет 3 года. Результатом успешной реализации проекта будет являться увеличение производительности на 25 – 30 %, удовлетворение потребностей жителей и гостей района и организация дополнительных 2 рабочих мест.

Согласно заявке на получение субсидии, численность занятых на производстве, при неполном рабочем дне – 3 штатные единицы (1 водитель-экспедитор, 2 пекаря). Согласно Бизнес-плану планируется создание до 5 рабочих мест.

В силу положений пункта 3.2.1 договора № 1 получатель субсидии обязан обеспечить в срок до 31.12.2020 выполнение комплекса мероприятий (в том числе по созданию рабочих мест), предусмотренных бизнес-планом.

Таким образом, ответчик в соответствии с условиями договора обязался до 31.12.2020 приобрести транспортное средство (хлебный фургон) и создать 5 рабочих мест. При этом в силу положений договора № 1 получатель субсидии в течение трех лет предоставляет отчеты о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных бизнес- планом, осуществляет деятельность предусмотренную бизнес-планом.

Во исполнение условий договора ответчиком в администрацию была представлена копия договора купли-продажи автомобиля № 2009/02 от 29.09.2020, согласно которому


ФИО1 приобретен у ООО «А-Сервис» автомобиль ГАЗель Бизнес в комплектации «Хлебный фургон» за 1 243 000 руб. Также были представлены копии УПД от 02.11.2020 № 50, платежных поручений от 30.10.2020 №№ 231, 211, акта приема- передачи № 124 от 02.11.2020 к договору купли-продажи автомобиля № 2009/02 от 29.09.2020, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также во исполнение условий договора ответчиком в администрацию были предоставлены отчеты об использовании целевых бюджетных средств, предоставленных по договору, по состоянию на 10.01.2021, 10.04.2021, 10.06.2021, 10.09.2021, 10.01.2022, 10.04.2022.

Отчеты об использовании субсидии по состоянию на 10.06.2022, 10.09.2022, 10.01.2023 ответчиком не представлены.

Согласно информации полученной из Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области приобретенное предпринимателем за счет средств субсидии транспортное средство ГАЗель Бизнес, 2020 г.в., VIN <***>, номер кузова 330200L0835857, продано ответчиком физическому лицу по договору от 03.09.2022 за 970 000 руб.

Из информации, полученной судом от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что на конец 2020 год у предпринимателя было занято 3 работника (ФИО2, ФИО1 и ФИО3), за 2021 год предпринимателем представлена информация о выплатах в пользу 6 застрахованных лиц, за 2022 год – в ползу 4 застрахованных лиц.

При этом, из представленной информации не следует, что предпринимателем в 2020, 2021 и 2022 было создано 5 рабочих мест, как об этом указано в бизнес-плане и пункте 3.2.3 договора № 1.

Указанное свидетельствует о том, что предпринимателем не обеспечено выполнение условий договора № 1 в части представления отчетности и создания рабочих мест.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактического осуществления ответчиком деятельность по реализации бизнес-плана – производство хлеба и хлебобулочных изделий в течение 3-х лет. Надлежащих доказательств обратного ответчик не представил.

При этом целью предоставления субсидии являлось оказание предпринимателю финансовой помощи на создание собственного бизнеса в МО «Виноградовский муниципальный район». Тогда как само по себе приобретение на средства субсидии транспортного средства не свидетельствует о ведении предпринимательской деятельности и, соответственно, о целевом использовании выделенных средств и выполнении условий договора.

Доказательств того, что неисполнение предпринимателем принятых в соответствии с договором № 1 обязательств являлось следствием непреодолимой силы, событий чрезвычайного характера в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий и требований, предъявляемых при предоставлении субсидии, в связи с чем требование о возврате полученных бюджетных средств является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.


Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ Администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) от требования о расторжении договора от 15.09.2020 № 1 принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) 1 150 000 руб. средств субсидии.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 24 500 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Шишова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 8:27:00

Кому выдана Шишова Любовь Владимировна