Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А19-9875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9875/2023

15.08.2023


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.08.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС" ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, КВ-Л 125, 3)

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 28.02.2023 № 77АД2760554, предъявлено удостоверение № 3444 от 13.11.2019,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 16.05.2023, предъявлен паспорт, представлена копия диплома,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "ТОРГСЕРВИС", Общество) об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии следующих документов о деятельности общества:

1. Устав ООО «Торгсервис» со всеми изменениями и дополнениями;

2. Протоколы собрания участников Общества со всеми документами, которые были утверждены собранием участников, отчеты генерального директора за период с 2020-2023;

3. Внутренние документы Общества:

4. Протоколы заседаний ревизионной комиссии Общества за период с 2020-2023;

5. Списки аффилированных лиц Общества за период с 2020-2023;

6. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2020-2023;

7. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2020-2023 годы, и ранее заключённые, если исполнение обязательств продолжалось в период с 2020-2023;

8. Договоры, заключённые Обществом, дополнительные соглашения, акты сверокс контрагентами за 2020-2023 годы, и ранее заключённые, если исполнение обязательств продолжалось в период с 2020-2023;

9. Приказы и распоряжения Директора за период с 2020-2023;

10. Трудовой договор с директором ФИО5, решение участников об установлении размера заработной платы директору за период с 2020-2023;

11. Документы, подтверждающие право собственности на имущество Общества, за период с 2020-2023;

12. Трудовые договоры с работниками Общества за период с 2020-2023;

13. Переписку Общества за период с 2020-2023;

14. Первичные документы бухгалтерского учета за период с 2020-2023;

15. Регистры и план счетов бухгалтерского учета за период с 2020-2023;

16. Финансовую (бухгалтерскую отчетность) за 2020-2022 годы;

17. Налоговую отчетность за 2020-2022 годы;

18. Кассовую книгу за 2020-2023 годы;

19. Книгу продаж, покупок за 2020-2023 годы;

20. Авансовые отчеты за 2020-2023 годы;

21. Банковские выписки за 2020-2023 годы;

22. Приходно-кассовые и расходно-кассовые документы за 2020-2023 годы;

23. Ведомость начисления и уплаты прибыли участникам Общества с указанием сумм каждому участнику за 2019-2023;

о взыскании компенсации на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения в обоснование правовой позиции.

Ответчик в судебном заседании поддержал против удовлетворения иска, указывая на его необоснованность, неправомерность, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ФИО2, являясь участником ООО «Торгсервис» обратился к Обществу с требованием предоставить документы о его деятельности.

Поскольку документы истцу предоставлены не были, ФИО2, ссылаясь на положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положения Устава Общества, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в первоначальном отзыве на исковое заявление указал на отсутствие со стороны Общества нарушений прав истца на ознакомления с документами о деятельности Общества, потенциальную неисполнимость решения суда в случае удовлетворения иска в том виде, в котором заявлены исковые требования, а также ссылался на направленность иска на получение истцом имущественной выгоды в виде возможности взыскать судебную неустойку с ответчика за неисполнение решения суда.

Истец возражения ответчика оспорил, ссылаясь на их несостоятельность..

Исследовав материалы дела, суд установил следующие, имеющие значение для разрешения спора обстоятельства.

ООО «Торгсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.1995 отделом регистрации Администрации г. Ангарска, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ООО «Торгсервис» внесена 22.10.2002 за ГРН <***>.

ФИО2 является участником ООО «Торгсервис» с 23.03.2019 с долей в уставном капитале в размере 1/10 номинальной стоимостью 1 200 руб., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец, являясь участником общества, 07.03.2023 направил ответчику требование о предоставления копий документов Общества с указанием конкретного перечня необходимых истцу документов (РПО 66404981003955).

Ссылаясь на то, что запрошенные документы либо ответ с указанием причины невозможности их предоставления, ответчиком не представлены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приведенные в обоснование отзыва на исковое заявление доводы ответчика, выслушав в судебном заседании представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом общества и на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, уставом общества и обусловленных наличием статуса его участника.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ № 144).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Этот перечень не является закрытым, поскольку непосредственно пунктом 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

В пункте 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Обращение истца к обществу с требованием предоставить документы, а также непредоставление истцу запрашиваемых документов (с учетом уточнений), подтверждается материалами дела, ответчиком не представлены доказательства передачи истцу запрашиваемых им документов.

Право участника хозяйственного общества на получение информации о деятельности общества предусмотрено нормами действующего законодательства, является основополагающим правом участников общества, и не может быть произвольно ограничено судом.

Перечень документов указанных истцом не противоречит положениям ГК РФ, Закона № 14-ФЗ, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н.

Как указано в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ № 144 судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2016 № 307-АД16-4281 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09 исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращение истца к обществу с требованием представить документы, а также непредставление истцу запрашиваемых документов, подтверждено материалами дела; доказательств передачи истцу испрашиваемых документов суду не представлено.

Суд также полагает, что доводы ответчика об отсутствии с его стороны препятствий для раскрытия документов перед истцом подлежат отклонению, поскольку с момента обращения ФИО2 к Обществу с требованием о предоставлении документов, и до вынесения судом резолютивной части решения по делу Общество располагало достаточным количеством времени для изготовления и направления ФИО2 испрашиваемых документов. Однако документы истцу ответчиком переданы не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что доступ участника к истребуемым документам общества в рассматриваемом случае является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью общества и призван обеспечить полноценное право истца на участие в управлении обществом, что предусмотрено законом.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались надлежащие действия по исполнению спорной обязанности по передаче истребуемых документов истцу, либо доказательств невозможности передачи обществу истребуемых документов, в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Формируя бухгалтерскую отчетность Общество должно отражать в ней всю достоверную информацию о финансовом положении, финансовых результатах деятельности и движении денежных средств.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств отсутствия у Общества фактов хозяйственной деятельности, иных объектов бухгалтерского учета, которые, согласно требованиям статей 3, 5 Закона № 402-ФЗ подлежат бухгалтерскому учету, информацию о которых истребовал истец.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ первичные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При несоответствии положений законодательства о бухгалтерском учете и корпоративного законодательства следует исходить из того, что законодательство о бухгалтерском учете устанавливает лишь порядок ведения бухгалтерского учета для юридических лиц. При этом законодательство об обществах с ограниченной ответственностью является специальным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об экономической и юридической ценности для истца испрашиваемых документов.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что, по его мнению, что иск предъявлен истцом в целях получения имущественной выгоды за счет ответчика в виде неустойки за неисполнение решения суда.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В гражданских правоотношениях действует презумпция добросовестности осуществления гражданских прав. Как указано в статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств недобросовестности поведения истца при обращении в суд с настоящим иском, а равно злоупотребления правом со стороны истца при формировании перечня истребуемых документов ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил.

Право заявить требование о взыскании неустойки за неисполнение судебного решения прямо предусмотрено действующим законодательством, и его предъявление, вопреки, позиции ответчика, не может рассматриваться в качестве недобросовестного поведения истца.

Относительно доводов ответчика о неисполнимости предъявленных требований суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма № 144 даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Суд также принимает во внимание, что вопросы исполнения решения, в том числе по объему передаваемых документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин (в частности по причине их физического отсутствия, утраты по уважительным причинам, в силу необходимости их восстановления) могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта, в том числе путем составления соответствующего акта судебным приставом-исполнителем.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в ответ на обращение участника о предоставлении копий документов требования последнего Обществом не удовлетворены, что свидетельствует о необоснованном уклонении Общества от предоставления участнику информации, в соответствии с положениями статьей 8, 50 Закона № 14-ФЗ.

Принимая во внимание наличие у истца статуса участника Общества, права на ознакомление с документами о деятельности ООО «Торгсервис», обязанности Общества предоставить документы по требованию участника, суд считает требования истца правомерными обоснованными и подлежащими удовлетворению в части – за исключением требования о предоставлении копии переписки общества (пункт 13 просительной части иска). Данное требование в заявленном истцом виде нормативно не обосновано; без конкретизации данного требования (относительно вида и содержания переписки (в электронном виде, посредством почтовой связи), адресатов (контрагентов, контролирующих органов, др), а также отправителей от имени ООО «Торгсервис») данное требование может быть удовлетворено судом. Кроме того, сам истец в пояснениях к иску указал, что ни в Уставе Общества, ни в Законе № 14-ФЗ не установлено обязанности Общества вести учет и хранение переписки, не определен ее состав и, соответственно, не установлена обязанность Общества предоставлять какую-либо переписку участникам Общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 4 Информационного письма ВАС РФ № 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования правомерными обоснованными и подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Принимаемые судом решения должны соответствовать критерию исполнимости.

На основании изложенного, учитывая объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд считает, что достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации срок для предоставления истцу документов составляет 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, а не пять рабочих дней, как заявлено истцом.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из названных положений статей 2, 16 АПК РФ и разъяснений высшего судебного органа, учитывая, что иное не установлено ГК РФ, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу статей 307, 307.1, 308 ГК РФ общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному с предоставлением документов участнику корпорации, а также то, что ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по предоставлению документов, при этом, доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда в срок, определенный истцом, ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Ответчиком ходатайство о снижении судебной неустойки не заявлено.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что заявленные истцом денежные суммы являются завышенными, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в заявленном истцом размере – 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Данный размер судебной неустойки, по мнению суда, соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности с учетом обстоятельств данного дела, установление неустойки в меньшей сумме размер неустойки будет явно для юридического лица несущественным, что не будет отвечать цели астрента – понуждения ответчика к исполнению решения суда.

Выводы, аналогичные изложенным в настоящем решении поддержаны вышестоящими судебными органами при рассмотрении аналогичной категории споров (постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2023, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и от 05.07.2022 по делу № А19-2161/2021, от 02.03.2023 по делу № А19-12809/2022, от 25.10.2022 по делу № А19-31/2022, от 06.09.2022 по делу № А19-30/2022).

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО2 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Устав общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» со всеми изменениями и дополнениями;

2. Протоколы собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» со всеми документами, которые были утверждены собранием участников, отчеты генерального директора за период 2020-2023 годы;

3. Внутренние документы общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» за период 2020-2023 годы;

4. Протоколы заседаний ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» за период 2020-2023 годы;

5. Списки аффилированных лиц общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» за период 2020-2023 годы;

6. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», государственных и муниципальных органов финансового контроля за период 2020-2023 годы;

7. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2020-2023 годы, и ранее заключённые, если исполнение обязательств продолжалось в период 2020-2023 годов;

8. Договоры, заключённые обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис», дополнительные соглашения, акты сверок с контрагентами за 2020-2023 годы;

9. Приказы и распоряжения директора за период 2020-2023 годы;

10. Трудовой договор с директором ФИО5, решение участников об установлении размера заработной платы директору за период 2020-2023 годы;

11. Документы, подтверждающие право собственности на имущество общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис»;

12. Трудовые договоры с работниками общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» за период 2020-2023 годы;

13. Первичные документы бухгалтерского учета за период 2020-2023 годы;

14. Регистры и план счетов бухгалтерского учета за период 2020-2023 годы;

15. Финансовую (бухгалтерскую отчетность) за 2020-2022 годы;

16. Налоговую отчетность за 2020-2022 годы;

17. Кассовую книгу за 2020-2023 годы;

18. Книгу продаж, покупок за 2020-2023 годы;

19. Авансовые отчеты за 2020-2023 годы;

20. Банковские выписки за 2020-2023 годы;

21. Приходно-кассовые и расходно-кассовые документы за 2020-2023 годы;

22. Сведения о начислении и уплате прибыли участникам общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» с указанием сумм каждому участнику за 2020-2023 годы.


В случае неисполнения настоящего решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева