Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А40-46493/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-46493/20

116-352

12 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "МОСОТДЕЛПРОМ" ( ОГРН <***>)

к ООО "СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ" ( ОГРН <***>)

о взыскании 1 671 799, 30 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 доверенность от 01.11.2019г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 паспорт, доверенность от 18.10.2019г., диплом

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Мосотделпром» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 980.000 руб., суммы неотработанного аванса в размере 645.361,17 руб., суммы процентов в размере 46.438,13 руб. . В судебном заседании требования поддерживает.

Ответчик возражает в удовлетворении иска по доводам , изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела , выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке ст. 71 АПК РФ , суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Мосотделпром» ( Заказчик, Истец) и ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» ( Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 249.300617-АР от 03.07.2017 г. , согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить комплекс строительно-монтажных работ по возведению складского комплекса состоящего из двух зданий корпус 1 с размерами 40х91метр и корпус 2 с размерами 28х91метр адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Солнцево, 2-я Карпатская улица вл.4 в объеме, установленном Договором.

Согласно п.1.2. Договора Стороны определяют перечень выполняемых

строительно-монтажных работ в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.1. Договора этапы выполнения работ по договору согласовываются сторонами и оформляются Дополнительными соглашениями и/или Приложениями к настоящему Договору.

ОАО «Мосотделпром» перечислило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» авансовые платежи в размере:

- 18 095 462 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 593 от 28.09.2017г. на сумму 3 000 000 рублей, № 616 от 02.10.2017г. на сумму 15 095 462 рублей во исполнение п.6.1. Дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2017г. к Договору;

- 2 228 719 рублей, что подтверждается платежным поручением № 713 от 10.11.2017г. во исполнение п.6.2. Дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2017г. к Договору;

- 12 096 563 рублей, что подтверждается платежным поручением № 636 от 10.10.2017г. во исполнение п.6.1. Дополнительного соглашения № 2 от 06.10.2017г. к Договору;

- 15 697 679 рублей, что подтверждается платежным поручением № 829 от 14.12.2017г. во исполнение п.6.2. Дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2017г. к Дополнительному соглашению № 2 от 06.10.2017г. к Договору;

- 2 736 453 рублей, что подтверждается платежным поручением № 810 от 05.12.2017г. во исполнение п.3.1. Дополнительного соглашения № 2 от 27.11.2017г. к Дополнительному соглашению № 2 от 06.10.2017г. к Договору;

- 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 373 от 28.04.2018г. во исполнение п.7.1. Дополнительного соглашения № 3 от 04.04.2018г. к Договору;

- 235 391 рублей, подтверждается платежным поручением № 594 от 15.06.2018г. во исполнение п.3.2. Дополнительного соглашения № 5 от 13.06.2018г. к Договору.

Итого ОАО «Мосотделпром» перечислило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» авансовые платежи по Договору и подписанным к нему вышеуказанным Дополнительным соглашениям на общую сумму 51 190 267 рублей.

ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» сданы работы по подписанным ОАО «Мосотделпром» актам:

- на сумму 23 849 911,98 рублей согласно Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 3 от 20.06.2018г., Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 20.06.2018г. во исполнение Дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2017г. к Дополнительному соглашению № 2 от 06.10.2017г. к Договору;

- на сумму 500 000 рублей согласно Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 6 от 20.06.2018г., Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 6 от 20.06.2018г. во исполнение Дополнительного соглашения № 3 от 04.04.2018г. к Договору;

- на сумму 232 932 рублей согласно Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 5.1. от 02.07.2018г., Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 5.1. от 02.072018г. во исполнение Дополнительного соглашения № 5 от 13.06.2018г. к Договору;

- на сумму 304 560рублей согласно Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 5 от 20.06.2018г., Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 5 от 20.06.2018г. во исполнение Дополнительного соглашения № 5 от 13.06.2018г. к Договору.

Итого на общую сумму: 24 887 403,98 рублей.

Согласно п.1. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 2 ст.721 ГК РФ установлено, что, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с п.5.1.2. Договора Подрядчик обязался выполнить работы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, Приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией с надлежащим качеством в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в т.ч. СНиП, ГОСТ.

Письмом исх. № 79 от 16.08.2018г. ОАО «Мосотделпром» уведомило Подрядчика о произведенном осмотре Объекта по Договору с участием представителей Заказчика, Подрядчика и технического надзора Заказчика ( Комиссия) на предмет возможных замечаний к работам выполненным ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ». Проведенной съёмкой установлено, что уклоны лотков не соответствуют проектным. В связи с выявленными недостатками Заказчик уведомил Подрядчика об отказе подписания актов о приемке выполненных Подрядчиком работ и просил устранить указанные нарушения в срок до 25.08.2018г.

Комиссией составлены соответствующие акты освидетельствования от 16.08.2018г. в 15:08 и в 12:51, согласно которым установлено что в ходе осмотра Объекта Комиссией с целью контроля выполнения работ ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ», а именно: монтаж ограждающих конструкций кровли, наружных внутренних стен из ТСП, фасонных и доборных элементов, обрамление проемов на окна и двери Объекта было выявлено 4 протечки в кровле корпуса 1 (все в районе лотка) и 9 протечек в кровле корпуса 2 (1 протечка кровельная, 8 в районе лотка, в районе осей А 14-17 протечки сплошные).

Претензией исх.№ 88 от 19.09.2018г. ОАО «Мосотделпром» в связи с существенным нарушением ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» сроков выполнения работ по Договору просило в течение десяти календарных дней с даты получения претензии выполнить взятые на себя ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» обязательства по выполнению работ по Договору и Дополнительным соглашениям к нему и сдать их результат в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

Однако ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» не предприняло никаких мер по выполнению и сдаче работ по Договору. Какого-либо ответа на претензию не поступило.

Истец указывает, что после дождливой погоды обнаружились многочисленные протечки кровли корпуса № 1 и корпуса № 2 , являющихся Объектами по Договору, в связи с чем «26» сентября, «27» сентября 2018г., «01» октября 2018г., «12» октября 2018г., «16» октября 2018г. комиссией в составе представителей Заказчика, Подрядчика и технического надзора Заказчика ( Комиссия) были составлены рекламационные акты № б/ н от 26.09.2018г., от 27.09.2018г., № б/н от 01.10.2018г., № б/н от 12.10.2018г., № б/н от 16.10.2018г.

Актами № б/ н от 26.09.2018г., от 27.09.2018г. № б/н от 12.10.2018г., № б/н от 01.10.2018г., № б/н от 16.10.2018г. Комиссией установлено, что в результате осмотра работ, выполненных Подрядчиком на Объекте во исполнение Договора и Дополнительных соглашений к нему, были выявлены множество недостатков выполненных Подрядчиком работ на Объекте, перечисленных в данных актах, а также несоответствия выполненных Подрядчиком работ проекту.

Претензией (исх.№ 95 от 02.10.2018г.) ОАО «Мосотделпром» повторно в срок до «07» октября 2018г. просило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» устранить выявленные в рекламационных актах № б/ н от 26.09.2018г., № б/н от 27.09.2018г. и № б/н от 01.10.2018г. недостатки работ, а также выполнить и сдать в установленном Договором порядке все работы, предусмотренные Договором и дополнительными соглашениями к нему.

Однако недостатки выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» работ по Договору не были устранены, а также не сданы в установленном Договором порядке работы, предусмотренные Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

В связи с чем, ОАО «Мосотделпром» уведомлением исх. № 104 от 16.10.2018г. в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора подряда № 249.300617-АР от 03.07.2017 г.

Пунктом 7.1.1. Договора установлено, что строительно-монтажные работы сдаются ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, -следующего за отчетным, по фактически выполненным объемам работ по этапам, указанным в Графике выполнения работ и платежей. Подрядчик представляет Заказчику Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - 2 экз.. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) - 2 экз. и счет- фактуру - I экз. (универсальный передаточный документ), а также всю относящуюся к выполненным работам (в т.ч. исполнительную) документацию.

Для приемки выполненного вида (этапа) Работ Подрядчик одновременно с вышеуказанными документами за последний отчетный период по соответствующему виду (этапу) Работ, передает Заказчику всю исполнительную документацию на выполненный вид (этап) Работ, оформленную в соответствии с РД- 11-02-2006 и Требованиями к оформлению исполнительной документации (Приложение №3).

ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» направило в адрес ОАО «Мосотделпром» для подписания:

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3.3. от 07.12.2018г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3.3. от 07.12.2018г. на сумму 852 559,23 руб. с НДС;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3.1. от 01.11.2018г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3.1. от 01.11.2018г. на сумму 4 509 244,14 руб. с НДС;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 23.10.2018г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 23.10.2018г. на сумму 11 528 693,20 руб. с НДС;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 8 от 23.10.2018г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 8 от 23.10.2018г. на сумму 4 585 791,05 руб. с НДС;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 11.09.2018г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 11.09.2018г. на сумму 18 519 699,13 руб. с НДС;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3.2 от 19.09.2018г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3.2 от 19.09.2018г. на сумму 918 668,22 руб. с НДС;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 6.1. от 13.08.2018г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 6.1. от 13.08.2018г. на сумму 500 000,00 руб. с НДС;

Итого на общую сумму: 41 414 654,97 руб.

В соответствии с п.1. ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.7.1.2. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 7.1.1 договора, принимает работы и рассматривает переданные документы, подписывает и возвращает Подрядчику по одному экземпляру форм КС-2 и КС-3 или дает мотивированный отказ от приемки работ с перечнем обнаруженных недостатков.

Обнаруженные недостатки выполненных строительно-монтажных работ Подрядчик устраняет в согласованные с Заказчиком сроки, после чего предъявляет работы к приемке повторно.

Письмами исх.№ 67 от 24.07.2018г., №79 от 16.08.2018г., № 87 от 19.09.2018г., № 88 от 19.09.2018г., № 89 от 19.09.2018г., № 95 от 02.10.2018г., № 102 от 16.10.2018г., № 107 от 27.10.2018г., № 109 от 14.11.2018г, № 117 от 30.11.2018г., № 120 от 24.12.2018г. ОАО «Мосотделпром» отказалось принять выполненные работы, указанные в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат и соответственно об отказе от их подписания по основаниям, указанным в данных письмах, указав в том числе следующие основания:

- сдаваемые работы выполнены с недостатками, требованиям проектной документации не соответствуют, замечания Заказчика по обнаруженным недостаткам не устранены;

- на актах скрытых работ и актах приемки ответственных конструкций отсутствуют подписи уполномоченных представителей Заказчика, данные работы Заказчику не предъявлялись в порядке, предусмотренном Договором;

- не передан весь комплект исполнительной документации на сдаваемые работы. Исполнительная документация не оформлена в соответствии с РД- 11-02-2006 и Требованиями к оформлению исполнительной документации (Приложение №3 к Договору) и сдана не в полном объеме;

- официальных вызовов на приемку выполненных работ, указанных в актах и справках, Подрядчик Заказчику не направлял, данные работы Заказчику перед началом выполнения не предъявлялись к освидетельствованию и не сдавались Заказчику в установленном Договором порядке, фактическое их выполнение в заявленном объеме не подтверждено.

Кроме того, ОАО «Мосотделпром» указало, что неоднократно просило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» устранить выявленные Комиссией в составе представителей Заказчика, Подрядчика и технического надзора Заказчика недостатки выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» работ по Договору, о чем составлены соответствующий акт освидетельствования № б/н от 16.08.2018г. (в 12:51), б/н от 16.08.2018г. (в 15:08), акты № б/н от 26.09.2018г., № б/н от 27.09.2018г., № б/н от 01.10.2018г., № б/н от 12.10.2018г., № б/н от 16.10.2018г., однако недостатки так и не были устранены.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51). Наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не препятствует предоставлению суду возражений по качеству работ, а также по их объему и стоимости (пункты 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда 6 Российской Федерации от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Между тем в соответствии с п.1. ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п.5. ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

На основании изложенного, в связи с тем, что ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» не сдало в установленном Договором порядке выполненные ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» до даты расторжения Договора работы по Договору и дополнительным соглашениям к нему, отказом ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» признавать и устранять выявленные недостатки в выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» работах, несмотря на неоднократные требования ОАО «Мосотделпром», ОАО «Мосотделпром» было принято решение на основании пункта 1 ст.723 ГК РФ требовать от ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» соразмерного уменьшения установленной за работу цены, для чего провести экспертизу выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» по вышеуказанным Договорам работ.

Письмом исх. № 107 от 27.10.2018г. ОАО «Мосотделпром» уведомило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» о принятом решении о проведении экспертизы выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» по Договору работ и просило направить уполномоченного представителя ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» «06» ноября 2018г. в 09 час. 00 мин. на Объекты по Договору для участия в осмотре работ, выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» на Объектах во исполнение вышеуказанного Договора и дополнительных соглашений к нему, проводимого организацией, которой поручено проведение экспертизы, с целью составления соответствующего заключения, а также повторно убедительно просило Подрядчика до даты проведения вышеуказанного осмотра устранить все выявленные в вышеуказанных актах № б/н от 26.09.2018г., № б/н от 27.09.2018г., № б/н от 01.10.2018г., № б/н от 12.10.2018г., № б/н от 16.10.2018г. недостатки выполненных Подрядчиком работ по Договору, а также все иные недостатки работ (при наличии таковых) и сдать в установленном Договором порядке все работы, выполненные ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» до даты расторжения вышеуказанного договора.

Письмом исх. № 108 от 06.11.2018г. ОАО «Мосотделпром» уведомило Подрядчика о том, что проведение экспертизы поручается ООО «МОСГЛАВЭКСПЕРТИЗА» (адрес места нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и просило Подрядчика повторно направить уполномоченного представителя ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» «07» ноября 2018г. в 12 час. 00 мин. на вышеуказанные Объекты для участия в продолжении вышеуказанного осмотра работ.

«06» и «07» ноября 2018г. экспертом ООО «МОСГЛАВЭКСПЕРТИЗА» ФИО4 был произведен осмотр с участием представителей Подрядчика и Заказчика работ, выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» на Объекте во исполнение вышеуказанного Договора и дополнительных соглашений к ним.

Исх. № 109 от 14.11.2018г., № 117 от 30.11.2018г., № 120 от 24.12.2018г. ОАО «Мосотделпром» повторно уведомило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» о том, что ОАО «Мосотделпром» было принято решение на основании пункта 1 ст.723 ГК РФ требовать от ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» соразмерного уменьшения установленной за работу цены, для чего провести экспертизу выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» по вышеуказанным Договорам работ, по результатам которой ОАО «Мосотделпром» будет принимать выполненные ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» работы по Договорам и оплачивать их.

ООО «МОСГЛАВЭКСПЕРТИЗА» подготовлено соответствующее заключение специалистов № 221018 от 08.02.2019г. по результатам строительно-технической экспертизы складского комплекса, состоящего из двух зданий по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Солнцево, 2-я Карпатская улица вл. 4 .

В Заключении специалистами в рамках исследования установлено, что:

«1. Строительные работы по устройству кровли, водоприемного лотка, обрамления дверных и оконных проемов, вентилируемого фасада, ограждающих конструкций кровли, покраске фахверковых конструкций, выполненные ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» в рамках заключенных между ОАО "Мосотделпром" и ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» договора подряда № 249.300617-АР от 03.07.2017г. и дополнительных соглашений к нему и договора подряда № 249.300617-АР-2 от 12.07.2018 г., требованиям проектной документации для корпуса 1 и корпуса 2 складского комплекса по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Солнцево, 2-я Карпатская улица вл.4 не соответствуют и исполнены с недостатками.

2. Стоимость работ по устранению строительных недостатков выявленных при производстве ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» работ в рамках заключенного ОАО "Мосотделпром" и ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» договора подряда № 249.300617-АР от 03.07.2017г. и дополнительных соглашений к нему на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению складского комплекса состоящего из двух зданий корпус 1 с размерами 40х91метр и корпус 2 с размерами 28х91метр адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Солнцево, 2-я Карпатская улица вл.4 составляет:

по корпусу №1: 4 936 532,28 рублей (Четыре миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 28 коп..

по корпусу №2: 10 820 620,84 рубля (Десять миллионов восемьсот двадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 84 коп.»

Итого по 2 корпусам: 15 757 153,12 руб.

На основании вышеизложенного, ОАО «Мосотделпром» уменьшило стоимость выполненных работ ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» по Договору и дополнительных соглашений к нему на величину стоимости работ по устранению строительных недостатков, выявленных при производстве ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» работ в рамках Договора и дополнительных соглашений к нему, а именно на сумму: 15 757 153,12 руб.

Таким образом, стоимость подлежащих оплате выполненных ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» работ по Договору и дополнительных соглашений к нему составляет 50 544 905,83 руб. ( (24 887 403,98 руб. + 41 414 654,97 руб.)- 15 757 153,12 руб. = 50 544 905,83 руб.).

ОАО «Мосотделпром» перечислило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» авансовые платежи по Договору и дополнительным соглашениям к нему на общую сумму 51 190 267 рублей.

Стоимость неотработанного Подрядчиком аванса по Договору и дополнительным соглашениям к нему составляет 51 190 267 - 50 544 905,83 руб.= 645 361,17 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ Подрядчик неосновательно получил денежные средства Заказчика в размере 645 361,17 руб. Указанные денежные средства подлежат возврату Заказчику.

Претензией исх. № 7 от 18.02.2019г. ОАО «Мосотделпром» направило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» копию вышеуказанного заключения специалистов № 221018 от 08.02.2019г., уведомило об уменьшении ОАО «Мосотделпром» стоимости выполненных работ ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» по Договору и дополнительных соглашений к нему на величину стоимости работ по устранению строительных недостатков согласно вышеуказанному заключению на 15 757 153,12 руб. и просило возвратить сумму неотработанного аванса в размере 645 361,17 рублей.

Однако указанная претензия осталась со стороны Ответчика без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства дела были установлены вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-7738/19-14-62 от «27» мая 2019г., которым в удовлетворении иска ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» к ОАО «Мосотделпром» о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда № 249.300617-АР от 03.07.2017 г. в размере 13 562 564,05 руб. отказано, а также Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-42209/2019 от «04» сентября 2019г. по делу № А40-7738/19, которым вышеуказанное Решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от «19» декабря 2019г. по делу № А40-7738/2019, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 года по делу № А40-7738/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов произведен истцом за период с 27.02.2019г. (день, следующий за днем получения претензии исх. № 7 от 18.02.2019г. с требованием о возврате неотработанного аванса– 26.02.2019г.) по 04.03.2020г. ( дата составления иска) составляет 46 438 руб. 13 коп. Расчет суммы процентов судом проверен.

В соответствии с п.5.1.18. Договора Подрядчик обязан устранять в согласованные с Заказчиком сроки все выявленные в процессе работ и после их завершения, в период гарантийного срока, дефекты в соответствии с обоснованными письменными предписаниями Заказчика. В случае не признания Подрядчиком выявленных дефектов, по требованию любой из Сторон может быть назначена независимая экспертиза. Стороны согласовывают экспертную организацию, которая будет проводить экспертизу и несут равные расходы на её проведение. При не достижении согласия по данному вопросу, каждая из Сторон имеет право самостоятельно привлечь экспертную организацию. В итоге расходы на экспертизу несет Сторона, признанная виновной.

Аналогично согласно п.5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

ОАО «Мосотделпром» понесло расходы по оплате вышеуказанной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «МОСГЛАВЭКСПЕРТИЗА», в размере 980 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором № 221018 от 22.10.2018г., актом № б/н от 08.02.2019г., платежными поручениями № 1271 от 01.11.2018г., № 442 от 18.12.2018г., № 281 от 06.11.2018г., № 1418 от 12.12.2018г., № 1389 от 04.12.2018г., № 1362 от 29.11.2018г., № 1345 от 21.11. 2018г., № 1329 от 15.11.2018г.

Претензией исх. № 174 от 23.10.2019г. ОАО «Мосотделпром» направило ООО «СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» копии вышеуказанных документов, подтверждающих расходы по проведению строительно-технической экспертизы, и просило возместить ОАО «Мосотделпром» расходы по ее проведению в размере 980 000 рублей 00 копеек, а также повторно просило возвратить сумму неотработанного аванса в размере 645 361,17 рублей.

Однако указанная претензия осталась со стороны Ответчика без ответа, а требования Истца, изложенные в ней, без исполнения.

Согласно п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным , доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются , как необоснованные и не опровергнутые документально.

Требования истца подлежат удовлетворению как документально доказанные.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « СТИНЕРЖИПРОЕКТСТРОЙ» ( ОГРН <***>) в пользу ОАО « МОСОТДЕЛПРОМ» ( ОГРН <***>) сумму расходов на проведение экспертизы в размере 980.000 руб., 645.361,17 руб. неотработанного аванса, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2019г. по 04.03.2020г. в сумме 46.438,13 руб., расходы по госпошлине 29.718 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб