Решение от 28 января 2021 г. по делу № А83-19311/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А83-19311/2020 28 января 2021 года город Симферополь Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 года Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» о взыскании 288 771,94 рублей Общество с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 771,94 рублей. Определением суда от 18.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 10.12.2020 в суд поступило ходатайство ответчика, в котором последний просил в оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Рассмотрев заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отмечает следующее. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в законную силу 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Истцом в материалы дела представлена копия досудебной претензии от 08.09.2020 за исх. №8, в которой Общество с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» просило ответчика осуществить оплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответом от 05.10.2020 за исх. №20. Общество с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» отказало истцу в претензионных требованиях, ссылаясь на попытку неправомерного обогащения . Вышеуказанное свидетельствует о соблюдении истцом досудебного урегулирования спора. При этом судом учтено, что претензия от 08.09.2020 включала сумму долга, заявленную по настоящему иску, необходимости направления повторной претензии не было. Учитывая вышеизложенное, суд, отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, и обращает внимание на то, что целью установления такого порядка является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав либо публичных интересов в судебном порядке и его несоблюдение не может автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, учитывая, что в рассматриваемом случае из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора. Аналогичный подход отражен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 № Ф09-9721/16 по делу № А76-7700/2015, постановлении Двадцать первого арбитражного суда по делу №А83-3605/2016. При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» без рассмотрения удовлетворению не подлежит. 19.01.2021 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 20.01.2021 в 17:19:09 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации. 21.01.2021 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу №А83-14270/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана задолженность в размере 80 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 31.08.2017 в размере 4 867,95 руб. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 марта 2018 года по делу № А83- 17898/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана задолженность в размере 500 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 424,66 руб. за период с 10.01.2017 по 31.08.2017 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 марта 2018 года по делу № А83- 17900/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана задолженность в размере 8 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,21 руб. за период с 10.03.2017 по 31.08.2017 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года по делу № А83- 17899/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана задолженность в размере 340 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 688,77 руб. за период с 10.01.2017 г. по 31.08.2017. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года по делу № А83- 17902/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана задолженность в размере 200 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 403,02 руб. за период с 10.06.2017 по 31.08.2017 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года по делу № А83- 17903/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана задолженность в размере 200 000,00 руб.; Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2018 года по делу № А83- 17901/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана задолженность в размере 453 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 527,38 руб. за период с 01.04.2017 г. по 31.08.2017 Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2018 года по делу № А83-17903/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 528,39 руб.; Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 мая 2018 года по делу № А83- 22878/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» взыскана задолженность в размере 93 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. Вышеперечисленные судебные акты были приняты в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, заключенным с истцом. Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-1267/2018 с ответчика - ООО «Феодосиякурорт» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере 711 627 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 311,67 руб. за период с 01.07.2017 по 12.02.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 689 руб. Согласно договору об уступке права (требования) от 01.11.2018 г,, заключенного между ФИО1 (Первоначальный кредитор) и ООО «Конкиста групп» (Новый кредитор), ФИО1 уступил ООО «Конкиста групп» право (требование) по получению денежного долга в размере 748 938,67 руб., взысканного с ответчика - ООО «Феодосиякурорт» в пользу ФИО1 в соответствии с вышеуказанным решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июля 2018 года 2-1267/2018. Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.02.2019 г. по делу № 13-25/2019 в гражданском деле № 2-1267/2018 по иску ФИО1 А.В. к ООО «Феодосиякурорт» взыскатель ФИО1 был заменен на его правопреемника - ООО «Конкиста групп» по требованию о взыскании долга по договорам займа в размере 711 627 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 311,67 руб. Все вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу. Всего в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства на общую сумму 2 744 721,74 руб. Данная сумма задолженности ответчика перед истцом была погашена 10 апреля 2019 года после подписания между истцом и ответчиком акта зачета встречных однородных требований от 10 апреля 2019 года. Поскольку пользование денежными средствами ООО «Конкиста групп» со стороны ООО «Феодосиякурорт» фактически продолжалось по 10 апреля 2019 года, истец посчитал возможным применить меру ответственности в силу закона и исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С целью добровольного погашения задолженности истец направил в адрес ответчика претензию № 8 от 08 сентября 2020 года, которая осталась без удовлетворения. Указанное стало основание для исчисления истцом неустойки по день фактического исполнения решения суда и предъявления ее ко взысканию в суд. Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата задолженности своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным. Проверив расчет истца, суд признал его арифметически и математически верным. По решению Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу №А83-14270/2017. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 80 000,00 р. 01.09.2017 17.09.2017 17 9,00 80 000,00 ? 17 ? 9% / 365 335,34 р. 80 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 80 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 782,47 р. 80 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 80 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 886,03 р. 80 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 80 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 951,23 р. 80 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 80 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 690,41 р. 80 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 80 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 2 780,82 р. 80 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 80 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 1 495,89 р. 80 000,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 80 000,00 ? 115 ? 7.75% / 365 1 953,42 р. Сумма основного долга: 80 000,00 р. Сумма процентов: 9 875,61 р. По решению Арбитражного суда Республики Крым от 05 марта 2018 года по делу № А83- 17898/2017. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 500 000,00 р. 01.09.2017 17.09.2017 17 9,00 500 000,00 ? 17 ? 9% / 365 2 095,89 р. 500 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 500 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 4 890,41 р. 500 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 500 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 5 537,67 р. 500 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 500 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 5 945,21 р. 500 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 4 315,07 р. 500 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 500 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 17 380,14 р. 500 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 500 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 9 349,32 р. 500 000,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 500 000,00 ? 115 ? 7.75% / 365 12 208,90 р. Сумма основного долга: 500 000,00 р. Сумма процентов: 61 722,61 р. По решению Арбитражного суда Республики Крым от 05 марта 2018 года по делу № А83- 17900/2017. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 8 000,00 р. 01.09.2017 17.09.2017 17 9,00 8 000,00 ? 17 ? 9% / 365 33,53 р. 8 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 8 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 78,25 р. 8 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 8 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 88,60 р. 8 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 8 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 95,12 р. 8 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 8 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 69,04 р. 8 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 8 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 278,08 р. 8 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 8 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 149,59 р. 8 000,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 8 000,00 ? 115 ? 7.75% / 365 195,34 р. Сумма основного долга: 8 000,00 р. Сумма процентов: 987,55 р. По решению Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года по делу № А83- 17899/2017 Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 340 000,00 р. 01.09.2017 17.09.2017 17 9,00 340 000,00 ? 17 ? 9% / 365 1 425,21 р. 340 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 340 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 3 325,48 р. 340 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 340 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 3 765,62 р. 340 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 340 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 4 042,74 р. 340 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 340 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 2 934,25 р. 340 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 340 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 11 818,49 р. 340 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 340 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 6 357,53 р. 340 000,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 340 000,00 ? 115 ? 7.75% / 365 8 302,05 р. Сумма основного долга: 340 000,00 р. Сумма процентов: 41 971,37 р. По решению Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года по делу № А83- 17902/2017. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 200 000,00 р. 01.09.2017 17.09.2017 17 9,00 200 000,00 ? 17 ? 9% / 365 838,36 р. 200 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 200 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 1 956,16 р. 200 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 200 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 2 215,07 р. 200 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 200 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 2 378,08 р. 200 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 200 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 1 726,03 р. 200 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 200 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 6 952,05 р. 200 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 200 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 3 739,73 р. 200 000,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 200 000,00 ? 115 ? 7.75% / 365 4 883,56 р. Сумма основного долга: 200 000,00 р. Сумма процентов: 24 689,04 р. По решению Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года по делу № А83- 17903/2017 Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 40 000,00 р. 01.09.2017 17.09.2017 17 9,00 40 000,00 ? 17 ? 9% / 365 167,67 р. 40 000,00 р. 18.09.2017 28.09.2017 11 8,50 40 000,00 ? 11 ? 8.5% / 365 102,47 р. +100 000,00 р. 29.09.2017 Новая задолженность 140 000,00 р. 29.09.2017 29.09.2017 1 8,50 140 000,00 ? 1 ? 8.5% / 365 32,60 р. +10 000,00 р. 30.09.2017 Новая задолженность 150 000,00 р. 30.09.2017 05.10.2017 6 8,50 150 000,00 ? 6 ? 8.5% / 365 209,59 р. +1 000,00 р. 06.10.2017 Новая задолженность 151 000,00 р. 06.10.2017 11.10.2017 6 8,50 151 000,00 ? 6 ? 8.5% / 365 210,99 р. +49 000,00 р. 12.10.2017 Новая задолженность 200 000,00 р. 12.10.2017 29.10.2017 18 8,50 200 000,00 ? 18 ? 8.5% / 365 838,36 р. 200 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 200 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 2 215,07 р. 200 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 200 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 2 378,08 р. 200 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 200 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 1 726,03 р. 200 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 200 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 6 952,05 р. 200 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 200 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 3 739,73 р. 200 000,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 200 000,00 ? 115 ? 7.75% / 365 4 883,56 р. Сумма основного долга: 200 000,00 р. Сумма процентов: 23 456,20 р. По дополнительному решению Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2018 года по делу № А83-17903/2017 Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 31 528,39 р. 15.05.2018 16.09.2018 125 7,25 31 528,39 ? 125 ? 7.25% / 365 782,81 р. 31 528,39 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 31 528,39 ? 91 ? 7.5% / 365 589,54 р. 31 528,39 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 31 528,39 ? 115 ? 7.75% / 365 769,85 р. Сумма основного долга: 31 528,39 р. Сумма процентов: 2 142,20 р. По решению Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 года по делу № А83- 17901/2017 Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 453 000,00 р. 01.09.2017 17.09.2017 17 9,00 453 000,00 ? 17 ? 9% / 365 1 898,88 р. 453 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 453 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 4 430,71 р. 453 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 453 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 5 017,13 р. 453 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 453 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 5 386,36 р. 453 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 453 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 3 909,45 р. 453 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 453 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 15 746,40 р. 453 000,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 453 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 8 470,48 р. 453 000,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 453 000,00 ? 115 ? 7.75% / 365 11 061,27 р. Сумма основного долга: 453 000,00 р. Сумма процентов: 55 920,68 р. По решению Арбитражного суда Республики Крым 14.05.2018 года по делу № А83- 22878/2017 Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 96 741,00 р. 14.05.2018 16.09.2018 126 7,25 96 741,00 ? 126 ? 7.25% / 365 2 421,18 р. 96 741,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 96 741,00 ? 91 ? 7.5% / 365 1 808,92 р. 96 741,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 96 741,00 ? 115 ? 7.75% / 365 2 362,20 р. Сумма основного долга: 96 741,00 р. Сумма процентов: 6 592,30 р. По решению Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.02.2019 г. по делу № 13-25/2019 в гражданском деле № 2-1267/2018 Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 711 627,00 р. 13.02.2018 25.03.2018 41 7,50 711 627,00 ? 41 ? 7.5% / 365 5 995,21 р. 711 627,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 711 627,00 ? 175 ? 7.25% / 365 24 736,35 р. 711 627,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 711 627,00 ? 91 ? 7.5% / 365 13 306,45 р. 711 627,00 р. 17.12.2018 10.04.2019 115 7,75 711 627,00 ? 115 ? 7.75% / 365 17 376,37 р. Сумма основного долга: 711 627,00 р. Сумма процентов: 61 414,38 р. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 10.04.2019 в сумме 288771,94 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать. 2. Исковые требования удовлетворить. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Федосиякурорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкиста групп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 10.04.2019 в размере 288 771,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8775,00 рублей. 4. Сторонам разъясняется, что согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. 6. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 7. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 8. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. 9. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 10. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 11. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 12. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение 15 дней со дня принятия решения. 13. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья И.А. Ищенко Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "КОНКИСТА ГРУПП" (ИНН: 9102208935) (подробнее)Ответчики:ООО "ФЕОДОСИЯКУРОРТ" (ИНН: 9102039420) (подробнее)Судьи дела:Ищенко И.А. (судья) (подробнее) |