Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А26-12183/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12183/2019
г. Петрозаводск
25 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетлес»

к Карельской таможне

о признании недействительным решения № РКТ-10227000-19/000032 от 27.08.2019

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Сетлес», - не явился,

ответчика, Карельской таможни, - Вансовской Н.В. (доверенность от 26.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетлес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения № РКТ-10227000-19/000032 от 27.08.2019.

В отзыве на заявление таможня не согласна с заявленными требованиями, указывает, что вынесенное решение о классификации товара является законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Общество направило в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явку в судебное заседание представителя общества, проживающего за пределами Республики Карелия, так как не представляется возможным соблюсти требования о подтверждении пройденного двухнедельного карантина, установленного распоряжением Главы Республики Карелия № 127-р от 12 марта 2020 года.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, ввиду нижеследующего.

Представитель общества ФИО2, проживающий в Ленинградской области, имел возможность прибыть в судебное заседание в Арбитражный суд Республики Карелия 18 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 7.3 распоряжения Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р, «О введении с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия» (в редакции от 15 мая 2020 г.), лицам, прибывающим на территорию Республики Карелия из других субъектов Российской Федерации: лицам, прибывшим в служебную командировку, иметь при себе отрицательные результаты обследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), полученные не более чем за 2 дня до прибытия на территорию Республики Карелия.

Кроме того, представитель общества дважды, в судебном заседании 13 февраля 2020 года и в судебном заседании 12 марта 2020 года давал подробные пояснения по существу предъявленных требований. Сведений о том, что обществом могут быть заявлены новые доказательства, не представлено. Представитель общества имел также возможность направить в суд дополнительные письменные пояснения по существу предъявленных требований.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Таможней заявлено о пропуске обществом срока оспаривания решения, так как решение получено обществом 30 августа 2019 года, а заявление об оспаривании подано в суд 06 декабря 2019 года, то есть с нарушением установленного АПК РФ трехмесячного срока. Данное заявление поддержано представителем таможни в судебном заседании.

Однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18501937715016, отправленное таможней в адрес общества отправление вручено адресату 07 сентября 2019 года. Таким образом, срок для оспаривания решения обществом не пропущен, и не нуждается в восстановлении.

Заслушав представителя таможни, возражавшей относительно предъявленных требований, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что в период с 23 января 2019 года по 05 июля 2019 года таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении общества на предмет проверки достоверности сведений о коде товара, задекларированного по декларации на товары № 10210200/190717/00117973 в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАС). По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки № 10227000/210/050719/А000002 от 05 июля 2019 года.

Оспариваемым решением и.о. зам. руководителя таможни № РКТ-10227000-19/000032 от 27 августа 2019 года принято решение о классификации товара: устройство LT 600 для подачи бревна в лесопильный станок с функцией автоматического позиционирования бревна, состоящее из: измерительного конвейера МС 600, устройства поворота бревна LT 600, устройства центрирования бревна LC 600, системы централизованной смазки CargoEp2, стальной фермы под устройство позиционирования, электрического шкафа для MC 600, LT 600, LC 600, забора безопасности вокруг устройства поворота бревна с двумя воротами, сканера для бревен ProfiScan-1GigE с двумя сканирующими устройствами, устройства контроля поворота бревна Profi-TC. Таможней ввезенный товар классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАС – 8428 39 900 9, как «машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки, прочие», о чем вынесено оспариваемое решение.

Суд считает, что оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имеется.

Как следует из материалов дела, по таможенной декларации ДТ № 10210200/190717/00117973 обществом задекларирован товар «Части станков для обработки дерева – вспомогательные выравнивающие устройства для повышения точности работы лесопильных станков, в частично разобранном виде по условиям транспортировки: подающее устройство бревен LT 600 для лесопильного станка HEWSAW R200, для позиционирования бревна перед подачей в лесопильный станок с целью получения максимально эффективного выхода доски, производитель JACK-STEEL OY», по коду ТН ВЭД ЕАС – 8466 92 800 0, как «Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456-8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию; приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов – к станкам товарной позиции 8465, прочие.

Согласно документам, приложенным к таможенной декларации (инвойс от 14.07.2017, CMR от 17.07.2017), обществом ввезен товар «Подающее устройство бревен LT 600 для лесопильного станка HEWSAW R200».

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 к контракту от 14 апреля 2017 г. № 4SL|2017, данное устройство состоит из следующих частей:

1. Измерительный конвейер МС 600.

2. Устройство поворота бревна LT 600.

3. Устройство центрирования бревна LC 600.

4. Система централизованной смазки CargoEp2.

5. Стальная ферма под устройство позиционирования.

6. Электрический шкаф для MC 600, LT 600, LC 600.

7. Забор безопасности вокруг устройства поворота бревна с двумя воротами.

8. Сканер для бревен ProfiScan-1GigE с двумя сканирующими устройствами

9. Profi-TC. Устройство контроля поворота бревна.

Согласно заключению таможенного эксперта от 28 мая 2019 года, подающее устройство бревен LT 600 для лесопильного станка является устройством позиционирования бревна, предназначенного для совместной работы с деревообрабатывающими станками. Данное устройство LT 600 не является частью лесопильного станка HEWSAW R200, а является самостоятельным устройством, способным интегрироваться с другими деревообрабатывающими станками, соответствующей конструкцией и техническими характеристиками. Функционирование лесопильного станка HEWSAW R200 без подающего устройства бревен LT 600 возможно. Подающее устройство бревен LT 600 не позволяет расширить функциональные возможности лесопильного станка HEWSAW R200, то есть лесопильный станок HEWSAW R200 не приобретает дополнительную возможность выполнять более широкий диапазон операций при их совместном использовании. Подающее устройство бревен LT 600 при интегрировании его в совместную работу с лесопильным станком HEWSAW R200 позволяет увеличить объем выпускаемой продукции: значительно увеличить «выход» доски.

Как следует из товаросопроводительной документации и инструкции по эксплуатации LT 600, процесс перемещения бревна в автоматическом режиме от измерительного конвейера до лесопильного станка является непрерывным, а устройство центрирования не имеет общего крепления с лесопильным станком.

Согласно инструкции по эксплуатации LT 600 и инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию HEWSAW R200, подающее устройство бревен LT 600 не является частью лесопильного станка HEWSAW R200, в то время как обществом подающее устройство бревен LT 600 ввезено на территорию РФ именно как подающее устройство бревен LT 600 для лесопильного станка HEWSAW R200.

В ТН ВЭД ЕАЭС не существует общего правила для классификации «частей» и «принадлежностей».

Ввезенное обществом на таможенную территорию подающее устройство бревен LT 600 не является принадлежностью лесопильного станка HEWSAW R200, поскольку не является ни сменным устройством для данного станка, ни модифицирует станок таким образом, что он может выполнять более широкий диапазон операций. Также данное устройство не является частью вышеуказанного станка.

Согласно пункту 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Поскольку подающее устройство бревен LT 600 осуществляет перемещение груза (бревна) посредством ленточного и цепного транспортера с траверсами (измерительный конвейер МС 600), а также совершает иные действия по перемещению бревна, в том числе, при помощи устройства поворота бревна, а устройство LC 600 осуществляет перемещение бревна в вертикальной и горизонтальной плоскостях, вышеуказанные обстоятельства предполагают отнесение ввезенного устройства к конвейерам, описание которых не содержится в текстах субпозиций товарной позиции 8428. Подающее устройство бревен LT 600 правильно классифицировано таможней по коду товара 8428 39 900 9, как «машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки прочие: -- прочие: --- прочие ---- прочие».

При указанных обстоятельствах таможней принято правомерное решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, поэтому оснований для признания оспариваемого решения недействительным у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Судебные расходы отнести на заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Сетлес».

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

А.В. Подкопаев