Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А71-3704/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3704/2025
20 августа 2025 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о признании решения общего собрания участников общества, оформленное протоколом № 3 от 20.12.2024 недействительным,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, ФИО4, представители по доверенности,

от ответчиков:

1) ФИО5, представитель по доверенности,

2) ФИО6, представитель по доверенности, установил следующее.

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС" (далее – ответчик-1, ООО "НПО "ГАЛС") с требованием о признании решение общего собрания участников Общества, оформленное протоколом № 3 от 20.12.2024 недействительным.

Определением суда от 20.05.2025 с согласия истца судом на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика по делу с обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС" на ФИО2 (далее – ответчик - 2).

Истец настаивает на исковых требованиях, заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС" в качестве соответчика.

На основании ст. 46 АПК РФ суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчики, заявленные требования не признают, представили отзывы с дополнительными документами, которые приобщены судом в материалы дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО "НПО "ГАЛС" зарегистрировано в ЕГРЮЛ Администрацией Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики - 10.02.1992, ИНН <***>, 17.12.2022 обществу присвоен ОГРН <***>.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что участниками общества на момент принятия искового заявления к производству являлись ФИО2 (размер доли 65%), ФИО1 (размер доли 35%).

Директором ООО "НПО "ГАЛС" с 09.07.2024, является ФИО1.

Истец указывает, что из открытых сведений на сайте ФНС истцу стало известно, что 09.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2251800001143 о том, что произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В частности представлены: Заявление об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице по форме Р13014, учредительный документ ЮЛ в новой редакции, решение о внесении изменений в учредительный документ ЮЛ.

В указанном внеочередном собрании 20.12.2024 истец не участвовала, так как находилась в другом регионе - городе Пермь, по вопросу внесения изменений в устав Общества не голосовала, подпись в протоколе собрания участников не ставила.

Кроме того, истец считает, что Обществом нарушена также процедура созыва общего собрания участников, поскольку о данном собрании и повестке дня истца никто в известность не ставил, возможность ознакомления с проектом устава в новой редакции истцу предоставлена не была.

Узнав о принятии незаконного решения общего собрания участников Общества 15.01.2025, истец обратилась с заявлением о преступлении в Управление МВД России по г. Ижевску (КУСП 1449 от 15.01.2025).

Согласно п. 7.8. Устава ООО «НПО «ГАЛС» (в ред. от 05.05.2023) участник вправе обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов, Устава Общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании участников или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права в законные интересы.

Истец считает, что указанное решение нарушает права и законные интересы истца, как участника Общества, что выражается в нарушении ее прав на участие в управлении делами Общества, права принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений участниками Общества.

Истец, ссылаясь на отсутствие уведомления о проведении собрания, а также выполнение подписи в оспариваемом протоколе иным лицом, обратилась с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Высшим органом общества является общее собрание его участников.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 103 Постановления N 25).

В статье 181.3 ГК РФ закреплено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку Законом об обществах с ограниченной ответственностью установлены требования к порядку проведения собраний участников общества с ограниченной ответственностью, а также иные вопросы, связанные с проведением собрания участников ООО, в части, урегулированной названным федеральным законом, следует руководствоваться его специальными нормами.

Согласно п. 1 и п. п. 2 п. 2 ст. 33 Закона об обществах компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компетенции общего собрания участников общества относятся утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.

Пунктом 7.2.2. Устава ООО «НПО «ГАЛС» (в ред. от 05.05.2023) установлено, что к компетенции Общего собрания участников относится вопрос об изменение устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала Общества.

В соответствии с п. 7.3.1. Устава ООО «НПО «ГАЛС» (в ред. от 05.05.2023) решение вопроса, предусмотренного ст. 7.2.2., а также по иным вопросам, предусмотренным уставом, за исключением ст. 7.2.10. принимается большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.

Согласно п. 7.9. Устава ООО «НПО «ГАЛС» (в ред. от 05.05.2023) решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей идентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В соответствии с п.1 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Статьей 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлен порядок проведения общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Из протокола внеочередного общего собрания участников от 20.12.2024, которое было представлено в налоговый орган для внесения изменений в устав общества следует: На собрании присутствовали все участники Общества, обладающие в совокупности 100% доли; 1. ФИО2, обладающий долей в уставном капитале ООО «НПО «ГАЛС» в размере 65%, и 2. ФИО1, обладающая долей в уставном капитале ООО «НПО «ГАЛС» в размере 35%; в протоколе стоят подписи сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2025 (КУСП 1449 от 15.01.2025), следует, что опрошенная ФИО1 (директор общества) указала на то, что при подготовке к собранию было сделано два протокола один с подписью истца, другой без. О собрании истца по почте не уведомляли. На собрании истец не присутствовала. ФИО1 свою подпись поставила не на тот документ - должна была подписать тот документ, в котором личное присутствие истца на собрании не зафиксировано.

Таким образом, ООО «НПО «ГАЛС» (в лице директора) не оспаривает факт: не уведомления истца в предусмотренном уставом и законом порядке о проведении собрания; отсутствия истца при проведении собрания и принятия решения по вопросам собрания, в том числе внесению изменений в устав общества; принадлежности подписи на протоколе, предъявленном для государственной регистрации изменений в устав ФИО1.

Документов о созыве и проведении собрания никем из участников процесса и их представителей не представлено, как не представлено доказательств предоставления устава в новой редакции для ознакомления истцу и направления спорного протокола в адрес истца.

Исходя из изложенного, суд считает подтвержденным довод истца о том, что решение о внесении изменений в Устав Общества ею не принималось и не подписывалось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

На основании вышеизложенного суд считает, что оспариваемое собрание, оформленное протоколом от 20.12.2024 № 3, внеочередного общего собрания участников проведено с нарушением действующего законодательства и все решения принятые на нем являются недействительными.

Довод ответчиков о том, что данным решением общего собрания права истца как участника Общества не нарушены и не влекут для него неблагоприятных последствий, несостоятелен.

В силу абз. 2 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Сам факт фальсификации протокола общего собрания участников общества от 20.12.2024 нарушает права истца как участника Общества, предоставленные ему ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Фальсификация протокола общего собрания участников является безусловным основанием для признания недействительным решения, оформленного таким протоколом.

Суд отклоняет доводы ответчиков о пропуске истцом срока на обращение в суд с рассматриваемым иском, на основании следующего.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 197 ГК РФ установлены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пункт 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью гласит, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 4 статьи 43 Закона об обществах заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 445-О).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам 09.01.2025 из ЕГРЮЛ, истцу стало известно о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного, определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что истец узнал о решении, принятых на общем собраниях, лишь 09.01.2025.

Возражения ответчиков о том, что истец знала об изменении устава еще в декабре 2024, поскольку участвовала в переписке рабочей группе в мессенджере Телеграмм с целью регистрации общества ООО «НПО «ГАЛС» в качестве резидента Фонда «Сколково», отклонятся судом, поскольку намерение об изменении устава общества, не опровергает ранее выясненных обстоятельств о том, что о созыве и проведении собрания истец уведомлен не был, ввиду чего не мог присутствовать на общем собрании.

Учитывая, что иск подан в Арбитражный суд Удмуртской Республики 13.03.2025, срок исковой давности не может быть признан судом пропущенным.

Довод ответчиков о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что на стороне истца имеется злоупотребление правом, выразившееся в недобросовестном поведении, признан судом несостоятельным на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Не установив в действиях истца признаков злоупотребления правом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы ответчиков также признаны судом несостоятельными, как основанными на не верном толковании норма права.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение, оформленное протоколом от 20.12.2024 № 3, внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) по 7 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова