Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А36-1445/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1445/2019
г. Липецк
9 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 9 июля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 846 000 руб., неустойки в размере 42 300 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 920 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности №847 от 18.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» о взыскании по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом №1/89 от 01.06.2018 основного долга в размере 846 000 руб., неустойки в размере 42 300 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 920 руб.

В настоящее заседание представитель истца не явился.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе, дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

1.06.2018 г. сторонами заключен договора на организацию перевозок автомобильным транспортом № 1/89, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов ответчика, а ответчик – по оплате оказанных услуг.

В иске указано, что в период с 29.06.2018 г. по 12.07.2018 г. истцом оказаны услуги стоимостью 846000 руб., что истец подтверждает товарно-транспортными накладными, поручениями экспедитору, актами выполненных работ.

Поскольку указанные услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспаривал факт оказания услуг стоимостью 742600 руб., отрицая оказание услуг, которые истец подтверждает счетами, счет-фактурами, актами №№ 478, 479 от 12.07.2018 г.

При этом свои возражения ответчик основывает на пп. 5.2., 5.3. договора, согласно которым оплата услуг экспедитора осуществляется в течение 70-ти календарных дней с момента предоставления счета-фактуры на оплату, а счета-фактуры №№ 478, 479 от 12.07.2018 г. и иные необходимые документы по указанным спорным услугам ответчику не передавались, что подтверждается приложенной описью передаваемых документов.

Платежными поручениями № 1310 от 28.02.2019 г., № 1232 от 26.02.2019 г., № 1109 от 20.02.2019 г., №925 от 14.02.2019 г., № 361 от 18.01.2019 г., № 6740 от 29.10.2018 г., № 7596 от 29.11.2018 г., № 74 17 от 22.11.2018 г. услуги стоимостью 740600 руб. ответчиком оплачены.

Кроме того, ответчиком оспорен расчет неустойки. С учетом частичной оплаты основного долга в размере 305000 руб. (за период с 27.12.2018 г. по 31.01.2019 г.), а также п. 6.1. договора, ограничивающего взыскание неустойки пределами 5 % суммы неоплаченной задолженности, ответчик считает обоснованной неустойку в размере 21780 руб. (контррасчет - л.д. 38).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования частично обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку в данном случае истцом не подтвержден факт направления в адрес ответчика документов, с предоставлением которых договор связывает наступления обязанности по оплате, с учетом непредставления истцом дополнительных доказательства оказания услуг по спорным перевозкам от 12.07.2018 г., с учетом оплаты ответчиком объема перевозок, факт оказания которых сторона признала, в иске о взыскании задолженности надлежит отказать.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение обязанности по оплате в установленный срок в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Поскольку в данном случае ответчиком признан факт наличия задолженности в сумме 740600 руб., задолженности фактически оплачена после обращения с иском, с учетом п. 6.1. договора суд считает обоснованным размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 37030 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленного иска (53 %), а также принимая внимание факт добровольного удовлетворения требования в ходе рассмотрения настоящего иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9712 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 3710 руб., относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом фактически суд считает разумными, обоснованными и фактически оказанными расходы представителя по составлению искового заявления (7000 руб.).

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37030 руб. неустойки, 9712 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3710 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина