Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № А01-1117/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1117/2016
город Ростов-на-Дону
05 октября 2017 года
15АП-12602/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от 23.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Кубаньэнерго»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2016 г. по делу № А01-1117/2016 (судья Шефруков А.З.)

по иску публичное акционерное общество «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (ИНН2309001660, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 970248,97 руб.,


УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - ООО «Прометей, общество, ответчик) о взыскании 970 248 рублей 97 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее - сетевая организация, третье лицо).

Решением от 19.09.2016 в иске отказано. Суд исходил из того, что обязанность по обеспечению сохранности прибора учета лежит на сетевой организации, поскольку он установлен в зоне ее эксплуатационной ответственности в принадлежащей ей трансформаторной подстанции, доступ общества к которой ограничен.

Постановлением апелляционного суда от 15.03.2017 решение от 19.09.2016 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорный прибор учета установлен в зоне эксплуатационной ответственности общества.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.06.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции согласился с расчетом истца, который при определении количества часов учитывал 24 часа в сутки. Суд указал, что общество не заключало соглашения с гарантирующим поставщиком о режиме потребления. Однако по делу № А01-1678/2016 суд при разрешении спора между этими же сторонами и аналогичной неисправности прибора учета рассчитал объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 16.04.2015 по 28.05.2015 с учетом табелей учета рабочего времени, согласно которым продолжительность рабочего дня составляла 8 часов, и производственного календаря количества рабочих дней. Суд апелляционной инстанции, сославшись на преюдициальность выводов по делу № А01-1678/2016, не оценил представленные ответчиком табели учета рабочего, производственный календарь количества рабочих дней и доводы о необходимости их использования в расчетах. Поскольку судебный акт по делу № А01-1678/2016 вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции должен был указать основания, которые позволили ему не учитывать ранее использованный между этими же сторонам порядок расчета объема безучетно потребленной электроэнергии. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о достоверности расчета объема безучетно потребленной энергии сделан без исследования и оценки доказательств по делу, поэтому он не соответствует обстоятельствам дела.

По правилам ст. 289 АПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Определениями от 02.08.2017 и от 04.09.2017 апелляционный суд предложил истцу представить расчет суммы иска с учетом указаний суда кассационной инстанции.

Истец представил пояснения по спору, из которых следует, что, несмотря на то, что при подаче искового заявления расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии ГП произведен верно и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, во исполнение определения апелляционного суда истец предоставил вариант расчета безучетного потребления электроэнергии исходя из продолжительности рабочего в 8 часов.

Безучетный период составил 14 рабочих дней, количество рабочих часов - (14x8= 112 часов). Далее по формуле: Wнеучт=РхТ, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств; Т-количество часов в расчетном периоде.

Р= 200,00 кВт;

Т=112 часов.

200,00 х 112 = 22 400

Wнеучт = 22 400 кВТ/ч

За расчетный период потребителю производились начисления по показаниям ранее предъявленных к оплате, потребление которых составило 462 кВТ.ч

22 400 - 462 = 21 938 кВТ/ч

Итого начислено по акту 21 938 кВТ/ч

Цена на электроэнергию за январь 2016г. составила 6,36718 руб. без НДС, согласно составляющим предельных уровней нерегулируемых цен на январь 2016г. и расчету стоимости электроэнергии по часам потребления за январь 2016г по 1 ценовой категории. Производим расчет стоимости электроэнергию с учетом НДС согласно ст. 146 п.1 пп.. а НК РФ: 21 938 x 6,36718 = 139 683,19 руб. без НДС 139 683,19 х 18% = 25 142,97 руб. НДС 139 683,19 + 25 142,97 = 164 826,16 руб.

Истец указал, что, если производить расчет суммы иска за безучетно потребленную электроэнергию с учетом указаний суда кассационной инстанции и определения апелляционного суда от 04 сентября 2017 года, то сумма по акту №13010628 от 18.01.2016г. составит 164 826,16 руб.

Истец также заявил ходатайство об изменении наименования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» на ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании записи № 7172375069167 от 16.08.2017 в ЕГРЮЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев заявленное ходатайство, в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, наименованием истца надлежит считать ПАО «ТНС энерго Кубань».

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которые судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе, мотивированное невозможностью участия представителя ответчика в настоящем судебном заседании, а в случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства ответчик просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение суда в силе.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представил письменное дополнение к апелляционной жалобе (отзыв), которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

На новом рассмотрении апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 430647 от 30.12.2011, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и ее оплата потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок точкой поставки электроэнергии является кирпичный завод, расположенный по адресу: Северный район с. Красногвардейского. Питание объекта электроэнергией осуществляется от КТП10/0.4кВ Кр5-321/250 кВА, ВЛ 0,4 кВ Л-3 опоры № 1; 3б, 6А; 8, Л-1 оп № 3, Л-2 оп-№ 3; 2а. Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются контактные присоединения провода СИП на названных опорах. На балансе и в эксплуатации сетевой организации находятся указанные опоры и трансформаторная подстанция, а потребителя - ответвления от этих опор.

18 января 2016 года сотрудники сетевой организации в присутствии директора общества ФИО3 провели проверку прибора учета, по результатам которой выявили неисправность прибора учета (потухший дисплей) и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 13010628.

В заключении о проверке электросчетчика от 27.01.2016 № 180 указано, что пломбы госповерителя, магнитные пломбы не нарушены, счетчик не работает, видны следы обгорания платы счетчика в районе клемм подключения напряжения.

На основании акта № 13010628 компания произвела расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 22.12.2015 по 18.01.2016 в размере 970 248 рублей 97 копеек.

Поскольку предприниматель не уплатил спорную сумму, компания обратилась с иском в суд.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с названным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов. Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В пункте 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее - Правила № 6), указано, что ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом (пункт 2.11.16 Правил № 6).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил № 6).

Оценив в совокупности договор энергоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, технические условия, суд установил, что ответственность за сохранность и целостность прибора учета возложена на его собственника (общество). Прибор учета установлен не в самой трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации, а в шкафу учета, принадлежащем обществу и расположенном с внешней стороны трансформаторной подстанции. Доступ общества к прибору учета не ограничен (шкаф имеет смотровое окошко для снятия показаний прибора учета, трансформаторная подстанция расположена на огороженной и охраняемой территории, принадлежащей обществу, на которую не возможен доступ посторонних лиц).

Таким образом, ссылка общества на принадлежность прибора учета сетевой организации и возложении на нее ответственности за его техническое состояние опровергается материалами дела.

По правилам пункта 145 Основных положений № 442 общество, обнаружив неисправность прибора учета (отсутствие данных на дисплее), должно было немедленно сообщить об этом гарантирующему поставщику и сетевой организации.

Факт неисправности прибора учета выявила сетевая организация, поэтому общество считается нарушившим нормы Основных положений № 442 и пункта 3.3.17 договора, и его бездействие подпадает под квалификацию безучетного потребления электроэнергии.

Данное обстоятельство исключает возможность расчета объема безучетно потребленной электроэнергии в порядке, предусмотренным пунктом 166 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем безучетного потребления рассчитывается по формуле: W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 66, 178, 179 и 181 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в приложении № 3 расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Данное правило не лишает права потребителя представить суду доказательства фактического объема потребления электроэнергии за спорный период.

Судом установлено, что по делу № А01-1678/2016 суд при разрешении спора между этими же сторонами и аналогичной неисправности прибора учета рассчитал объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 16.04.2015 по 28.05.2015 с учетом табелей учета рабочего времени, согласно которым продолжительность рабочего дня составляла 8 часов, и производственного календаря количества рабочих дней.

Поскольку судебный акт по делу № А01-1678/2016 вступил в законную силу, ранее использованный между этими же сторонам порядок расчета объема безучетно потребленной электроэнергии имеет обязательное, то есть преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, если производить расчет суммы иска за безучетно потребленную электроэнергию с учетом табелей учета рабочего времени, согласно которым продолжительность рабочего дня составляла 8 часов, и производственного календаря количества рабочих дней, то сумма по акту №13010628 от 18.01.2016 составит 164 826,16 руб., которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

считать наименованием истца по делу №А01-1117/2016 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19 сентября 2016 года по делу №А01-1117/2016 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 826 руб. 16 коп. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1316 руб. в возмещение уплаченной госпошлины по иску с учетом рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН2309001660, ОГРН <***>) 509 руб. 70 коп. в возмещение уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Прекратить взыскание по исполнительным листам серии ФС № 006396356 и № 006396359, выданным 14.04.2017 Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-1117/2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко


Судьи Ю.И. Баранова


И.В. Пономарева