Решение от 25 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


26 апреля 2026 года Дело № А33-4337/2026


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:

660133, <...>)


к акционерному обществу «Интактика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:

660118, <...> зд. 30Б)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО1 - от 12.11.2025 – представителя по доверенности, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Миллер,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Интактика» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на находящееся в собственности акционерного общества «Интактика» имущество:

- транспортное средство UАZРАТRIОТ (2014 год выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>) стоимостью 500 000 руб.;

- транспортное средство UАZРАТRIОТ (2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>) стоимостью 546 624,91 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Определением от 24.02.2026 заявление принято к производству.


Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик требования налогового органа не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, возражениях на дополнительные пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «Интактика» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, зарегистрировано по адресу: 660118, <...> зд. 30Б.

Код доступа к материалам дела -


Обществом «Интактика» в адрес налогового органа представлены налоговые декларации, расчеты, уведомления:

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 22.04.2025 № 2520776167 за 1 квартал 2025 года с указанием к уплате 124 455 руб. по сроку уплаты 30.06.2025;

- уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 27.05.2025 № 2557689317 за 1 квартал 2025 года с указанием к уплате 16 668 руб. по сроку уплаты 30.06.2025;

- уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборам страховым взносам от 24.06.2025 № 2580344245 за 2025 год, согласно которому: налог на доходы физических лиц по сроку 30.06.2025 составил 10 812 руб., 7 983 руб.; страховые взносы по сроку 30.06.2025 - 118 352,28 руб.

Всего сумма задолженности составила 278 442,13 руб. (налог – 277 887,47 руб., пени – 554,66 руб.).

Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано требование об уплате задолженности от 03.07.2025 № 15386 на сум-му 278 442,13 руб.

Требование об уплате задолженности от 03.07.2025 № 15386 направлено в адрес налогоплательщика посредством ТКС 03.07.2025, получено обществом 14.07.2025, налогоплательщиком не обжаловалось.

В соответствии со статьей 46 Кодекса инспекцией сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 29.07.2025 № 6959 в размере 792 392,05 руб. с учётом увеличения сальдо единого налогового счета.

В сумму задолженности по решению о взыскании за счет денежных средств, кроме тех сумм, которые вошли в требование от 03.07.2025 № 15386, включены также следующие суммы по следующим декларациям, расчетам:

- 310 045 руб. по сроку уплаты 28.07.2025 по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 22.07.2025 № 2609006277 за 2 квартал 2025 года

- 14 029 руб. по сроку уплаты 28.04.2025; 24 009 руб. по сроку уплаты 05.06.2025; 10 812 руб. по сроку уплаты 30.06.2025; 2 491 руб. по сроку уплаты 07.07.2025, 5 910 руб. по сроку уплаты 28.04.2025; 5 991 руб. по сроку уплаты 05.06.2025; 7 983 руб. по сроку уплаты 30.06.2025; 1 614 руб. по сроку уплаты 07.07.2025 по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом от 16.07.2025 № 2602823918 за полугодие 2025 года,

- 1 312 руб. по сроку уплаты 07.04.2025 по уточненному расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом от 23.07.2025 № 2610514492 за 3 месяца 2025 года,

- 692 руб. по сроку уплаты 28.04.2025, 9 752 руб. по сроку уплаты 05.06.2025 по уточненному расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом от 24.07.2025 № 2613255131 за 6 месяцев 2025 года.

- 10 532 руб. по сроку 28.07.2025; 7 802 руб. по сроку уплаты 28.07.2025 по уведомлению об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов 23.07.2025 № 2610837110.

- 118 352,28 руб. по сроку уплаты 30.06.2025, 83 148,71 руб. по сроку уплаты 28.05.2025, 67 974,24 руб. по сроку уплаты 28.07.2025 по расчету по страховым взносам от 17.07.2025 № 2603900536 за 6 месяцев 2025 года,

- 12 419,43 руб. по сроку уплаты 30.06.2025 по уточненному расчету по страховым взносам от 24.07.2025 № 2613044177 за 6 месяцев 2025 года,

- 43 541 руб. транспортного налога за 2025 год по сроку уплаты 28.07.2025 по уведомлению об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам от 22.07.2025 № 2609200639,


- 230 руб. налога на имущество организаций за 2025 год по сроку уплаты 28.07.2025 по уведомлению об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам от 22.07.2025 № 2609028344,

- 2 507 руб. и 1 180 руб. по сроку уплаты 28.07.2025 по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций от 22.07.2025 № 2608865519 за 6 месяцев 2025 года.

- 8 011,62 руб. пени за просрочку уплаты налогов.


Итого сумма задолженности составила 792 392,05 руб., в т.ч. 784 380,43 руб. налогов, 8 011,62 руб. пени.

Решение от 29.07.2025 № 6959 направлено в адрес налогоплательщика по ТКС 29.07.2025, получено обществом 01.08.2025.

По состоянию на 09.09.2025 (дату вынесения постановления о наложении ареста) налогоплательщиком также представлены следующие декларации со следующими суммами к уплате:

- 10 878 руб. налога на доходы физических лиц за 2025 год по сроку уплаты 28.08.2025 по уведомлению от 18.08.2025 № 2635383158,

- 29 328 руб. налога на доходы физических лиц за 2025 год, по сроку уплаты 05.09.2025 по уведомлению от 02.09.2025 № 2647920969,

- 57 203,04 руб. страховых взносов за 2025 год по сроку уплаты 28.08.2025 по уведомлению от 04.08.2025 № 2624320535.

Сумма задолженности по состоянию на 09.09.2025 составила 1 046 624,91 руб.


В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по их уплате инспекцией в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации с санкции заместителя прокурора г. Красноярска вынесено постановление от 09.09.2025 № 33 о наложении ареста на имущество общества, которое получено 11.09.2025 директором общества ФИО2

Сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, в присутствии понятого, а также директора общества ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 11.09.2025, копия которого получена 11.09.2025 директором общества ФИО2

Арест был наложен на следующее имущество:


- транспортное средство UАZРАТRIОТ (2014 год выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>) стоимостью 500 000 руб.;

- транспортное средство UАZРАТRIОТ (2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>) стоимостью 546 624,91 руб.,

Стоимость транспортных средств определена инспекцией на основании информации с сайтов auto.ru, auto.drom.ru, согласно представленным скриншотам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на указанное имущество.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. В силу п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. В силу пункта 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Положения абзаца первого настоящего пункта применяются в отношении налогоплательщика (налогового агента) - организации при поступлении в налоговый орган уведомления органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, о невозможности исполнения решения налогового органа о взыскании за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации. Согласно части 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предприни-


мателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплатель- щикаорганизации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и


залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска. Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов в размере 1 046 624,91 руб., в отношении которой инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах организации для исполнения решений о взыскании недоимки за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по её уплате налоговым органом в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление от 09.09.2025 № 33 с санкции заместителя прокурора о наложении ареста на имущество общества. По состоянию на 21.04.2026 сальдо ЕНС ответчика является отрицательным и составляет 1 797 536,26 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Стоимость транспортного средства определена на основании информации с сайтов au- to.ru, auto.drom.ru,

Поскольку общество не доказало факт исполнения обязанности по уплате налогов, представленными инспекцией доказательствами подтверждена стоимость транспортных средств, суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учётом данного обстоятельства.


Налогоплательщик указывает, что отсутствуют предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. условием для применения самого ареста как обеспечительной меры является недостаточность или отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика. Согласно представленной обществом выписке с расчетного счета № <***>, открытого в обществе «Альфа-банк», за период с 18.03.2026 по 18.03.2026, остаток по счету составляет 1 755 036,91 руб., денежные средства в размере 1 698 336,18 руб. появились на счете налогоплательщика 13.01.2026, по состоянию на 18.03.2026 остаток по счету составляет 1 755 036,91 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, для оценки законности наложенного инспекцией ареста на имущество постановлением от 09.09.2025 № 33 подлежит установлению факт отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика в указанную дату. Таковые доказательства обществом не представлены.

Инспекция, опровергая доводы ответчика, ссылается на отсутствие у него достаточных денежных средств как на момент вынесения постановления об аресте имущества (09.09.2025), так и составления протокола ареста (11.09.2025) на счетах:

№ <***> в АО «Альфа-банк»,

№ 40702810009530000992 в ПАО Банк Левобережный;

№ 40702810231280037173 в ПАО Сбербанк;

№ 40702810331000038045 в ПАО Сбербанк;

№ 40702810010000808094 в АО ТБанк;

№ 40702810810000639120 в АО ТБанк, -


представляет ответы банков на запросы налогового органа (справка об остатках денежных средств на счетах по форме по КНД 114306) в соответствии со скриншотами из программного комплекса АИС «Налог-3», журнал поручений на списание после формирования 29.07.2025 решения о взыскании за счет денежных средств № 6959, согласно которому инспекцией было сформировано поручение от 29.07.2025 № 67308 к счету № <***> в АО «Альфа-банк» на сумму 792 392,05 руб., перевыставленное 18.08.2025 в связи с отсутствием денежных средств за номером 79984 на сумму 712 460,34 руб. к счету № 40702810231280037173 в ПАО Сбербанк, где также отсутствовало достаточное количество денежных средств.

Довод налогоплательщика об отсутствии у данных документов статуса надлежащих доказательств подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 2 Приказа Федеральной налоговой службы от 14.03.2016 № ММВ-7-12/134@ «Об утверждении Положения об автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС "Налог-3")» АИС «Налог-3» представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям, определяемым Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, в том числе прием, обработку, предоставление данных и анализ информации, формирование информационных ресурсов налоговых органов, статистических данных, сведений, необходимых для обеспечения поддержки принятия управленческих решений в сфере полномочий ФНС России и предоставления информации внешним потребителям. Данный программный комплекс, обеспечивающий электронное взаимодействие налоговой службы с банками, в которых налогоплательщиками открыты


расчётные счета, является федеральным государственным информационным ресурсом, соответственно, сведения, содержащиеся в данной системе и представленные в материалы дела в виде скриншотов, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюдены положения п. 3 ст. 77 НК РФ для применения ареста в отношении имущества общества «Интактика». Кроме того, суд учитывает, что налогоплательщик, несмотря на появление у него денежных средств в указанном им размере обязанность по уплате налогов не исполнил, в т.ч. при судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах с учётом доказанности инспекцией в соответствии со ста-тьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно подпункту 9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

За рассмотрение имущественного требования на сумму 1 546 624,91 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 71 399 руб. С учётом удовлетворения требований, освобождения инспекции от уплаты государственной пошлины, с общества «Интактика» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 71 399 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.


Обратить взыскание в пользу соответствующего бюджета на находящиеся в собственности акционерного общества «Интактика» транспортные средства UАZРАТRIОТ (2014 год выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>) стоимостью 500 000 руб., транспортное средство UАZРАТRIОТ (2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>) стоимостью 546 624,91 руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с акционерного общества «Интактика» в доход федерального бюджета 71 399 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова