Решение от 9 апреля 2022 г. по делу № А33-24021/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2022 года


Дело № А33-24021/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>, этаж 1, кабинет 6) о признании общества с ограниченной ответственностью «Машторг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 660037, Красноярский край, город Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 64, пом. 3) банкротом как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 15.02.2022, личность удостоверена паспортом;

после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рефтранс» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «МАШТОРГ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1) признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру отсутствующего должника;

2) включить требования Заявителя - Общество с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС» (ООО «РТ») в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 1 275 000 рублей основного долга, 39 968 руб. расходов по госпошлине и 617975 руб. неустойки.

3) утвердить на должность конкурсного управляющего ФИО3 (члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 121059, <...>; адрес для направления корреспонденции: 410031, <...>).

4) установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 рублей (единоразово).

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 08.12.2021.

Судебное разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя представил дополнительные документы.

На соответствующий вопрос суда представитель заявителя пояснил, что пополнение конкурсной массы возможно посредством привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.

Представитель заявителя ходатайствовал об истребовании доказательств, на рассмотрении ходатайства не настаивал. Ходатайство не рассматривается судом.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25.03.2022, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступили дополнительные документы, в том числе копия доверенности, содержащая право представителя подписи согласия на финансирование процедуры банкротства от имени должника.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности №09336308 от 18.08.2021, кредитор обратился с заявлением 14.09.2021, следовательно, у кредитора возникло право на обращение с заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Машторг» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 30.12.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 17.06.2020 юридический адрес должника: 660037, Красноярский край, г. Красноярск, пр. им газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 64, пом. 3. Основной вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и промышленным оборудованием (ОКВЭД – 46.14.9).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу А40-107953/2020-32-1083 с общества с ограниченной ответственностью «Машторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс» взыскано 516 876,00 руб., в том числе, 503800,00 руб. неустойки, 13 076,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В виду неисполнения требования судебного акта в добровольном порядке, выдан исполнительный лист серии ФС № 036474951 от 17.11.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 по делу А40-111944/20-102-1072 за неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 159 от 25.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Машторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс» взыскано 1 416 067,00 руб., в том числе, 1 275 000,00 руб. основного долга, 114 175,00 руб. неустойки, 26 892,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В виду неисполнения требования судебного акта в добровольном порядке, выдан исполнительный лист серии ФС № 037852536 от 23.04.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Рефтранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Машторг» несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступивший в законную силу судебный акт. Доказательства погашения задолженности должником в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном ресурсе ФССП России, 16.07.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 037852536 от 23.04.2021 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 137307/21/24010-ИП. Сведения о взыскании задолженности отсутствуют.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (25.03.2021) в размере 1 314 968,00 руб. основного долга, 617 975,00 руб. неустойки подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 314 968,00 руб. основного долга, 617 975,00 руб. неустойки подлежащей отдельному учету.

Директор должника письменный отзыв не представил, пояснил, что задолженность образовалась в период деятельности иного директора – ФИО4 вследствие совершения им неправомерных действий, наличие задолженности не оспаривал.

Кредитор просит применить при банкротстве должника упрощенную процедуру отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения заявления суд установил, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а именно.

На прекращение должником хозяйственной деятельности указывают следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном ресурсе ФССП России, в отношении должника с 16.08.2018 по 16.07.2021 возбуждалось 10 исполнительных производств, 4 из которых прекращены 26.06.2020 по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве) – отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Взыскание денежных средств по оставшимся исполнительным производствам не осуществлялось.

Согласно представленным в материалы дела налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 2020 год, налогу на имущество организаций за 2020 год, по налогу на прибыль за 2020 год, по налогу на прибыль организаций за 2020 год, по налогу на прибыль организаций за 2021 год, по налогу на добавленную стоимость за 2021 год, исчисленная для уплаты должником сумма налогов составляет 0,00 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела расчетами по страховым взносам за 2020, 2021 годы, сумма подлежащая уплате составила 0,00 руб.

Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2020 от 04.09.2021, содержит сведения о нулевых значениях финансовых показателей должника.

Ранее, в судебном заседании, директор должника пояснял, что деятельность в настоящее время должником не осуществляется.

Таким образом, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, имущества для погашения имеющейся задолженности не имеет, отчетность предоставляется нулевая, имущества должника объективно не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Машторг» банкротом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявителем по делу о банкротстве предоставлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере не менее 350 000 руб. В качестве подтверждения финансовой способности финансирования процедур банкротства, заявителем в материалы дела представлен бухгалтерский баланс на 31.12.2020 от 10.03.2022.

Также в целях выплаты вознаграждения арбитражному управляющему заявителем в депозит суда внесены денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 81 от 30.09.2021.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 25 августа 2022 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>; адрес для направления корреспонденции: 410031, <...>).

Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, зарегистрирован в реестре СРО за № 202, адрес для направления корреспонденции: 410031, <...>).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, кредитор ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Вознаграждение установлено судом с учетом заявления кредитора.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Рефтранс» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №71 от 07.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ООО «Машторг» в пользу ООО «Рефтранс».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>, этаж 1, кабинет 6) о признании общества с ограниченной ответственностью «Машторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660037, Красноярский край, город Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 64, пом. 3) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 25.08.2022.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 314 968 рублей основного долга, 617 975 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Машторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Машторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему в срок до 18.08.2022 представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.08.2022 в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Брыль