Дополнительное решение от 27 марта 2018 г. по делу № А33-32589/2017

1167/2018-69938(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2018 года Дело № А33-32589/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 марта 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМ Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.08.2014, место нахождения: 198095, <...>, лит. Ж, оф. 317)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.03.2001, место нахождения: 663300, <...>)

о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В., установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПМ Звезда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» о взыскании 78 078,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.02.2018 производство по делу в части требования взыскания 2 571 962,5 руб. задолженности и 11 520,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением от 26.02.2018 исковые требования общества «ПМ Звезда» удовлетворены.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 41 234 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2017 № 357, от 27.11.2017 № 344.

Из содержания определения и решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018 следует, что вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 842,74 руб., понесенных истцом, не разрешен.

Определением от 27.02.2018 назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного решения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с настоящим заявлением в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 41 234 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2017 № 357, от 27.11.2017 № 344.

При вынесении решения, а также определения о прекращении производства по делу в части судом распределены судебные расходы в размере 31 391,26 руб. следующим образом: 26 343,26 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано с проигравшей стороны в пользу истца определением от 26.02.2018, в то время как 1 022 руб. расходов по уплате государственной пошлины взыскано с ответчика в пользу истца на основании решения от 26.02.2018.

При этом государственная пошлина в размере 4 026 руб., перечисленная в бюджет платежным поручением от 05.12.2017 № 357, возвращена истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании решения от 26.02.2018.

Вместе с тем вопрос о распределении суммы государственной пошлины в размере 9 842,74 руб., уплаченной обществом при обращении в суд, судом при вынесении решения не разрешен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата обществом государственной пошлины в размере, превышающем необходимый на 9 842,74 руб., свидетельствует о наличии оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в указанной сумме.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения и возврата обществу с ограниченной ответственностью «ПМ Звезда» из федерального бюджета 9 842,74 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПМ Звезда» из федерального бюджета 9 842,74 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2017 № 344.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина