Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А33-11250/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2020 года

Дело № А33-11250/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Владимирова Евгения Александровича (ИНН 246527048673, ОГРНИП 312246804400083)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск ТелеКоммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, представителя по доверенности от 17.09.2020,

от ответчика- ФИО3, представителя по доверенности от 10.06.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск ТелеКоммуникации» (далее – ООО «Красноярск ТелеКоммуникации», ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств в размере 4 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 216 975 рублей 24 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.12.2018 между ООО «Красноярск Телекоммуникации» и ИП ФИО1 был заключен договор субаренды машины без экипажа №18/14.

Согласно пункту 1.1. предметом договора субаренды является предоставление Субарендодателем во временное пользование за плату Субарендатору следующей машины: наименование машины: виброкабелеукладчик: свидетельство о регистрации машины: СВ 232023 от 23.04.2015; категория: E; марка: VERMEER RENEGADE PI85: год выпуска: 2000; заводской № машины (рамы): 189; двигатель №: ТО6068Е831090; коробка передач №: отсутствует: основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует: цвет: желтый: государственный регистрационный знак тип 3, код 50 , серия МУ, № 9174 .

Согласно пункту 1.4 договора субарендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление/принятой в субаренду машиной, и её надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию машины и расходы, возникающие в связи её с эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора №18/14 стоимость пользования машиной, переданной в субаренду, составляет 428 000 рублей в месяц, без НДС.

Согласно пункту 2.2 Договора субарендная плата выплачивается Субарендатором, в течение 60 календарных дней с момента окончания отчетного периода, за который наступила арендная плата, путем перечисления на расчетный счет Субарендодателя.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора №18/14 срок субаренды машины, являющейся объектом по настоящему договору, составляет 7 месяцев с момента его принятия Субарендатором по Акту приема-передачи, не может быть более срока основного договора аренды №14 от 16.10.2018.

Пунктом 4.1.договора установлено, что Субарендодатель обязан передать Субарендатору по акту приема-передачи машину, являющуюся объектом субаренды, в течение 3 дней со дня подписания договора.

В силу пункта 5.1. договора Субарендатор обязан полученную в субаренду машину использовать в соответствии с условиями настоящего договора субаренды.

Согласно пункту 6.1. Сторона договора, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства по договору, несет ответственность при наличии вины.

В силу пункта 6.2. договора сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени. К обстоятельствам непреодолимой силы Стороны настоящего договора отнесли такие: явления стихийного характера (землетрясение, наводнение, удар молнии, извержение вулкана, сель, оползень, цунами и т.п.), температуру, силу ветра и уровень осадков в месте исполнения обязательств по договору, исключающих для человека нормальную жизнедеятельность; мораторий органов власти и управления; забастовки. организованные в установленном законом порядке, и другие обстоятельства, которые могут быть определены Сторонами договора как непреодолимая сила для надлежащего исполнения обязательств.

К иску приложено письмо-согласие от 20.12.2018 собственника на передачу машины, переданной по договору аренды от 16.10.2018 №14 в субаренду.

Согласно актам об оказании услуг, машина предоставлялась в субаренду в общей сложности на сумму 2 996 000 рублей в следующих месяцах: акт от 31.01.2019 на 428 000 рублей; акт от 28.02.2019 на 428 000 рублей; акт от 31.03.2019 на 428 000 рублей; акт от 30.04.2019 на 428 000 рублей; акт от 31.05.2019 на 428 000 рублей; акт от 30.06.2019 на 428 000 рублей; акт от 31.07.2019 на 428 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 176 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №18/14 составляет 1 820 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по договору №18/14 размер процентов составляет 110 098 рублей 53 копейки.

29.04.2019 между ООО «Красноярск Телекоммуникации» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды машины без экипажа № 19/03.

Согласно пункту 1.1. предметом договора аренды является предоставление Арендодателем во временное пользование за плату Арендатору следующих машин:

1.1.1.Наименование машины: Экскаватор; марка, модель: HITACHI ZX-70; наименование (тип ТС):экскаватор; регистрационный номер: 24 КУ2131; заводской № машины (рамы): HCM1CD00J00063298; год выпуска: 2005; двигатель №: 4JG1-301115; коробка передач №:отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №:отсутствует; мощность двигателя, кВт (л.с): 40,45 (55,00); цвет:оранжевый; паспорт самоходной машины BE №688973, выданный 10.07.2012.

1.1.2.Наименование машины: Экскаватор; марка, модель: HITACHI ZX-120; наименование (тип ТС):экскаватор; регистрационный номер: 24 ХК8485; заводской № машины (рамы): HCM1S100E00078555; год выпуска: 2010; двигатель №:4BG 1-978297; коробка передач №:отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; мощность двигателя, кВт (л.с): 67,04 (91,15);цвет:оранжевый; паспорт самоходной машины СА №104502, выданный 17.02.2015.

1.1.3.Наименование машины: Экскаватор; марка, модель: HITACHI ZX70-5G; наименование (тип ТС):экскаватор; регистрационный номер: 24 ХЕ3372; заводской № машины (рамы): HCMDEA90C00100313; год выпуска: 2014; двигатель №: S4330; коробка передач №:отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; мощность двигателя, кВт (л.с): 42,4 (57,69); цвет: оранжевый. паспорт самоходной машины ТТ №322400, выданным 30.08.2014.

Согласно пункту 1.4.договора арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление, принятыми в аренду машинами, и её надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию машин и расходы, возникающие в связи с их эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №19/03 стоимость пользования машиной, переданной в аренду, составляет 770 000 рублей в месяц, без НДС.

Согласно пункту 2.2 договора №19/03 указанная арендная плата выплачивается Арендатором, в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода, за который наступила арендная плата, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора №19/03 срок аренды машины, являющейся объектом по настоящему договору, составляет 3 месяца с момента его принятия Арендатором по Акту приема-передачи и может быть продлен по соглашению сторон.

В силу пункта 4.1. договора арендодатель обязанпередать Арендатору по акту приема-передачи машины, являющиеся объектами аренды, в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора.

В силу пункта 5.1. договора Субарендатор обязан полученную в субаренду машину использовать в соответствии с условиями настоящего договора субаренды.

Согласно пункту 6.1. Сторона договора, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства по договору, несет ответственность при наличии вины.

В силу пункта 6.2. договора сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени. К обстоятельствам непреодолимой силы Стороны настоящего договора отнесли такие: явления стихийного характера (землетрясение, наводнение, удар молнии, извержение вулкана, сель, оползень, цунами и т.п.), температуру, силу ветра и уровень осадков в месте исполнения обязательств по договору, исключающих для человека нормальную жизнедеятельность; мораторий органов власти и управления; забастовки. организованные в установленном законом порядке, и другие обстоятельства, которые могут быть определены Сторонами договора как непреодолимая сила для надлежащего исполнения обязательств.

К иску приложены акты об оказании услуг к договору аренды №19/03 от 29.04.2019:

-от 31.05.2019 на сумму 770 000 рублей;

-от 30.06.2019 на сумму 770 000 рублей;

-от 31.07.2019 на сумму 770 000 рублей.

Согласно иску, в нарушение условий договора №19/03 ООО «КТК» не произвело платежей по договору, задолженность ООО «КТК» перед ИП ФИО1 по договору №19/03 составляет 2 310 000 рублей (770 000 рублей * 3 месяца).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по договору №19/03 размер процентов составляет 106 876 рублей 71 копейку.

Претензией от 09.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 4 450 000 рублей за оказанные услуги в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Претензия получена адресатом 18.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007637001697.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, не раскрывает фактические обстоятельства дела. Фактических взаимоотношений между истцом и ответчиком не было, документы создавались по просьбе истца в целях снижения налогообложения и обналичивания денежных средств. Истец не представил доказательства фактической передачи техники, не сообщил место передачи. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон, вытекают из договоров аренды транспортного средства без экипажа и регулируются нормами § 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт оказания услуг в рамках договора №18/14 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актом приема-передачи машины от 01.01.2019, актом возврата от 01.08.2019, актами оказанных услуг от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями.

Факт оказания услуг в рамках договора №19/03 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актом приема-передачи машины №1 от 01.05.2019, актом приема-передачи машины №2 от 01.05.2019, актом приема-передачи машины №3 от 01.05.2019, актами оказанных услуг от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, актами возврата №№1,2,3 от 01.08.2019.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями.

О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Юридическое значение печати общества с ограниченной ответственностью заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, уполномоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Факт принадлежности печати другому лицу не доказан, ответчик не заявлял о выбытии из его распоряжения печати.

Ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Сведения о том, что печать выбыла из владения юридического лица противоправным способом, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела акты приема-передачи, акты возврата, акты оказанных услуг по спорным договорам являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт передачи ответчику машин в пользование.

Поскольку факт передачи машин ответчику по договорам №18/14, №19/03 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, довод ответчика о том, что истец не представил доказательства фактической передачи техники, подлежит отклонению как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Проверив расчеты задолженностей по договорам №18/14 (1 820 000 рублей), №19/03 (2 310 000 рублей) суд признает их арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащими применению в рамках настоящего спора.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №18/14 в размере 110 098 рублей 53 копейки за период с 01.04.2019 по 20.03.2020, по договору №19/03 в размере 106 876 рублей 71 копейки за период с 11.03.2019 по 20.03.2020.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически неверным.

По расчету суда проценты по договору №18/14 подлежат начислению со 02.04.2019 по 20.03.2020 и составляют 85 630 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета:

С 02.04.2019 по 03.04.2019 (2 дня): 428 000*2*7,75%/365= 181, 75

С 30.04.2019 по 31.05.2019 (31 день): 428 000*31*7,75%/365= 1817,53

С 01.06.2019 по 16.06.2019 (16 дней): 428 000*16*7,75%/365=1454,03

С 17.06.2019 по 30.06.2019 (14 дней): 428 000*14*7,75%/365=1231,23

С 01.07.2019 по 28.07.2019 (28 дней):856 000+28*7,5%/365=4924,93

С 29.07.2019 по 31.07.2019 (3 дня):856 000*3*7,25%/365=510,08

С 01.08.2019 по 31.08.2019 (31 дней):856 000*31*7,25%/365=7906,27

С 01.09.2019 по 08.09.2019 (8 дней):1 712 000*8*7,25%/365=2720,44

С 09.09.2019 по 30.09.2019 (22 дня): 1 712 000*22*7%/365=7223,23

С 01.10.2019 по 27.10.2019 (27 дней) 2 140 00*27*7%/365=11081,10

С 28.10.2019 по 01.11.2019 (5 дней): 2 140 00*5*6,5%/365=1905,48

С 02.11.2019 по 02.12.2019 (31 день): 1 920 000*31*6,5%/365=10599,45

С 03.12.2019 по 15.12.2019 (13 дней): 1 870 000*13*6,5%/365%= 4329,18

С 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 1 870 000*16*6,5%/365%= 5123,29

С 01.01.2020 по 30.01.2020 (30 дней): 1 870 000*30*6,5%/366%= 9579,92

С 31.01.2020 по 09.02.2020 (10 дней): 1 820 000*10*6,5%/366%= 3107,92

С 10.02.2020 по 20.03.2020 (40 дней): 2 248 000*40*6%/366=11934,43.

По расчету суда проценты по договору №19/03 подлежат начислению с 11.06.2019 по 20.03.2020 в размере 105 959 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета:

С 11.06.2019 по 16.06.2019 (4 дня): 770 000*6*7,75%/365= 980,96

С 17.06.2019 по 10.07.2019 (24 дня): 770 000*24*7,75%/365= 3797,26

С 11.07.2019 по 28.07.2019 (18 дней): 1 540 000*18*7,5%/365= 5695,89

С 29.07.2019 по 10.08.2019 (13 дней): 1 540 000*13*7,25%/365= 3976,58

С 13.08.2019 08.09.2019 (27 дней): 2 310 000*27*7,25/365=12 388, 56

С 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 2 310 000*49*7/365=21 707,67

С 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 2 310 000*49*6,5/365=20157, 12

С 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 2 310 000*16*6,25/365=6328,77

С 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней): 2 310 000*40*6,25/366=15 778, 69

С 10.02.2020 по 20.03.2020 (40 дней): 2 310 000*40*6/366=15 147, 54.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 105 959 рублей 04 копеек по договору №19/03, 85 630 рублей 26 копеек по договору №18/14.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Кроме того, суд учитывает, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику претензии от 09.09.2019 до обращения в суд с настоящим иском (почтовый идентификатор 66007637001697). Как пояснил истец, из-за технической ошибки был неверно указан отправитель, но текст претензии с требованием об оплате задолженности в размере 4 450 000 рублей за оказанные услуги в течение 10 календарных дней с момента ее получения относился к настоящему исковому заявлению. Впоследствии, уже в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, истец направил ответчику претензию в июне 2020 года, получение этой претензии ответчик не оспаривает.

Как следует из материалов дела исковое заявление по настоящему делу подано истцом в суд 30.03.2020. С момента подачи искового заявления до принятия судом резолютивной части решения (27.10.2020) из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Ответчик доказательств, подтверждающих совершения им действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представил.

В таком случае само по себе оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, установленное арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца являются необоснованными.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Указанные доводы ответчика документально не подтверждены, истец действовал в рамках норм гражданского законодательства и заключенных договоров субаренды.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 44 474 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск ТелеКоммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312246804400083) 4 130 000 руб. основного долга, 191 589 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44 474 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская