Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А60-57517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57517/2021
01 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57517/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Рентор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Актуальные строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Санитарно-гигиеническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения №66-00-15/05-23078-2021 от 10.08.2021.


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.07.2021 г.;

от заинтересованного лица: ФИО3, удост., представитель по доверенности №01-01-05-28/23 от 10.01.2021 г., ФИО4, паспорт, диплом, представитель по доверенности №01-01-05-28/4 от 10.01.2021 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Рентор" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области с требованием:

- признать незаконным решение об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о размещении объекта: Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по улице Прониной. 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбург на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0502507:2364, расположенном в границах приаэродромной территории автодрома Екатеринбург (Арамнль), в границах полос воздушных подходов аэродрома гражданской авиации Екатеринбург (Кольцово), оформленное уведомлением от 10.08.2021 №66-00-15/05-23079-2021 об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения;

- признать незаконным решение, в соответствии с которым для производственного управления №l, расположенною по адресу: <...> л. 50 (кадастровые номера земельных участков 66:41:0502507:45, 66:41:0502507:28), акционерного общества «Екатеринбурггаз» (620026, <...> стр. 37, ИНН <***>, ОГРН <***>) определены границы санитарно-защитной зоны (согласно уведомлению от 10.08.2021 г. №66-00-15/05-23079-2021 об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения - санитарно-гигиеническое заключение №66.01.31.00.Т.001916.07.20 от 14.07.2020 г.);

- обязать осуществить выдачу положительного санитарно-эпидемиологического заключения о размещении объекта: Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по улице Прониной. 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбург на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0502507:2364, расположенном в границах приаэродромной территории автодрома Екатеринбург (Арамиль), в границах полос воздушных подходов аэродрома гражданской авиации Екатеринбург (Кольцово).

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

ООО «АСТ» представлен отзыв на заявление: просит заявленные требования удовлетворить.

ООО «СанГиК» в представленном отзыве подчеркивает, что замечание Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о том, что проектируемый многоэтажный жилой дом попадает в границы санитарно-защитной зоны производственного управления №, расположенною по адресу: <...> л. 50 (кадастровые номера земельных участков 66:41:0502507:45, 66:41:0502507:28), акционерного общества «Екатеринбурггаз», неправомерно и необоснованно.

АО «Екатеринбурггаз» представлен отзыв: поддерживает доводы заинтересованного лица, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

В судебном заседании 27.01.2022г. представитель общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Рентор" заявил устное ходатайство об уточнении требований, просит признать незаконным решение об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о размещении объекта: Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по улице Прониной. 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбург на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0502507:2364, расположенном в границах приаэродромной территории автодрома Екатеринбург (Арамнль), в границах полос воздушных подходов аэродрома гражданской авиации Екатеринбург (Кольцово), оформленное уведомлением от 10.08.2021 №66-00-15/05-23079-2021 об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения (п.1 просительной части заявления). Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «СанГиК» обратилось в Управление Роспотрсбнадзора по Свердловской области с заявлением (№66-00-28335-2021 от 06.08.2021) о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о размещении объекта: Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по улице Прониной. 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбург, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0502507:2364, расположенного в границах приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Арамиль), в границах полос воздушных подходов аэродрома гражданской авиации Екатеринбург (ФИО5). В ответ на указанное заявление Управление Роспотребнадзора по Свердловской области выдало уведомление от 10.08.2021 №66-00-15/05-23079-2021 об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения.

Полагая, что указанное решение является незаконным, ООО "Специализированный застройщик "Рентор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

Согласно п. 2.2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.

Процедура установления санитарно-защитных зон регламентируется требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 г. № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (далее – Правил), а также п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных проектов санитарным правилам.

В соответствии с п. 5 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, в границах санитарно-защитной зоны не допускается использования земельных участков в целях:

а) размещения жилой застройки, объектов образовательного имедицинского назначения, спортивных сооружений открытого типа,организаций отдыха детей и их оздоровления, зон рекреационного назначенияи для ведения садоводства;

б) размещения объектов для производства и хранения лекарственныхсредств, объектов пищевых отраслей промышленности, оптовых складовпродовольственного сырья и пищевой продукции, комплексов водопроводныхсооружений для подготовки и хранения питьевой воды, использованияземельных участков в целях производства, хранения и переработкисельскохозяйственной продукции, предназначенной для дальнейшегоиспользования в качестве пищевой продукции, если химическое, физическоеи (или) биологическое воздействие объекта, в отношении которогоустановлена санитарно-защитная зона, приведет к нарушению качества ибезопасности таких средств, сырья, воды и продукции в соответствии сустановленными к ним требованиями.

В соответствии с п. 2 Правил правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил.

Согласно п. 3 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны принимают следующие уполномоченные органы по результатам рассмотрения заявления об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны:

а) Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителейи благополучия человека - в отношении объектов I и II класса опасности всоответствии с классификацией, установленной санитарно-эпидемиологическими требованиями (далее - санитарная классификация),групп объектов, в состав которых входят объекты I и (или) II класса опасности,а также в отношении объектов, не включенных в санитарную классификацию;

б) территориальные органы Федеральной службы по надзору в сферезащиты прав потребителей и благополучия человека - в отношении объектовIII - V класса опасности в соответствии с санитарной классификацией, а такжев отношении групп объектов, в состав которых входят объекты III - V классаопасности.

В соответствии с п. 23 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, копия решения об установлении (изменении) санитарно-защитной зоны, копия решения о прекращении существования санитарно-защитной зоны направляются уполномоченным органом в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и представление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 25 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Таким образом, санитарно-защитная зона считается установленной после получения решения об установлении санитарно-защитной зоне в органах Роспотребнадзора и внесении сведений в ЕГРН.

В соответствии с п. 13 ст. 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения) с 1 января 2022 года определенные в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ориентировочные, расчетные (предварительные) санитарно-защитные зоны прекращают существование, а ограничения использования земельных участков в них не действуют.

Следовательно, до 01.01.2022 г. определенные в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения расчетные санитарно-защитные зоны являются действующими. В их границах действуют ограничения на использование земельных участков установленные требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, в период рассмотрения заявления ООО «Санитарно-гигиеническая компания» (№ 66-00-28335-2021 от 06.08.2021 г.) о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о размещении объекта: «Многоэтажный жилой дом по улице Прониной в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0502507:2364», расположенного в границах приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Арамиль), в границах полос воздушных подходов аэродрома гражданской авиации Екатеринбург (Кольцово) и подготовки уведомления об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения № 66-00-15/05-23079-2021 от 10.08.2021 г., для производственного управления № 1, расположенного по адресу: <...> (кадастровые номера земельных участков 66:41:0502507:45, 66:41:0502507:28), акционерного общества "Екатеринбурггаз" (620026, <...> стр. 37, ИНН <***>, ОГРН <***>) санитарно-эпидемиологическим заключением № 66.01.31.000.Т.001916.07.20 от 14.07.2020 г. была установлена расчетная санитарно-защитная зона.

В соответствии с санитарно-эпидемиологическим заключением № 66.01.31.000.Т.001916.07.20 от 14.07.2020 г. для производственного управления № 1, расположенного по адресу: <...> (кадастровые номера земельных участков 66:41:0502507:45, 66:41:0502507:28), акционерного общества "Екатеринбурггаз" (620026, <...> стр. 37, ИНН <***>, ОГРН <***>) санитарно-защитная зона составляет:

- в северном направлении - 0 метров;

- в северо-восточном направлении - 65 метров.

- в восточном направлении - 69 метров;

- в юго-восточном направлении - 50 метров;

- в южном направлении - 31 метр;

- в юго-западном направлении - 88 метров;

- в западном направлении - 24 метра;

- в северо-западном направлении - 0 метров.

Таким образом, вывод Управления о том, что проектируемый многоэтажный жилой дом попадает в границы санитарно-защитной зоны производственного управления № 1, расположенного по адресу: <...> (кадастровые номера земельных участков 66:41:0502507:45, 66:41:0502507:28), акционерного общества "Екатеринбурггаз" (620026, <...> стр. 37, ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается описанием местоположения границ санитарно-защитной зоны представленной в составе проекта и подготовленным кадастровым инженером ФИО6 (квалификационный аттестат 66-15-931), подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя о том, что ООО «Специализированный застройщик «Рентор» как собственник смежного земельного участка не было уведомлено и не привлекалось к разработке и согласованию проекта СЗЗ ПУ №1, судом отклоняются в силу отсутствия прямого указания закона о необходимости такого согласования.

Кроме того, проект СЗЗ для производственного управления №1 был разработан в 2017 г., а также получено положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по СО (июль 2020г.) в период, когда ООО «Специализированный застройщик «Рентор» не являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0502507:45. Право собственности заявителя возникло лишь 20.02.2021 г.

В соответствии с п. 65 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований", утвержденный приказом Роспотребнадзора от 05.11.2020 N 747 (далее Административный регламент), в ходе административной процедуры уполномоченный специалист-эксперт проводит экспертизу документов (сведений), представленных заявителем, на предмет полноты и достоверности содержащихся в заявлении и документах заявителя сведений, в том числе проверку области аккредитации испытательной лаборатории (центра) и соответствия информации, содержащейся в результатах санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, полноту проведенных исследований и испытаний.

Согласно п. 66 Административного регламента в случае установления в ходе административной процедуры оснований для отказа в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, уполномоченный специалист-эксперт подготавливает уведомление об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения с указанием причин отказа.

Основаниями для отказа в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения является, в том числе несоответствие информации, содержащейся в результатах санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, а также проведение не в полном объеме исследований и испытаний, их несоответствие методикам.

Так образом суд пришел к выводу, что уведомление об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о размещении объекта: «Многоэтажный жилой дом по улице Прониной в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0502507:2364», расположенного в границах приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Арамиль), в границах полос воздушных подходов аэродрома гражданской авиации Екатеринбург (Кольцово)» № 66-00-15/05-23079-2021 от 10.08.2021 г. было выдано Управлением обоснованно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, суд отмечает, что Федеральным законом от 30.12.2021 N 447-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения, в том числе, в п. 13. Ст. 26 Федеральный закон от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно, срок действия ориентировочных, расчетных (предварительных) санитарно-защитных зон был продлён до 01 января 2025 г.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.В. Лукина