Дополнительное решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А05-9910/2023

3116/2023-131167(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9910/2023
г. Архангельск
22 ноября 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займ Онлайн» (ОГРН <***>; адрес: 127083, Москва, ул. 8 Марта, дом 1, стр 12, эт/пом/ком 10/LVI/2-7) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: 163072, <...>) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном нарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2023 № 110/23/29000-АП о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 60 000 руб., а также признать решение от 07.08.2023 по жалобе на постановление незаконным и отменить его.

Кроме этого, общество просило признать незаконным и отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2023.

Ответчик требования общества не признал по основаниям, изложенным в возражении на заявление.

Спор по существу судом был разрешен и 24 октября 2023 года объявлена резолютивная часть решения по делу, 27 октября 2023 года решение изготовлено в полном объеме. Вместе с тем при принятии решения суд не разрешил вопрос о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2023, принятого ответчиком в отношении общества, тогда как заявителем были представлены доказательства по оспариванию этого решения.

Судом установлено, что общество обжаловало постановление управления от 04.07.2023 № 110/23/29000-АП вышестоящему должностному лицу - руководителю управления. Решением от 07.08.2023 руководителя управления указанное постановление, вынесенное заместителем руководителя управления - заместителем главного судебного пристава по Архангельской области и Ненецкому автономному округу капитаном внутренней службы ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Данным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи

14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Заявляя требование о признании незаконным и отмене решения от 07.08.2023, общество ссылалось на те же обстоятельства и приводило те же доводы, по которым считало незаконным постановление от 04.07.2023 № № 110/23/29000-АП.

Судом проверена процедура рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленная статьями 30.2 – 30.7 КоАП РФ, которая административным органом соблюдена. В ходе рассмотрения жалобы общества права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные статьей 25.1 и иными положениями КоАП РФ, не нарушены.

Судом установлено и обществом не оспаривается факт того, что управление уведомило заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Уведомление от 31.07.2023 № 29922/23/27368 получено обществом 04.08.2023, законного представителя или защитника на рассмотрение жалобы оно не направило. Решение от 07.08.2023 было направлено в адрес заявителя 10.08.2023 заказным письмо и получено обществом 17.09.2023.

Доводы жалобы общества были оценены управлением при принятии решения от 07.08.2023, кроме того заявитель воспользовался предоставленным ему частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд. Законность постановления подтверждена арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, потому заявление общества в части оспаривания решения от 07.08.2023 удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку на момент рассмотрения дела в заседании, состоявшемся 22 ноября 2023 года, решение суда от 24 октября 2023 года не вступило в законную силу, суд в порядке статьи 178 АПК РФ вправе принять дополнительное решение по требованию заявителя о признании незаконным и отмене решения от 07.08.2023.

Руководствуясь статьями 178, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2023, принятого в г. Архангельске руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займ Онлайн» зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, находящегося по адресу: 127083, Москва, ул. 8 Марта, дом 1, стр 12, эт/пом/ком 10/LVI/2-7.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Звездина