Постановление от 21 ноября 2018 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35722/2018
22 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.03.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27297/2018) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные железобетонные изделия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018 по делу № А56-35722/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабСервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные железобетонные изделия»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионСнабСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПРОМСТРОЙЖБИ» о взыскании 25 000 руб. долга, 2 077 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 16.05.2018, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 27.08.2018 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 25 000 руб. долга, 2 077 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 16.05.2018, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ПРОМСТРОЙЖБИ» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку между ответчиком спорный договор не подписывался, а заявка в адрес истца не направлялась.

Согласно отзыву ООО «РегионСнабСервис» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 27.04.2017, в соответствии с которым истец обязался перевезти груз (ЖБИ изделия до 20 тонн) по маршруту: Пенза, <...> – Бургурусланский район, село Старое Тюрино, дата и время подачи под загрузку: 28.04.2017 с 09:00 час. до 16:00 час.; срок доставки груза – 30.04.2017 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., а ответчик оплатить 50 000 руб. стоимости перевозки из расчета: 50% предоплата по факту загрузки, остаток – 25 000 руб. по факту выгрузки.

Истцом ответчику выставлен счет от 28.04.2017 № РН 244 на сумму

50 000 руб., который оплачен ответчиком в размере 50% (платежное поручение от 28.04.2017 № 457 на сумму 25 000 руб.).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ответчика, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (часть 1 статьи 801 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Факты заключения договора перевозки и оказания соответствующих услуг установлены судом первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования и оценки доказательств.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018 по делу № А56-35722/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПРОМСТРОЙЖБИ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова