Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А60-33318/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33318/2016
06 марта 2020 г.
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2020 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным, рассмотрел

заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Интерком» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2016 года, вынесенного в рамках дела №А60-33318/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алага» (далее - ООО "ТД "Алага") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Интерком» (далее - ООО "УК "Интерком") (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 10.09.2019, паспорт,

от ПАО «Т Плюс»: ФИО4, представитель по доверенности от 31.01.2020, паспорт,

от ООО «Управляющая компания «Интерком»: ФИО5, представитель по доверенности от 31.01.2020, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 13.07.2016 поступило заявление ООО "ТД "Алага" к ООО "УК "Интерком" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2016 года по делу №А60-33318/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620905, <...>) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим назначен ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>). Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 620028, г. Екатеринбург, а/я 101.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в Газета "Коммерсантъ" №162 от 03.09.2016 г.

05 декабря 2019 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «УК «Интерком» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2016 года.

Определением суда от 21.12.2019 рассмотрение заявления назначено на 28.01.2020.

27.01.2020 в суд от ООО «ТД Алага» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 28.01.2020 судебное разбирательство отложено на 03.03.2020.

В судебном заседании 03.03.2020 стороны, присутствующие в судебном заседании, поддержали заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ).

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 29.08.2016 включены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛАГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 329 400 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Интерком» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

Указанные требования основаны на решении третейского суда - АНО «Третейский суд города Екатеринбурга» от 24.08.2015 по делу № Т60-43/2015. Решением установлено, что задолженность уступлена ООО ТД «Алага» ООО ЧОП «Уральский совет безопасности» по договору уступки от 19.08.2015 № 04/052015ц.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А60-33318/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2019 по делу № А60-33318/2016 отменено. Признан недействительным договор уступки прав требования № 04/052015ц от 19.08.2015, заключенный с ООО «Торговый дом «Алага» на сумму 329 400 руб.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Суд полагает, что признание недействительным договора уступки прав требования № 04/052015ц от 19.08.2015, заключенный с ООО «Торговый дом «Алага» на сумму 329 400 руб. имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекла за собой принятие необоснованного судебного акта по данному делу.

Руководствуясь ст. 160, 170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

1. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016 в части включения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛАГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 329 400 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Интерком» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

2. Назначать судебное заседание по рассмотрению требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛАГА» о включении в реестр требований кредиторов должника на 31.03.2020 в 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 306.

3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на требование общества ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛАГА» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.Н. Веретенникова