Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-45902/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-45902/23-107-350
31 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-45902/23-107-350 по иску АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ГЛАССТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неустойки по договору от 07.02.2019 № АГ3-01ЛР-17 в размере 360 955,40 р., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 632,24 р., задолженности по договору от 15.05.2019 № 075/061001/2019 в размере 358 110,53 р., процентов в порядке 395 ГК РФ в размере 13 524,81 р.

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "ГЛАССТРОЙ" (далее – Ответчик) с требованиями о взыскании суммы неустойки по договору от 07.02.2019 № АГ3-01ЛР-17 в размере 360 955,40 р., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 632,24 р., задолженности по договору от 15.05.2019 № 075/061001/2019 в размере 358 110,53 р., процентов в порядке 395 ГК РФ в размере 13 524,81 р.

Определением от 14.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, отзыв по существу заявленных требований не представил, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, изложенное в апелляционной жалобе, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

В части ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон) с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей установлено в ст. 5 Закона, согласно п. 1 которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу абзаца 3 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, рассмотрев представленные документы, суд установил, что данная задолженность является текущими платежами, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства в рамках настоящего дела.

По существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн «Моринсис – Агат» (далее – Заказчик) и ООО «Гласстрой» (далее – Подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен договор от 07.02.2019 № АГ3-01ЛР-17 на выполнение строительномонтажных работ по реконструкции объекта, расположенного по адресу: <...>, в осях «1-23/А-Г» (далее – Договор 1).

Срок действия Договора – 02.11.2020.

09 августа 2022 года сторонами Договора подписано соглашение о его расторжении.

В соответствии с пунктом 3 соглашения, подрядчик обязуется выплатить Заказчику неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 360 955, 40 (триста шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 40 копеек), в течении 10 (Десяти) рабочих дней с даты заключения соглашения.

Кроме того, 15 мая 2019 между сторонами был подписан договор № 075/061001/2019 на возмещение затрат (далее – Договор 2).

09 августа 2022 года сторонами Договора 2 подписано соглашение о его расторжении.

В соответствии с пунктом 3 соглашения ООО «Гласстрой» обязуется оплатить АО «Концерн «Моринсис – Агат» задолженность по договору в размере 358 110, 53 (триста пятьдесят восемь тысяч сто десять рублей 53 копейки), в течении 10 (Десяти) рабочих дней с даты заключения Соглашения.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия добровольной уплаты денежных средств, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за-коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела между сторонами были подписаны соглашения о расторжении Договоров, на основании которых ответчик обязался погасить суммы задолженности, доказательств добровольной уплаты в материалы дела не представлено, как и не представлено возражений по существу заявленных требований.

Кроме того, Истцом были начислены проценты по ст.395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛАССТРОЙ" (ИНН: 7814441790) в пользу АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (ИНН: 7720544208) сумму неустойки по договору от 07.02.2019 № АГ3-01ЛР-17 в размере 360 955,40 р., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 632,24 р., задолженности по договору от 15.05.2019 № 075/061001/2019 в размере 358 110,53 р., процентов в порядке 395 ГК РФ в размере 13 524,81 р., а также государственную пошлину в размере 17 924, р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин