Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А52-3918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3918/2018
город Псков
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрированная по адресу: <...>; фактически проживающая по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

заявитель ФИО2 (лично, паспорт); а также её представители – ФИО3 (доверенность от 04.09.2018, паспорт) и ФИО4 (доверенность от 04.07.2018, паспорт);

иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должница) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование сослалась на наличие непогашенной задолженности перед одним кредитором в общей сумме 2 502 437 руб. 74 коп.; указала, что обязательства ею не исполняются и не могут быть исполнены в разумные сроки ввиду недостаточности денежных средств и имущества.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От заявленной должницей саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация, СРО), 02.10.2018 поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (член Союза; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №122; почтовый адрес: 180007, <...>; ИНН <***>) для целей утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Должница и её представители в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме, ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества ввиду невозможности реструктуризации долгов; против утверждения представленной СРО кандидатуры арбитражного управляющего не возражали. Пояснили суду, что заёмные денежные средства, полученные от кредитных организаций, были потрачены на неотложные нужды, а также на реконструкцию частного дома и благоустройство придомовой территории. Доказательств, подтверждающих несение расходов на приобретение строительных материалов, оплату услуг по осуществлению ремонтных работ, доставки материалов до объекта и т.д. в материала спора не предоставили.

На вопросы суда о том, каким образом планировалось осуществлять платежи по обязательствам, взятым на себя фактически в течение 1 месяца (6 обязательств из 8), изначально утверждали, что это предполагалось делать за счёт средств должницы и её сожителя и таковые платежи именно так вначале и производились, однако, в связи с прекращением отношений и сожительства, в дальнейшем исполнять обязательства стало не возможно.

В силу требований статей 2, 9, 64-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд возложил на должницу обязанность по доказыванию изложенных фактов, однако на неоднократные предложения суда представить доказательства в подтверждение данных доводов должница и её представители не отреагировали.

В последующем названные лица представили суду копии договора от 01.07.2017 оказания ФИО2 юридических услуг и акты об оказании данных услуг, в связи с чем привели доводы о том, что у должницы имелся дополнительный заработок по названному договору, о чём она изначально сообщить суду забыла. На вопросы суда о наличии документов, подтверждающих оплату по договору и актам, а также о сдаче ФИО2 в этой связи налоговой декларации на доход, ответили отрицательно – в части оплаты указав о том, что подтверждающие документы сторонами договора не составлялись, а деньги в счёт оплаты за выполненные работы (оказанные услуги) передавались заказчиком наличными.

В судебном заседании должница также настаивала на том, что при получении займов (кредитов) извещала кредиторов о своём финансовом положении и о совокупном доходе с учётом названного договора, который в мае 2018 года был расторгнут по инициативе заказчика. В этой связи с совокупностью прекращения сожительства и фактических отношений, была утрачена возможность исполнять взятые обязательства.

Иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав должницу и её представителей, проверив заявление ФИО2 на соответствие требованиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, а также статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Особенности банкротства граждан урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; далее – Постановление №45).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления №45).

Как установлено судом и следует из материалов дела, общая сумма обязательств ФИО2 перед указанным ею кредитором по денежным обязательствам составляет 2 502 437 руб. 74 коп., а именно:

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» задолженность в размере 186 629 руб. 17 коп. по кредитному договору от 05.08.2017 №1308896107;

- перед акционерным обществом «Газэнергобанк» задолженность в размере 610 430 руб. 87 коп по кредитному договору от 04.08.2017 №20214973276;

- перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 234 164 руб. 37 коп. по кредитному договору от 29.11.2017 №17/1009/00000/402829;

- перед публичным акционерным обществом РОСБАНК задолженность в размере 293 667 руб. 44 коп. по кредитному договору от 04.08.2017 №94691998KDN100146969;

- перед акционерным обществом «Автовазбанк» задолженность в размере 101 118 руб. 11 коп. по кредитному договору от 08.08.2017 №14066291-17/3577;

- перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 627 521 руб. 57 коп. по кредитному договору от 04.08.2017 №625/0006-0521900;

- перед акционерным обществом «Альфа-банк» задолженность в размере 419 746 руб. 29 коп. по кредитному договору от 05.08.2017 №F0P1B520S17072101499;

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» задолженность в размере 29 159 руб. 92 коп. по кредитному договору от 06.02.2014 №0701-Р-2308453080.

Задолженность перед вышеуказанными банками подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления ФИО2 и представленных ею документов следует, что она не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредитором, срок исполнения которых наступил. Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Задолженность превышает 500 000 рублей.

Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, во владении должницы имеется следующее имущество: земельный участок площадью 1 200 кв.м. и жилой дом площадью 33,6 кв.м. расположенные по адресу: <...>.

Должница в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. На момент обращения в суд с настоящим заявлением официально трудоустроена (Муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» - юрисконсульт) среднемесячная заработная плата составляет 30 000 руб.

Кроме того, Должницей в судебном заседании представлен договор оказания услуг от 01.07.2017, согласно условиям которого, Должница обязалась предоставлять услуги юридического характера Заказчику - индивидуальному предпринимателю ФИО6

Разделом 3 названного договора предусмотрена цена и порядок оплаты предоставляемых услуг. Цены на оказание услуг, в зависимости от сложности работы, варьируются от 1 000 руб. до 5 000 руб.

В подтверждение оказания услуг, к договору приложены акты об оказании таковых услуг от 01.09.2017, от 01.10.2017, от 01.11.2017, от 01.12.2017, от 30.12.2017, от 01.04.2018 и от 30.04.2018.

Как следует из пояснений должницы, получение прибыли в рамках заключённого договора позволяло ей дополнительно, с основным местом трудоустройства, рассчитывать на стабильное исполнение обязательств, принятых последствием заключения вышеупомянутых кредитных договоров.

Вместе с тем, доказательств получения денежных средств должницей в рамках договора об оказании услуг от 01.06.2017 в материалы дела не представлены. Акты выполненных работ не свидетельствуют о том, что должница получала финансовую выгоду от своих действий. Иных доказательств получения денежных средств (выписка по счёту, чек-ордера и т.д.) материалы дела не содержат.

Более того, к договору приложено уведомление от 30.04.2018, согласно которому Заказчик отказался от услуг Должницы и договор подлежал расторжению 15.05.2018.

Таким образом, доказательств тому, что какие-либо обстоятельства могли реально повлиять на возможность (невозможность) исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств, суду в нарушение требований статей 65-66 АПК РФ не представлено. При этом в части договора на оказание услуг судом отмечается, что по его условиям работы должны были выполняться должницей не на регулярной основе, а лишь при поступлении заявки от заказчика.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у должницы на настоящий момент недостаточно денежных средств и имущества для удовлетворения требований её кредиторов. Доказательств иному суду не представлено и об ином не заявлено.

Заявление гражданина о его банкротстве признаётся обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность ФИО2 перед кредитором погашена быть не может; должница ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в трехлетний срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должницу несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего ФИО5 не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств Должницы.

Руководствуясь статьями 6, 20.6, 32, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрированная по адресу: <...>; фактически проживающая по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 12 мая 2019 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации №160; почтовый адрес: 193149, <...>; ИНН <***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 час. 20 мин. 24 апреля 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:

финансовому управляющему - представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; при наличии оснований для продления процедуры банкротства, представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока реализации имущества или о завершении;

лицам, участвующим в деле – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.В. Булгаков