Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А65-20023/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

03 декабря 2018 года

гор. Самара

Дело № А65-20023/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Западные Ворота" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года (резолютивная часть от 27 августа 2018 года), принятое по делу № А65-20023/2018 (судья Мубаракшина Э.Г.)

по иску Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674), гор. Альметьевск

к Товариществу собственников жилья "Западные Ворота" (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Альметьевск

о взыскании 24 606 руб. 74 коп. долга,

Установил:

Истец - Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Товариществу собственников жилья "Западные Ворота" о взыскании 24 606 руб. 74 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением от 27 августа 2018 года, оформленным в виде резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан, суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Товарищества собственников жилья "Западные Ворота" в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" 24 606 руб. 74 коп. долга по договору № 710/2 от 01 января 2018 года за период времени с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года. Взыскал с Товарищества собственников жилья "Западные Ворота" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Татарстан составлено 20 сентября 2018 года.

Заявитель – Товарищество собственников жилья "Западные Ворота", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда полностью, в иске отказать.

Определением суда от 02 октября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 26 октября 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок до 13 ноября 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просил оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - не усматривается.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по предъявленному иску обусловлены заключенным между АО «Альметьевск-Водоканал» и ТСЖ «Западные ворота» договором от 01 января 2018 года холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые нужды № 710/2.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора истец, как ресурсоснабжающая организация осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать Ответчику холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности и принимать на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточные воды Ответчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Ответчик обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса, в целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, для содержания общего имущества, не распределенного объема и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с пунктом 4.2.1. истец имеет право требовать от Ответчика 100 % ежемесячную оплату за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего Договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 28 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 5.1.1. ответчик обязан производить ежемесячную оплату в размере 100 % за полученные коммунальные ресурсы не позднее 28 числа следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы.

Ответчиком не погашена задолженность за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года, с учетом поступивших оплат за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года, в размере 24 606 руб. 74 коп., что подтверждается следующими документами:

- распределение коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению поТСЖ «Западные ворота» за январь 2018 года;

- счет-фактура № 835 от 31 января 2018 года на сумму 55 192 руб.;

- распределение коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению поТСЖ «Западные ворота» за февраль 2018 года;

- счет-фактура № 1814 от 28 февраля 2018 года на сумму 29 414 руб. 74 коп.;

- контррасчет дебиторской задолженности ТСЖ «Западные ворота» перед АО «Альметьевск - Водоканал».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 891 от 09 апреля 2018 года, полученная 19 апреля 2018 года, оставлена без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что, поскольку в настоящем случае коммунальные ресурсы приобретаются не для перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

Из анализа жалобы следует, что ее доводы идентичны позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При определении объемов стоков истец правомерно руководствовался вступившими с 01 июня 2017 года изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

Согласно подпункту в (4)) пункта 21 правил объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, данные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2018 года № Ф06-32664/2018 по делу № А55-24261/2017.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также заявленные в апелляционной жалобе, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

С 01 января 2017 года плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, включается в плату за содержание жилого помещения (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к коммунальным услугам, за исключением вышеуказанных случаев, относится лишь потребление соответствующего коммунального ресурса в жилых помещениях и нежилых помещениях, не относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 27 марта 2018 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") - "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства от 14 декабря 2012 года № 124, с 01 января 2017 года между организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами и ресурсоснабжающими организациями должны заключаться 2 договора: договор ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги; договор ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

01 января 2017 года вступили в силу поправки, внесенные в Жилищный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ, в части включения стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды в состав платы за содержание жилья.

Кроме того, 01 января 2017 года вступили в силу соответствующие поправки в ряд Постановлений Правительства Российской Федерации, внесенные ПП РФ от 26 декабря 2016 года № 1498. Поправка, ранее внесенная ПП РФ от 29 июня 2016 года № 603 в подпункт «в» пункта 21 Правил № 124, Постановлением № 1498 была из указанной нормы исключена.

Согласно внесенным изменениям, с 01 января 2017 года в состав содержания жилья включено, в числе прочего, «отведение сточных вод в целях содержания общего имущества» (именно эта составляющая ранее называлась «водоотведение на ОДН») и установлен порядок расчета объема и стоимости указанного «отведения сточных вод», подлежащего оплате лицом, управляющим многоквартирным домом, в пользу ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с внесенными изменениями от 01 июня 2017 года в пункте 21 Правил № 124, в частности, указанная норма дополнена подпунктом «в.4», если многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в ресурсоснабжающую организацию оплату отведения сточных вод в объеме, равном сумме поступающих в многоквартирный дом объемов ХВС и ГВС.

Так, 01 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые нужды.

Из буквального толкования наименования заключенного договора следует, что водоснабжение и водоотведение оказывается с целью обеспечения собственников и пользователей в многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на обще домовые нужды. Однако при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, понятие «коммунальные услуги на общедомовые нужды» отсутствует в силу законодательства.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, согласно системной взаимосвязи норм, указанных в подразделе 2 раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимым является содержание договора, а не его наименование.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие требования, в связи с чем, исковые требования законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат возложению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года (резолютивная часть от 27 августа 2018 года), принятое по делу № А65-20023/2018 в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Западные Ворота" - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Николаева