Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-218026/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2018г. Дело № А40-218026/2017-63-1978

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «НПП ИНТЕХ» (ИНН <***>)

к ответчику: ФГУП «ГВСУ №14» (ОГРН <***>)

о взыскании 12 319 616 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НПП ИНТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании задолженности в размере 12 319 616 руб. 31 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда №1314187382302090942000000/458/02/ПИР/14 от 18.08.2014г.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2014г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1314187382302090942000000/458/02/ПИР/14 и дополнительное соглашение к нему №1 от 18.05.2016г.

В соответствии с п. 1.1 договоров, заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить (своими силами не менее 85 % от объема работ, предусмотренного договором) комплекс работ по обследованию, инженерным изысканиям, проектированию (корректировка) стадии «Проектная документация», «Рабочая документация» (далее проектно-сметная документация или в сокращении ПСД) строительства (реконструкции) объекта: «Реконструкция (перенос) антенно-мачтовых сооружений и стационарного оборудования приемного радиоцентра войсковой части 57337» (шифр объекта 413/7МР-АМС) расположенного по адресу: г. Краснознамеск, Московская область, согласно заданию на проектирование иными документами и указаниям заказчика, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 13 688 462 руб. 58 коп.

ЗАО «НПП ИНТЕХ» работы по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 24.04.2017г. на сумму 923 240,26 рублей, № 2 от 24.04.2017г. на сумму 10 850 438,66 рублей, № 3 от 20.06.2017г. на сумму 1 914 783,64 рублей.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не выполнены, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 319 616 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 2.10.2 договора окончательный расчет по договору осуществляется в течение 50 банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 21 декабря 2016г. (заключение № 77-1-3-0326-16 от 21.12.2016г.).

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ  Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 319 616 руб. 31 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 720, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №14» в пользу ЗАО «НПП ИНТЕХ» сумму задолженности в размере 12 319 616 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 598 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова