Решение от 23 января 2023 г. по делу № А24-5770/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5770/2022
г. Петропавловск-Камчатский
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс машинери» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее состояние здание с кадастровым номером 41:01:0010129:539, дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012, год завершения постройки 1959, расположенное по адресу: <...>, а именно: установить сплошное защитное, надежное и стойкое к нагрузкам (атмосферным осадкам, порывам ветра, механическим повреждениям) ограждение высотой 2 м вокруг здания на расстоянии не менее 1 м от здания, закрыть дверные и оконные проемы в здании сплошными деревянными щитами, предотвращающими свободное проникновение; в весеннее время после схода снежных масс привести прилегающую территорию вокруг и внутри здания в нормативное состояние – собрать и вывести строительный и бытовой мусор, сломанные деревья.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.12.2022 № 01-08-01/5717/22 (сроком по 31.12.2023), диплом;

от ответчика:Ленктис В.В. – представитель по доверенности от 11.11.2022 № б/н (сроком по 31.12.2023), удостоверение адвоката

установил:

администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (далее – истец, Управление архитектуры) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс машинери» (далее – ответчик, ООО «Комплекс машинери», общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (принято протокольным определением суда от 19.12.2022) об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее состояние здание с кадастровым номером 41:01:0010129:539, дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012, год завершения постройки 1959, расположенное по адресу: <...>, а именно: установить сплошное защитное, надежное и стойкое к нагрузкам (атмосферным осадкам, порывам ветра, механическим повреждениям) ограждение высотой 2 м вокруг здания на расстоянии не менее 1 м от здания, закрыть дверные и оконные проемы в здании сплошными деревянными щитами, предотвращающими свободное проникновение; в весеннее время после схода снежных масс привести прилегающую территорию вокруг и внутри здания в нормативное состояние – собрать и вывести строительный и бытовой мусор, сломанные деревья.

Исковые требования заявлены со ссылками на статью 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 7, 36, 37 Федерального закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статьи 2, 55.24, 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, 12, 150, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал на нарушение Управлением порядка проведения внеплановой проверки земельного участка, принадлежащего ответчику, акт проверки не составлялся, собственник земельного участка не извещался о проверке, предписание по итогом проверки не выносилось. Кроме того, обществом проведены работы по ограничению доступа к объекту капитального строительства с кадастровым номером 41:01:0010129:539, а именно закрыты все дверные и оконные проемы первого этажа в здании, что исключает попадание третьих лиц во внутрь здания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что принадлежащее ответчику здание, находящееся в неудовлетворительном состоянии, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель ответчика требования заявителя не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на нарушение процедуры проведения проверки и несоблюдении претензионного порядка для обращения в суд.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Комплекс машинери» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:238, площадью 2061 кв.м +/- 16 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир административное здание, почтовый ориентир: <...>, а также расположенное на указанном земельном участке здание с кадастровым номером 41:01:0010129:539, назначение: нежилое; наименование: административное; площадью: 559,4 кв.м; год завершения строительства; 1959, право собственности на которые зарегистрированы 01.06.2021, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2022, 09.12.2021.

13.01.2022 Контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на основании планового (рейдового) задания от 27.12.2021 № 52 проведен осмотр земель, земельных участков в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, в том числе земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010129:238, в ходе которого установлено, что на территории земельного участка расположен объект капительного строительства – заброшенное двухэтажное здание. Объект не эксплуатируется. Крыша, части стен и несущих конструкций разрушены, окна отсутствуют, внутри имеются обломки разрушенных конструкций; ввиду многочисленных повреждений объект не может использоваться по назначению, так как полностью утратил функциональные, эксплуатационные, потребительские, эстетические свойства, не отвечает требованиям безопасности пребывания в нем, угрожает безопасности, находящихся в нем людей. На момент проведения осмотра территория земельных участков занесена обильными снежными массами, вместе с тем, ограждение по периметру отсутствует, в связи с чем имеется доступ как на территорию участков, так и к расположенным на них объектам недвижимости, что представляет собой потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе детей, что отражено в акте планового (рейдового) обследования от 13.01.2022 № 53 с приложением фотоматериала.

Контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с сопроводительным письмом от 17.01.2022 № 01-03-01/156/22 направило акт планового (рейдового) обследования от 13.01.2022 № 53 в адрес Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа для принятия в соответствии со своей компетенцией мер от имени администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по обязанию собственника аварийного здания по устранению выявленных нарушений.

21.01.2022 Управлением архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в адрес ООО «Комплекс машинери» направлена претензия № 01-08-01/180/22 о необходимости в срок до 01.05.2022 принять меры по ограничению доступа на территорию земельного участка и аварийного объекта недвижимого имущества – нежилого административного здания с кадастровым номером 41:01:0010129:539.

Направленная 21.01.2022 Управлением по юридическому адресу общества претензия от 21.01.2022 № 01-08-01/180/22 (почтовый идентификатор отправления 80092968111382) возращена органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения администрации в лице управления в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

Муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 124 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 44 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа (принятого всеобщим голосованием на местном референдуме 19.12.1999) предусмотрено, что Администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом городского округа, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Камчатского края.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденного решением городской Думы Петропавловск-Камчатского городского круга от 24.06.2009 № 515-р, целью создания и предметом деятельности Управления в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности является организация деятельности органов местного самоуправления, в том числе организация: реализации полномочий администрации городского округа по решению на территории городского округа вопросов местного значения; реализации отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления городского округа (подпункты 2.1.1, 2.1.1).

На основании статьи 133 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту.

Из анализа положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения относится обеспечение безопасности, организация благоустройства территории городского поселения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусматриваются обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 26.04.2019 № 170-нд утверждены Правила благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Правила № 170-нд).

Так, в статье 7 Правил № 170-нд предусмотрены требования к содержанию фасадов зданий, строений, сооружений (в том числе некапитальных), из которого следует, что ответственность за внешний облик и состояние фасадов зданий, строений, сооружений (в том числе некапитальных) несут собственники (правообладатели) объектов и (или) организации, осуществляющие работы по содержанию и обслуживанию зданий, строений, сооружений (в том числе некапитальных), а в отношении многоквартирных домов - организации по обслуживанию жилищного фонда (часть 1 статьи 7).

Статьей 9 Правил № 170-нд предусмотрены требования к ограждающим конструкциям зданий, строений, сооружений, в том числе на территории городского округа не допускаются ограждение отдельно стоящих многоэтажных многоквартирных домов, зданий, строений и сооружений, за исключением объектов, указанных в санитарных нормах СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 26.06.1972 № 99 (пункт 1 части 1 статьи 9).

В статье 11 Правил № 170-нд предусмотрены требования к содержанию зеленых насаждений, в том указано о необходимости содержания зеленых насаждений, находящихся на территории городского округа на отведенных территориях - собственниками и пользователями указанных территорий (пункт 2 части 1 статьи 11).

В соответствии с частями 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), лицо, осуществляющее строительство объекта капитального строительства обязано обеспечивать соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности, и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.

При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства (часть 4 статьи 52 ГК РФ).

Правила проведения консервации объекта капитального строительства утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802 (далее - Правила № 802).

Согласно пункту 2 названных Правил решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.

В случаях, указанных в пункте 2 данных Правил, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (строительной площадки), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (пункт 3 Правил № 802).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» (далее – Закон № 384-ФЗ) безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 данного Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Статьей 35 Закона № 384-ФЗ установлено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно части 1 статьи 37 Закона № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Постановлением Госстроя СССР от 26.05.1972 № 99 утверждены Строительный нормы «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений» (далее – СН 441-72*), которые распространяются на проектирование ограждений площадок и участков вновь строящихся и реконструируемых предприятий, зданий и сооружений различного назначения.

Согласно пунктам 1, 2 СН 441-72* настоящие Указания распространяются на проектирование ограждений площадок и участков вновь строящихся и реконструируемых предприятий, зданий и сооружений различного назначения. Настоящие Указания не распространяются на проектирование специальных видов ограждений и охранных зон режимных предприятий и объектов.

Основываясь на изложенном, к полномочиям администрации города в лице Управления архитектуры отнесены функции контроля за соблюдением Правил благоустройства в пределах территории муниципального образования, и истец вправе требовать устранения их нарушений. Обращаясь с настоящим иском, Управление действует в пределах возложенных на нее полномочий (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что административное нежилое здание с кадастровым номером 41:01:0010129:539, принадлежащее на праве собственности ответчику, находится в аварийном состоянии, создающем угрозу жизни и здоровью граждан возможным обрушением его конструкций, в том числе по причине отсутствия дверей, окон и частично крыши, к зданию имеется свободный доступ, при этом собственником не предпринимается мер к соблюдения Правил благоустройства в части обязательности ограждения объекта недвижимости, имеющего указанное состояние.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что бремя содержания имущества возложено на собственника, учитывая неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензии управления, истец правомерно обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Установленными по делу обстоятельствами подтверждается невыполнение ООО «Комплекс машинери» обязанностей, установленных Законом № 384-ФЗ, Правилами проведения консервации, Правил благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа № 170-нд, СН 441-72*, учитывая возможность причинения вреда публичным интересам и третьим лицам, в связи с чем суд в указанной части требования истца полагает обоснованными.

По доводам ответчика, общество приняло меры по ограничению доступа к спорному объекту посторонних лиц, а именно закрыты все дверные и оконные проемы первого этажа здания. К возражениям на исковое заявление обществом представлен фотоматериал.

Вместе с тем, изучив представленный в материалы дела фотоматериал, суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдено полное ограничение доступа третьих лиц в спорное находящее в аварином состоянии здание, поскольку дверные и оконные проемы первого этажа не полностью закрыты металлическими щитами, оконные проемы второго этажа не имеют заграждающих конструкций. Также из фотоматериала не усматривается наличие ограждения на территории вокруг здания.

Таким образом, требования указанных нормативных документов в полном объеме ответчиком не исполнены.

Оценивая довод общества о нарушении порядка проведения проверок, предусмотренного Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закона № 294-ФЗ), судом установлено следующее.

По правилам пункта 1 статьи 72 ЗК РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Из материалов дела следует, что обследование спорного земельного участка проводилось Контрольным управлением администрации города на основании планового (рейдового) задания открыто, без взаимодействия с проверяемым лицом, поскольку объектом проверки являлась не деятельность общества, а объект земельных отношений - земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:238. При этом какие-либо обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов местного самоуправления на общество не возлагались.

С учетом изложенного основания для применения к отношениям, связанным с осмотром земельного участка, положений Закона № 294-ФЗ отсутствуют.

Одновременно суд учитывает, что возможность осуществления плановых (рейдовых) осмотров, в том числе земельных участков, предусмотрена статьей 13.2 Закона № 294-ФЗ. При этом результаты данных мероприятий в силу части 2 указанной статьи направлены на пресечение выявленных нарушений, в том числе путем принятие решения о назначении внеплановой проверки юридического лица.

Соответственно в спорной ситуации отсутствуют основания считать, что управлением был нарушен порядок проведения плановой или внеплановой проверки общества, поскольку такие мероприятия в отношении общества не осуществлялись.

Довод общества о нарушении, досудебного порядка урегулирования спора отклоняется, поскольку при обращении в суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан соблюдение данными лицами досудебного порядка урегулирования спора не требуется, что разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Кроме того, в рассматриваемом случае, не смотря на указанные разъяснения, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2022 № 01-08-01/180/22, которая оставлена обществом без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в части возложения на ООО «Комплекс машинери» обязанности привести в надлежащее состояние здание с кадастровым номером 41:01:0010129:539, дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012, год завершения постройки 1959, расположенное по адресу: <...>, а именно: установить сплошное защитное, надежное и стойкое к нагрузкам (атмосферным осадкам, порывам ветра, механическим повреждениям) ограждение вокруг здания, закрыть дверные и оконные проемы в здании сплошными щитами, предотвращающими свободное проникновение; в весеннее время после схода снежных масс привести прилегающую территорию вокруг здания в нормативное состояние – собрать и вывести строительный и бытовой мусор, сломанные деревья.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части установления ограждения высотой 2 м вокруг здания на расстоянии не менее 1 м от здания, поскольку нормативно данное требование не предусмотрено.

Так, с соответствии с пунктом 2 СН 441-72* высота ограждения должна быть не более 2 м. В данном случае высота установления устойчивого ограждения вокруг здания лежит на выборе ответчика, то есть не более 2 метров.

Также нормативно не обоснованы требования истца о приведении в нормативное состояние территории внутри спорного здания, поскольку из материалов дела установлено, что здание находится в аварийном состоянии. Кроме того, не обоснованы требования истца о необходимости закрыть дверные и оконные проемы в здании сплошными деревянными щитами, поскольку состав материала, которым будет закрыты дверные и оконные проемы, также лежит на выборе ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Принимая во внимание объем работ для установления ограждения и климатические условия (зимнее время) для приведения спорного здания и прилегающей территории земельного участка в нормативное состояние, вместе с тем, учитывая угрозу жизни и безопасности третьих лиц, руководствуясь вышеизложенной нормой, суд устанавливает срок для исполнения решения суда – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в сумме 6000 руб.

При этом органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, подлежащая уплате государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комплекс машинери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее состояние здание с кадастровым номером 41:01:0010129:539, дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012, год завершения постройки 1959, расположенное по адресу: <...>, а именно: установить сплошное защитное, надежное и стойкое к нагрузкам (атмосферным осадкам, порывам ветра, механическим повреждениям) ограждение вокруг здания, закрыть дверные и оконные проемы в здании сплошными щитами, предотвращающими свободное проникновение; в весеннее время после схода снежных масс привести прилегающую территорию вокруг здания в нормативное состояние – собрать и вывести строительный и бытовой мусор, сломанные деревья.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс машинери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Ю. Лебедева